Comments 26
Минус такого покрытия в весе.
Человек не обладает настолько мощными мышцами относительно своего веса, в то же время бобер — обладает.
Возьмем шубу, даже если ее частично намочить (и быстро, ок), легко с ней будет передвигаться среднестатистическому человеку?
Человек не обладает настолько мощными мышцами относительно своего веса, в то же время бобер — обладает.
Возьмем шубу, даже если ее частично намочить (и быстро, ок), легко с ней будет передвигаться среднестатистическому человеку?
На самом деле вес там будет не более чем у куртки. Уже есть сухие гидрокостюмы. Весь прикол в том, что вода сливается. Это как мокрая бобровая шуба(с которой вода улетает капельками), не как мокрая шуба из овчины.
Нет. Вода не будет оставаться на костюме, как на мокрой курице. В ролике же говорится, что даже наоборот, костюм будет легче чем современные неопреновые.
Ну бобр же!) Откуда у всех берется этот «бобёр»?
А в чем преимущество по сравнению с пенопластами?
Я знаю, что это дурацкий комментарий, но бобёр прекрасен. Пойду гуглить картинки бобров.
Зашёл сюда, чтобы найти этот комментарий)
И про выдр не забудьте
Вы не поверите, но они ещё и очень вкусные!
Есть у меня один коллега-охотник, приносит периодически копчёного бобра.
Есть у меня один коллега-охотник, приносит периодически копчёного бобра.
Не охотник, а рыбак! Бобер — это рыба :)
То-то я удивляюсь — а что это вокруг пруда все деревья обглоданы и лежат!? Рыбы оказывается!
del
Gorynych23: Я именно про это. Просто не представляю, как в эту зверушку можно стрелять :(. Я ни в коем случае не веган, но бобра едой не считаю.
Gorynych23: Я именно про это. Просто не представляю, как в эту зверушку можно стрелять :(. Я ни в коем случае не веган, но бобра едой не считаю.
Ну голодать можно:
1. В случае поста (от куда и пошел бред про рыбу), но я не верующий и мне этот вариант голода не грозит.
2. В случае нехватки денег. Не было у меня таких проблем. Надеюсь что не будет :).
3. В случае войны/зомби-апокалипсиса/стихийного бедствия см. п. 2.
4. В случае болезни. Вот так было дело, голодал почти неделю (бульон не считается). Но охота в данном случае не поможет.
В принципе я, как и большинство на хабре, городской житель и охота/рыбалка/собирательство для меня не способ выживания, а способ досуга. Так что в случае урчания в животе пойду в магазин, а не в лес. Да и в лесу есть еда, которую добыть гораздо проще.
1. В случае поста (от куда и пошел бред про рыбу), но я не верующий и мне этот вариант голода не грозит.
2. В случае нехватки денег. Не было у меня таких проблем. Надеюсь что не будет :).
3. В случае войны/зомби-апокалипсиса/стихийного бедствия см. п. 2.
4. В случае болезни. Вот так было дело, голодал почти неделю (бульон не считается). Но охота в данном случае не поможет.
В принципе я, как и большинство на хабре, городской житель и охота/рыбалка/собирательство для меня не способ выживания, а способ досуга. Так что в случае урчания в животе пойду в магазин, а не в лес. Да и в лесу есть еда, которую добыть гораздо проще.
Наличие покрытого чешуйками хвоста позволяла монахам считать бобра рыбой и есть его во время поста.
Обычный неопреновый гидрокостюм, через некоторое время под водой, промокает. Это меняет его характеристики плавучести и свойства теплоизоляции. Перед погружением и после него у тебя будет примерно одинаковая плавучесть, но баллон с воздухом почти пустой, что должно было бы дать прибавку плавучести, но нивелируется промоканием костюма. Пузырьки, как я понял, не для дайвинга, а чисто для плавания, а волоски, по идее, придадут дополнительную скорость, при определенной технике плавания. На глубину с такой шерстью я бы погружаться не рискнул.
Так написано ж, для пловцов — с попеременным движением конечностей в воде и воздухе…
Нопреновый костюм намокает сразу, собственно он и работает то за счет того, что пловец не пытается нагреть своей тушкой весь водоем, а только слой воды в костюме.
И костюм может слегка терять плавучесть из-за обжима на глубине, а не из-за промокания. А пустой баллон компенсируют грузами, а не намоканием костюма… А для компенсации плавучести на глубине есть как раз компенсатор плавучести, для декомрессионных погружений — дублированный… Да и то, там чаще комфортнее в сухом костюме нырять…
Нопреновый костюм намокает сразу, собственно он и работает то за счет того, что пловец не пытается нагреть своей тушкой весь водоем, а только слой воды в костюме.
И костюм может слегка терять плавучесть из-за обжима на глубине, а не из-за промокания. А пустой баллон компенсируют грузами, а не намоканием костюма… А для компенсации плавучести на глубине есть как раз компенсатор плавучести, для декомрессионных погружений — дублированный… Да и то, там чаще комфортнее в сухом костюме нырять…
Под водой характеристики обычного неопренового костюма меняются из-за сжатия при увеличении давления воды на глубине, что уменьшает его плавучесть и увеличивает теплопроводность. Поэтому на поверхности воды в костюме может быть жарко, а под водой прохладно. Сам по себе поверхность неопрена намокает и сохнет очень долго, однако на плавучести это отражается не сильно. И еще один момент — после нескольких сотен погружений теплоизоляция костюма и плавучесть становятся меньше. А вообще — триламинатный сухарь наше все :)
Убей бобра, экипируй водолаза(:
Sign up to leave a comment.
Мех бобра как образец гидрокостюма