Comments 11
>Поскольку глаза трилобитов были почти полностью неорганическими, то и фокусироваться на различных объектах они не могли самостоятельно. У большинства современных животных фокусировка происходит в автоматическом режиме благодаря изменению формы и размера зрачка и хрусталика (конечно, это относится только к тем животным, у кого есть и зрачок, и хрусталик).
>Как уже говорилось выше, с фокусировкой изображения у трилобитов не было никаких проблем. Они одновременно видели объекты рядом с собой и те объекты, что находились от них за сотни метров.
Противоречие.
>Как уже говорилось выше, с фокусировкой изображения у трилобитов не было никаких проблем. Они одновременно видели объекты рядом с собой и те объекты, что находились от них за сотни метров.
Противоречие.
Может, просто, фиксированный фокус и большая ГРИП?
В чем противоречие?
Глаза не фокусируются на объектах, потому что в этом нет необходимости. Ибо все и так у них в фокусе.
Глаза не фокусируются на объектах, потому что в этом нет необходимости. Ибо все и так у них в фокусе.
Никакого противоречия. Если провести аналогию, то сказано, что у них нет автофокуса, но есть full focus. Даже без подвижности линз их строение обеспечивает хорошую ГРИП на различных расстояниях
Совершенно верно, так и есть.
видимо, да. Только вот расстояние до объекта такими глазами оценивать наверняка сложнее
Видимо чувствительный слой располагался сразу за мини-линзой. В таком случае, что для одного метра, что для 100 метров значение фокуса будет гораздо меньше этих расстояний. В таком случае можно принять, что на этих расстояниях предмет бесконечно ужаленный, а значит в обоих случаях будет в фокусе.
Еще можно упомянуть, что глаза трилобитов часто вспоминают противники эволюции. Дескать они слишком сложные для столь древнего периода.
забыли указать что трипофобным лучше не открывать (можно под спойлер спрятать картинки)
Sign up to leave a comment.
Физика в мире животных: трилобиты и их «линзы» из кальцита