Comments 20
Кто-нибудь может прокомментировать видео, что это за волоски и как происходит «сжатие», кроме магии я на видео ничего больше не увидел.
Всегда удивляла сложность биологических структур, особенно этого «кирпичика» жизни — клетки. Просто поразительна глубина организации всего этого действа. И, как мне кажется, очень важно для человечества проводить подобные исследования. Но… Возможно я ошибаюсь в общем, но складывается впечатление, что исследования подобного уровня происходят исключительно «за бугром», что очень огорчает.
Вы не ошибаетесь, они происходят почти исключительно «за бугром». Во-первых это очень дорого, а во-вторых в СССР по историческим причинам это направление было не очень развито, а в РФ новые направления фундаментальных исследований развиваются с трудом.
UFO just landed and posted this here
Да. Это мракобесие сейчас продолжается в том же духе (закон о ГМО в РФ). Правда, время другое уже, расстрелы генетиков никто не поддержит, из жалости к ним, конечно.
тогда тоже так думали, что время не то, ученые же, наукой занимаются.
достаточно объявить по ТВ что генетики делают вредное гмо, и слегка намекнуть что они любят детей и друг-друга, и еще сказать что все проблемы населения от них, и найдётся куча желающих расстрелять учёных.
после уничтожения продуктов бульдозером, я думаю что время очень даже то.
нашлись же добровольцы сесть за руль бульдозера, и найдутся для расстрелов учёных.
и уже есть куча добровольцев для поездок в соседнюю страну и расстрела местных жителей.
а казалось бы, жили в одной стране, один народ, не должно быть добровольцев для такого.
а хватает агитации по ТВ и низкого уровня жизни, и находятся добровольцы на всё что хочешь.
достаточно объявить по ТВ что генетики делают вредное гмо, и слегка намекнуть что они любят детей и друг-друга, и еще сказать что все проблемы населения от них, и найдётся куча желающих расстрелять учёных.
после уничтожения продуктов бульдозером, я думаю что время очень даже то.
нашлись же добровольцы сесть за руль бульдозера, и найдутся для расстрелов учёных.
и уже есть куча добровольцев для поездок в соседнюю страну и расстрела местных жителей.
а казалось бы, жили в одной стране, один народ, не должно быть добровольцев для такого.
а хватает агитации по ТВ и низкого уровня жизни, и находятся добровольцы на всё что хочешь.
Кроме того для таких исследований нужны приборы которые в СССР было сделать трудно.
Интернет нивелирует эти различия. Кто вам мешает принимать участие в создании трёхмерной модели живой клетки?
http://www.dailytechinfo.org/news/8570-uchenye-rabotayut-nad-sozdaniem-pervoy-trehmernoy-modeli-zhivoy-kletki.html
http://www.dailytechinfo.org/news/8570-uchenye-rabotayut-nad-sozdaniem-pervoy-trehmernoy-modeli-zhivoy-kletki.html
Интернет интернетом… Но, по моему личному мнению, научно-исследовательские центры, построенные по последнему слову техники, квалифицированные специалисты и должное финансирование — это необходимая база для большинства передовых исследований. А без этого, но благодаря интернету, мы можем только читать статьи (по Вашей ссылке, например) о том, как несколько исследовательских центров сделали открытие и в чем его соль. Как и никто не мешал индейцам, например, смотря на европейцев, строить корабли и ружья, вот я к чему.
А кто вам мешает, используя Интернет, самому научить нейросеть искать факторы роста или цитокины для управления процессами организма?
https://hi-tech.mail.ru/news/google-ai-experiments/
https://hi-tech.mail.ru/news/google-ai-experiments/
То есть, по Вашему, бОльшая часть фундаментальных исследований может обойтись без затрат на постройку и эксплуатацию лабораторий?
Если это и впрямь так, то какого черта тогда твориться? Почему тратятся огромные деньги на исследования, если достаточно ПК и доступа в интернет? Это что, заговор ученых?
Если это и впрямь так, то какого черта тогда твориться? Почему тратятся огромные деньги на исследования, если достаточно ПК и доступа в интернет? Это что, заговор ученых?
Просто сам принцип науки предполагает избыточность данных. Много исследователей в разных странах работают над модными (прорывными) направлениями. С одной стороны это хорошо, в смысле перепроверки и оттачивания открытых эффектов. С ругой стороны, наука разных стран содержится своей страной, что очень затратно, как раз в смысле фундаментальных исследований (очень дорогое оборудование). Попытка решить эту проблему посредством краудфандинга (аналог «Кикстартер») недостаточна, хотя развиваются и такие направления:
http://www.fastercures.org/
http://www.fastercures.org/
Как очевидец, могу попытаться вас заверить, что в науках о биологических процессах избыточности очень-очень мало. Скорее наоборот, очень часто выводы пытаются делать не имея достаточно данных и надеясь угадать. Из-за этого регулярно проявляются проблемы с невоспроизводимостью результатов и т.п. В прорывных направлениях всё тоже довольно сложно т.к. методы, что называется «push to the limit», от чего очень часто наблюдаемые «эффекты» являются не тем, за что их принимают, что опять же снижает надежность получаемых результатов.
Если учесть, что объём информации, записанной в ДНК, около 2,2 петабайт:
https://geektimes.ru/post/166889/
То явно видна недостаточность.
Тогда КАК считывать, сжимать и извлекать такие массивы данных?
Какие технологии применять?
Лазером, как у Гаряева?
Приёмником сверхвысокой частоты, как у Загускина.С.Л.
«Ритмы клетки и здоровье человека»
https://www.youtube.com/watch?v=wiM_zYiQ_N4
http://www.biophys.ru/lib/books/sci-books/419-zaguskin-2010
https://geektimes.ru/post/166889/
То явно видна недостаточность.
Тогда КАК считывать, сжимать и извлекать такие массивы данных?
Какие технологии применять?
Лазером, как у Гаряева?
Приёмником сверхвысокой частоты, как у Загускина.С.Л.
«Ритмы клетки и здоровье человека»
https://www.youtube.com/watch?v=wiM_zYiQ_N4
http://www.biophys.ru/lib/books/sci-books/419-zaguskin-2010
не пойму, ДНК – это вообще цельная молекула или «псевдомолекула», разбитая на куски (в 46-ти хромосомах у человека)?
Подобное у нас тоже есть, https://youtu.be/pWmw3ies6dU?t=936
Есть мнения, что хромосомы проходят через цепочку взаимосвязанных процессов упаковки, от винтовой навивки вокруг нуклеосомы
Это не мнение, а научный факт, даже структура нуклеосомы уже с точностью до атома известна, например вот.
есть третий класс теорий, которые предполагают, что хоромосомы состоят из петель хроматина, сдерживаемых негистонными белками
В 1983 это может и было гипотезой, но теперь это тоже подтверждено. Помимо гистонов нуклеосмного «ядра», есть ещё белки которые «склеивают» нуклеосомы между собой.
В плане строения хроматина (волокна из нуклеосом) основная интрига сейчас в том, как именно нуклеосомы группируются в группах 2-100 единиц. Есть уже структуры хроматина полученные с помощью Cryo-EM, но они в не слишком физиологических условиях получены, да и не исключено, что Cryo-EM только часть вариантов упаковки видит. Исследованию в этом направлении идут, лет через 5-10 скорее всего основные вопросы прояснятся.
Sign up to leave a comment.
ДНК составляет лишь половину объёма хромосом. Всё остальное — оболочка неизвестной функциональности