Астероиды и мы, часть II

[dfgwer]

надеюсь, на Апофисе никто не читает профильную литературу по защите от астероидов

Там читают профильную литературу по защите от планет.

[black_semargl]

неупомянут ещё один вариант — таран меньшим астероидом.
чем двигать километровую глыбу, можно вывести на пересекающийся курс камешек в десяток метров.
при скорости столкновения в несколько десятков км/с энергии выделится куда больше чем от любой бомбы.

[Ogra]

1. Вероятность найти подходящий маленький астероид близка к нулевой.
2. Скорректировать курс астероида так, чтобы он попал в другой — задача близкая к неразрешимой. Это же вам не управляемая ракета!

[black_semargl]

1. Мелкие астероиды пока не особо-то и ищут. Но и они будут в итоге каталогизированы. Разумеется, нет гарантии что найдётся подходящий.
2. Энергии на корректировку надо гораздо меньше, чем на отклонение большого.

[Ogra]

Проблема не в количестве затрачиваемой энергии, а в точности попадания. Нужно попасть в очень маленькую мишень в точный момент времени на огромном расстоянии. Как это сделать? Монтировать двигатели на астероиде?

[black_semargl]

«Точно попасть» — действительно проблема, но моно вывести на близкую траекторию, и потом ещё чуть-чуть подправить.
Установкой отражателей траекторию можно выверить до миллиметра а не определять издали плюс-минус миллион км.

[noanswer]

А взрыв нейтронного устройства рядом с железом и никелем разве не превратит их в очень неприятный радиоактивный мусор который потом частично подает в атмосферу?

если я неправ относительно нейтронного устройства и вещества метеорита поправьте пожалуйста

[dfgwer]

Выпаренное вещество астероида будет иметь немалые относительные скорости, 100-1000 м/с скорость теплового движения думаю. Улетит далеко, лишь мизерная часть выпадет на Землю.

[killik]

Там всего 750кт, человеки в атмосфере около полугигатонны навзрывали. Другой вопрос — насколько сможет заглубиться пенетратор в железном астероиде? А Психею, судя по рисунку, кто-то уже отклонял пару раз )

[nvksv]

Ходят слухи, что между Марсом и Юпитером еще одна планета когда-то была, Фаэтон. И дескать, крайне высоко развиты были. Раньше астероидная опасность была повыше, так что задача отклонения астероидов стояла перед ними остро. Вот и отклоняли. Но увы, так и не убереглись…

[noanswer]

Взрыв в атмосфере — радиоактивное заражение в основном веществом бомбы и надо смотреть что там в третьей ступени получатеся в виде осколков деления.

Взрыв нейтронного устройства на поверхности железно-никелевого астероида чем-то напоминает кобальтовую бомбу, не так "изящно" но тоже тоже куча относительно короткоживущих изотопов (занатoки ядерной физики поправьте) и засрать атмосферу тонной или около того мелких осколков астероида видится вполне реальным… большого ударного столкновения не будет, а радиоактивное заражение будет намного больше чем от просто наземного я.в.

[tnenergy]

>а радиоактивное заражение будет намного больше чем от просто наземного я.в.

Очень сильно зависит от мощности ЯВУ, которое надо применять.

[noanswer]

сравнивать можно конечно взрывы устройств о одинаковой мощности

наземный взрыв нейтронного устройства облучает нейтронами в основном легкие элементы Al, Si, Ca… (понятно что можно взорвать какую-нибудь "железную" гору и на земле...) Астеройды (опять таки не все но..), сдержат переходные метaлы Fe, Ni…

вопрос был в том в каком случае мы получаем более неприятные изотопы с наведенное активностью

ещё проблема в том что фрагменты астеройда будут "сгорать" в атмосфере, засирая всю земную атмосферу высокоактивной пылью, а продукты наземного взрыва будут застирать некий пусть и большой но все равно ограниченный регион (вспоминаем НВП).

и хорошо бы все это посчитать… но я не специалист в этой области… так школьную физику помню и и все :)

[tnenergy]

>сравнивать можно конечно взрывы устройств о одинаковой мощности

Одинаковой с чем, простите? В тексте довольно ясно читается мысль, что для надповерхностного взрыва ЯВУ оптимальна мощная нейтронная бомба, для подповерхностного — наоборот, не очень мощное устройство с минимальным нейтронным выходом.

Соответственно результат по объему активированного материала может отличаться в десятки раз.

[killik]

«В атмосфере» означает еще и наземные.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-788.html

[mironoffe]

Я как то слышал про идею обматывания астероида аналогом стретч-плёнки с помощью небольшого зонда, перемещающегося по его полярной орбите. Сама идея состояла в том что пленка будет работать как солнечный парус и изменит орбиту опасного объекта. Интересно на сколько этот способ реализуем и эффективен.

[Mad__Max]

Это практически тот же вариант что и с покраской — направленное изменение отражающих характеристик поверхности отклоняемого тела, а дальше пусть солнечный свет всю остальную работу делает.

Только вариант с распылением краски на поверхность выглядит надежнее и проще в реализации, чем обматывание пленкой.

[Javian]

в предельном варианте — с дейтерий-тритиевым топливом, а не дейтерий-литиевым (которое дает гораздо меньше нейтронов).

по-моему с дейтерий-тритиевым топливом будет не транспортабельна по габаритам.

[tnenergy]

Можно в виде LiD-LiT.

[IgoreHa]

т.е. уже сейчас, возможно, разрабатываются миссии, по превращению потенциально опасного объекта в оружие… возможно даже что они начались, под видом научных изысканий…

[hokum13]

А зачем, если Вы государство? Маленький астеройд не сделает фаталити Вашему врагу, а значит Вы получите ответ более традиционной ядерной/тротиловой дубиной. А большой сделает фаталити не только Вашему врагу, но и Вам. Я уже молчу о возможности промахнуться на любом этапе и уронить астеройд на себя, а не на противника…

Короче говоря, если Вы не EvilGenius, то такой разработкой заниматься не будете, а если Вы — Он, то найдете более дешевый и простой способ уничтожить мир (например сибирская язва, взлом системы управления ЯО или зомбирование через facebook).

[Sun-ami]

Например затем чтобы остаться не при чём, списав падение 100-метрового астероида на случайность. Ведь при использовании космических ретрансляторов на геостационарной орбите с лазерным каналом КА-КА наблюдение с Земли за аппаратом, покинувшим околоземную орбиту, невозможно. При этом при точном попадании экономический ущерб может быть фатальным в долговременной перспективе. Предотвратить такую возможность можно, введя обязательную международную инспекцию всех аппаратов, которые будут запущены за пределы околоземной орбиты.

[black_semargl]

Противнику может оказаться не захотеть одиноко умирать даже в случае если на самом деле случайно прилетел…

[Sun-ami]

И он будет атаковать ядерным оружием весь остальной мир, который только что заблаговременно предупредил его о приближении астероида, обеспечив тем самым эвакуацию людей, а потом героически пытался спасти его города, отклонив астероид, но «не получилось из-за непредвиденных технических проблем»? Гарантированно угробив при этом своё население?

[tnenergy]

Вы слишком плохо себе представляете космические масштабы и точностью, с которой можно «навести» астероид — даже в Землю попасть на грани метрологических возможностей, причем надо будет задействовать радар а-ля Аресибо.

[GlassEagle]

«Это динамически нестабильная территория ...» — очень интересный термин, за последние месяцы уже несколько раз сталкиваюсь с его применением к космическим делам. Даже крупные писатели (да вот хотя бы Джек Макдевитт), пишущие вполне себе про Рукав Ориона, не гнушаются его использовать. Хотя логически обоснованнее было бы сказать «область пространства».

Не сочтите за критику стилистики, это, скорее, «к вопросу о влиянии места происхождения разумных существ на терминологию, используемую ими при освоении окружающей Вселенной».

Спасибо за статьи, очень интересно!

[ainoneko]

Территория — это область пространства, принадлежащая терранам (по их мнению).
(Помню ещё в песне из мультика: «вся эта территория зовётся акватория».)

[fotofan]

Не по теме, но… Психея — это же чёртова куча металла! И уже в космосе. Можно начать строить Мир-Кольцо. Или хотя бы базу постоянного мониторинга внешних опасностей и их периодического устранения. Так что, быстро забываем о Марсе и бежим пилить бюджетПсихею

[Tiberius]

В Вене в музее есетсвенной истории тоже есть симулятор — очень познавательно для детей, можно даже всю Землю уничтожить:)))