В Twitter случайно обнаружена сеть из 350 000 ботов. Бот-мастер прокололся на геотегах

[@Aquahawk]

Т.е. если 1000 ботов стоит $60 то 350000 стоит всего $21K? Я думал такое подороже стоит.

[@artemev]

Ботнет в 350 тыс. акков приносит владельцам очень-очень не хилую прибыль. Никто в здравом уме по такой цене его продавать не будет.

[@SLY_G]

Ну, если владельцу ботнета срочно понадобились деньги как раз из-за такой деятельности…

[@artemev]

Ну, разве что только в таком исключительном случае… А, вообще, думаю что этот ботнет будет стоит существенно дороже.

[@zagayevskiy]

Если 1 бот стоит $0, то 1000000 ботов стоит всего $0. Я думаю, стоимость растёт нелинейно.

[@rPman]

я думал что помимо регистрации для ботов нужны еще и сетевые соединения, с которых идут подключения клиентов, как минимум один из паттернов определения бот/человек можно использовать ip адрес, сети, их геолокация и динамика их изменения.

отсюда я считал что пачка ботов это не только логины с паролями прокачанных аккаунтов, но и доступ к зараженных смартфонов/компьютеров, с которых будет осуществляться их работа.

[@shifttstas]

Ну есть же Ольгино/Савушкина, я не думаю, что они используют какие-либо системы подмены IP — и ничего их хабр твиттер не банит же

[@artemev]

Вот, если бы Вы точно знали, что не используют, то да. А так это просто домыслы…

[@shifttstas]

Вы правы, я — не могу знать точно, но владельцы крупных плозадок могут помочь. (ну либо изнутри попросить открыть 2ip)

[@icetinte]

Сейчас тучи компаний занимаются похожими задачами( том числе и политикой) для них продают системы ботов. Там все весьма грамотно реализовано в плане имитации живых людей.

[@FlameArt]

Со взломанных серверов тех-же. Ботнет сделать сложно и управлять им сложно, а вот накопать пачку хостов с вордпрессом, который обвешан плагинами, не обновлявшихся годами — проще простого. На некоторых будет к тому же и несколько ип-адресов.

[@alff31]

> публикация твитов только со смартфонов под Windows
Ну или библиотека/софт для публикации определяется как смарфон под Windows

[@nochkin]

Это яркое ущемление прав ботов! Они хуже людей? Вот соберёмся мы как-нибудь и покажем вам людишкам что и как…

[@nochkin]

Сообщение выше написал не я. Сам не понимаю откуда и как оно появилось. Похоже, НЛО в сговоре.

[@xtala]

Интересно, а если бы поставили капчу на каждое сообщение, это убило бы большую часть ботов?

[@jex]

Это убило бы большую часть клиентов

[@LeoRicK]

Ну можно отключить капчу на мобильных софтах, а юзать капчу в веб версии либо придумать хитроумную фишку, типа перетяни ползунок для отправки.

[@hjp92423]

Боту абсолютно несложно будет перетянуть ползунок, а куча народу не захочет вбивать путанные символы или искать речные массивы на странных картинках. Отдел маркетинга порвёт идею на собрании.

[@kvaps]

Похоже что администрацию twitter совем не волнует наличие ботов и левых аккаунтов в их сети.

Я достаточно долго не пользовался своим старым ящиком на mail.ru и похоже что он самоудалился, потом его зарегал какой-то бот и теперь он же шлет спам от моего именни в twitter (его я тоже зарегал на старую почту и так и не стал использовать)

На все просьбы удалить мой аккаунт в саппорт twitter: смотрите, с него же рассылают спам, что прямо нарушает правила сервиса — отмахнулись, мол недостаточно данных для удаления аккаунта.

[@Neuromantix]

Мне вообще непонятно, почему руководства соцсетей не уничтожают ботов на корню.

[@JDBiber]

И как объяснить инвесторам почему ушло 30% пользователей?

[@Neuromantix]

Так по методу чичикова можно обеспечить прирост +100500% пользователей в день. Только кому это нужно? На некоторых сайтах один человек на тысячу ботов…

[@AFakeman]

Возможно потому что определенную часть ботов могут «крышевать» в чьих-то интересах.

[@hjp92423]

Всё просто: деньги. При продаже рекламы можно сильнее надувать щёки, показывая статистику, а при продаже сервиса в дальнейшем они смогут выручить больше.

[@barker]

Примерно вот так)

з.ы. Ну а вообще вроде там регулярно вычищают ботов, которых местами больше чем живых людей.

[@DmitryMry]

Пробовал примерно с десяток раз отправлять им жалобы на бот-сети (насколько помню, от 5 тыс. до 30-50 тыс. аккаунтов), с абсолютно нулевым результатом. Даже в очевидных случаях, когда постятся твиты круглосуточно ровно каждые два часа и т.п. В общем, вычищают ботов как-то неохотно.

[@ivansmith]

А дальше что с этими аккаунтами делать будут? Удалят к такой-то матери?

У меня возникает в связи с этим вопрос, а как управляют этими 300000 аккаунтами?
Допустим, я заплатил денег, что бы у меня было 100500 подписчиков. Как я понимаю, это должен каждый бот зайти под своим именем/паролем и подписаться на мой аккаунт?

[@rPman]

полагаю софт по управлению этими ботами стоит на пару порядков дороже

[@saboteur_kiev]

Я не очень понимаю, как ботнет в твиттере (с его ограничением в символах), может так долго жить.
Допустим хочу создать мнение и кинуть какой-то твит.

Боты просто делают ретвит?
Или каждый генерит уникальную фразу, но 350 тысяч уникальных фраз на ту же тематику — перестановкой слов не вылечится и синонимов не хватит. IMHO администрации твиттера это тупо выгодно, иначе давно бы закрыли.

[@roller]

Есть вариант проще — на яндекс толока или механикал турк попросить пользователя за пару центов разместить объявление в твиттере (не обязательно своем основном)

[@freylis]

Простите, но приминим ли термин «случайно», если такие ресурсы тратятся, что бы выявить ботов?

[@artemev]

1. Если бы это был «собственный» ботнет, то его бы никто и не вычислил. Твиттер просто не дал бы этого сделать.
2. В чем смысл «собственного» рекламного ботнета? Они и так на своем сайте имеют право публиковать любую рекламу.