Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 59
у меня картинки не отображаются
AвBlock Plus выключен
AвBlock Plus выключен
рисунки потерялись, поправь
слушайте, я может неправильно понял, но нельзя ли представленную систему экстраполировать на подсчет системы рейтинга какой-либо сущности в зависимости от входящих оценок, разновесовых пользователей? Насколько я понял, в расчете будет принимать и время и вес пользователя и даже будет существовать предел насыщения оценки?
Поправьте плиз, можно ли использовать представленный алгоритм в таком роде?
Поправьте плиз, можно ли использовать представленный алгоритм в таком роде?
забыл написал, спасибо за статью, мне понравилось
не надо этого делать
инс используются тогда, когда нужно установить связь между входом и выходом, которые заданы (бывает и без заданного выхода, впрочем) но при заведомо отсутствующем алгоритмическом решении
если же вам просто линейная сверстка по синапсам понравилась с гиперболическим тангенсом — ради бога, используйте.
но это не будет инс
инс используются тогда, когда нужно установить связь между входом и выходом, которые заданы (бывает и без заданного выхода, впрочем) но при заведомо отсутствующем алгоритмическом решении
если же вам просто линейная сверстка по синапсам понравилась с гиперболическим тангенсом — ради бога, используйте.
но это не будет инс
вам тут уже ответили. и в принципе правильно.
вы тут немножко неправильно поняли. нейрон сам по себе ничего не значит и ничего не решает, ну кроме уже написанной функции преобразования входов в выход. Смысл имеет совокупность нейронов, которая может решать поставленную задачу.
в вашем же случае вы можете просто попробовать использовать подобную схему, но опять таки как уже было сказано выше, к НС это не имеет отношения :)
вы тут немножко неправильно поняли. нейрон сам по себе ничего не значит и ничего не решает, ну кроме уже написанной функции преобразования входов в выход. Смысл имеет совокупность нейронов, которая может решать поставленную задачу.
в вашем же случае вы можете просто попробовать использовать подобную схему, но опять таки как уже было сказано выше, к НС это не имеет отношения :)
Начало понравилось. Будем ждать продолжения!
спасибо. как осилю — так и напишу. просто я перевожу магистерскую. она у меня написана не на русском…
поэтому это не так быстро делается…
поэтому это не так быстро делается…
поздравляю вас, гражданка, соврамши.
это перевод? почему тогда у вас фраза
слово-в-слово повторяет начало девятого абзаца Главы 1 книги того же Уоссермена, написанной за несколько лет до вашего рождения?
это перевод? почему тогда у вас фраза
Искусственный нейрон имитирует в первом приближении свойства
биологического нейрона. На вход искусственного нейрона поступает некоторое
множество сигналов, каждый из которых является выходом другого нейрона.
слово-в-слово повторяет начало девятого абзаца Главы 1 книги того же Уоссермена, написанной за несколько лет до вашего рождения?
:)))
моя работа написана на украинском (это кстати к вопросу где писалась работа). в свое время эти фразы переводились лично мной на украинский. сейчас наоборот. различия между языками для меня малы, и поэтому я могу нормально перевести из одного языка в другой. по вашему будут какие-то особые различия?
данная фраза была взята из этой книги, чего я и не скрывала…
что вы пытались доказать этим постом?
и попрошу вас вообще-то извиниться, у меня нет привычки врать
моя работа написана на украинском (это кстати к вопросу где писалась работа). в свое время эти фразы переводились лично мной на украинский. сейчас наоборот. различия между языками для меня малы, и поэтому я могу нормально перевести из одного языка в другой. по вашему будут какие-то особые различия?
данная фраза была взята из этой книги, чего я и не скрывала…
что вы пытались доказать этим постом?
и попрошу вас вообще-то извиниться, у меня нет привычки врать
не забудьте написать про обучение, иначе все подумают, что Wx нужно расставлять вручную.
а зачем вы постите куски из книги уоссермена «нейрокомпьютерная техника», вплоть до всех картинок?
вот ссылка на txt, pdf куда-то потерялась у меня
book-read.ru/save.php? file=93642
вот ссылка на txt, pdf куда-то потерялась у меня
book-read.ru/save.php? file=93642
Хм, отписал, смотрю и вы про тоже =)
Но выше )
Но выше )
а по вашему я сама все это придумала? графики и т.д.?
в работе первым делом всегда рассматривается то, что было уже сделано в данной сфере.
я лишь это обобщаю.
и поэтому не вижу ничего в том, что вы увидели здесь похожесть.
в работе первым делом всегда рассматривается то, что было уже сделано в данной сфере.
я лишь это обобщаю.
и поэтому не вижу ничего в том, что вы увидели здесь похожесть.
Хабр — не место для вороватых копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента запрещено.
(с) правила хабра
Ок.
во-первых это не полностью скопированный чужой контент. это обобщение того, что было сделано до меня, и просто писать то же самое, но лишь переделывать слова, чтобы было не так похоже — считаю еще худшим выбором. но я думаю вы правы, я добавлю в конец статьи список тех книг, которые были использованы для написания данного раздела, дабы не было подобных вопросов.
во-вторых, повторюсь еще раз, людям мало интересно что и откуда было взято. людям интересен материал. в чем я здесь ошибаюсь? если вы в этом специалист, и наверняка больший чем я, потому что я занималась этим на протяжении года и уже 2 года назад, почему вы до сих пор не написали об этом с вашей стороны? мне бы и в голову не пришла подобная мысль о написании, если бы не прошлый пост, где я увидела, что людям интересна эта тема. и я решила поделиться тем, что было сделано.
ну и в третьих — причем здесь карма?
во-первых это не полностью скопированный чужой контент. это обобщение того, что было сделано до меня, и просто писать то же самое, но лишь переделывать слова, чтобы было не так похоже — считаю еще худшим выбором. но я думаю вы правы, я добавлю в конец статьи список тех книг, которые были использованы для написания данного раздела, дабы не было подобных вопросов.
во-вторых, повторюсь еще раз, людям мало интересно что и откуда было взято. людям интересен материал. в чем я здесь ошибаюсь? если вы в этом специалист, и наверняка больший чем я, потому что я занималась этим на протяжении года и уже 2 года назад, почему вы до сих пор не написали об этом с вашей стороны? мне бы и в голову не пришла подобная мысль о написании, если бы не прошлый пост, где я увидела, что людям интересна эта тема. и я решила поделиться тем, что было сделано.
ну и в третьих — причем здесь карма?
Укажите пожалуйста, какие части этого текста написаны лично вами или творчески скомпонованы. спросите: почему я должна перед вами отчитываться, отвечу — потому что я администратор блога, в который вы пишете.
ps. раз вас заинтересовала моя личность, прокомментирую Ваши вопросы.
я преподаватель Волгоградского государственного технического университета, преподаю в том числе и ИИ. защитил кандидатскую по тематике искусственного интеллекта чуть больше года назад.
дальнейшую переписку предлагаю перенести в приват.
ps в каком ВУЗе России в магистерской диссертации (если вы правда в Германии, то что вы называете магистерской? работу на master degree? или на PhD?) «пишется от себя только последняя часть?». У нас в магистерской не допускаается ни одного предложения копипаста. Элементы чужого контента — только в первой главе и только как обобщение Вами сделанного другими исследователями
ps. раз вас заинтересовала моя личность, прокомментирую Ваши вопросы.
я преподаватель Волгоградского государственного технического университета, преподаю в том числе и ИИ. защитил кандидатскую по тематике искусственного интеллекта чуть больше года назад.
дальнейшую переписку предлагаю перенести в приват.
ps в каком ВУЗе России в магистерской диссертации (если вы правда в Германии, то что вы называете магистерской? работу на master degree? или на PhD?) «пишется от себя только последняя часть?». У нас в магистерской не допускаается ни одного предложения копипаста. Элементы чужого контента — только в первой главе и только как обобщение Вами сделанного другими исследователями
данная часть — это первые пять страниц работы. где рассказывается о том, что такое вообще нейрон, НС и ее свойства.
если вас интересует, как у нас пишется работа — она состоит из 3 частей.
1 — то что вы сами называете обобщением 2 — реализация и описание разработанной программы, последняя часть — это выводы. я училась не в России, я там никогда и не была. но мне кажется вряд ли что-то особо отличается.
просто у меня сложилось такое впечатление, что если бы я не писала о том, что данный материал использовался у меня в работе — вы бы и не обратили внимание на то, что это было взято из других книг.
мне нужно было самой придумать описание нейрона по вашему или как?
данная дискуссия превращается вообще в оффтопик какой-то, вы не находите?
если вас интересует, как у нас пишется работа — она состоит из 3 частей.
1 — то что вы сами называете обобщением 2 — реализация и описание разработанной программы, последняя часть — это выводы. я училась не в России, я там никогда и не была. но мне кажется вряд ли что-то особо отличается.
просто у меня сложилось такое впечатление, что если бы я не писала о том, что данный материал использовался у меня в работе — вы бы и не обратили внимание на то, что это было взято из других книг.
мне нужно было самой придумать описание нейрона по вашему или как?
данная дискуссия превращается вообще в оффтопик какой-то, вы не находите?
нет. я просто узнал текст. я его читал раз 100. и вижу — копия.
что же касается того, как НАДО писать первую главу.
что вы ДОЛЖНЫ были придумать? вам следовало дать ссылку на Уоссермена и и не тратить бумагу и время читателя.
что же касается того, как НАДО писать первую главу.
В работе [1] исследователь Уоссермен (Wasserman в западной литературе) обобщил опыт применения ИНС в задачах распознавания и системно изложил теорию и практику проектирования НС.
Однако одной из самых слабо исследованных областей ИИ в области ИНС является задача дообучения НС.
Именно ей и будет посвящен дальнейший обзор
что вы ДОЛЖНЫ были придумать? вам следовало дать ссылку на Уоссермена и и не тратить бумагу и время читателя.
да что вы пристали к человеку...? Ну да, не указала она ссылки на книги, исправилась… А то что информацию интересную собрала и оформила молодец, интересно почитать, вот теперь я по ссылке на Уоссермена и загляну. Человека заинтересовать нужно… вы же преподаватель, вам ли не понять?
блин. вы натурально откройте уоссермена и сравните.
представьте, что я в блог «программирование» запостю страниц 10 из страуструпа и скажу, что это введение к моей диссертации, в которой на я пишу программу на языке С++
много одобрительных отзывов получу?
я понимаю, что массе это интересно, но нельзя ж быть такими неразборчивыми
представьте, что я в блог «программирование» запостю страниц 10 из страуструпа и скажу, что это введение к моей диссертации, в которой на я пишу программу на языке С++
много одобрительных отзывов получу?
я понимаю, что массе это интересно, но нельзя ж быть такими неразборчивыми
Все дело в том, что вы хорошо осведомлены в этой области, а я нет. Я прочитал статью и узнал новые для себя вещи и не только я, раз этот топик попал на главную ленту. Список литературы обязательно нужно приводить, но девушка и не пытался присвоить себе авторство, что и отразилось в UPD. Еще раз, она молодец, что потратила свое время и оформила этот пост. Если бы эта информация была широко известна или мало интересна, то пост не попал бы на главную. А вам должно быть приятно, что людям не осведомленным в данном вопрос эта тема интересна.
«нас в магистерской не допускаается ни одного предложения копипаста. Элементы чужого контента — только в первой главе и только как обобщение Вами сделанного другими исследователями» это как это? А как же цитирование и пересказ других источников со ссылкой?
магистерская диссертация — научное исследование с щироким применением инжерных навыков.
в первой главе традиционно выполняют обзор текущего состояния той предметной области, к которой относится решаемая вами задача.
допустим, мы говорим о тех же НС и вы ссылаетесь на доказанную Колмогоровым теорему о том, что нейронная сеть с тремя скрытыми слоями может обучиться любой закономерности, которую может представить.
Вот нет никакого смысла вставлять 2-3 абзаца из Колмогорова в свою работу. Это фундаментальная теорема, ее и так все знают. напишите:
Ограничим число скрытых слоев в сети тремя, так как этого достаточно для решения любых представимых задач [Колмогоров 1905].
Если же вы говорите о чем-то более специфическом или ссылаетесь на статью, которую вряд ли кто читал, то можно и нужно написать своими словами СУТЬ доказанного в той работе или ввести обозначения, описать модель оттуда, чтобы не портить связность повествования.
Если некто выразил нужную вам мысль (например, ваш руководитель в своей докторской) кратко, емко и так как надо, то вставляйте ее и оформляйте как цитату и ссылку. но не надо злоупотреблять.
сказанное мной относится с магистерским и кандидатским диссертациям и к сожалению, очень часто не выполняется.
в первой главе традиционно выполняют обзор текущего состояния той предметной области, к которой относится решаемая вами задача.
допустим, мы говорим о тех же НС и вы ссылаетесь на доказанную Колмогоровым теорему о том, что нейронная сеть с тремя скрытыми слоями может обучиться любой закономерности, которую может представить.
Вот нет никакого смысла вставлять 2-3 абзаца из Колмогорова в свою работу. Это фундаментальная теорема, ее и так все знают. напишите:
Ограничим число скрытых слоев в сети тремя, так как этого достаточно для решения любых представимых задач [Колмогоров 1905].
Если же вы говорите о чем-то более специфическом или ссылаетесь на статью, которую вряд ли кто читал, то можно и нужно написать своими словами СУТЬ доказанного в той работе или ввести обозначения, описать модель оттуда, чтобы не портить связность повествования.
Если некто выразил нужную вам мысль (например, ваш руководитель в своей докторской) кратко, емко и так как надо, то вставляйте ее и оформляйте как цитату и ссылку. но не надо злоупотреблять.
сказанное мной относится с магистерским и кандидатским диссертациям и к сожалению, очень часто не выполняется.
Уважаемая Александра, не могли бы вы предоставить ссылки на используюмую литературу?
Копипаст из учебника с вашей подпись не очень хорошо смотрится =(
Копипаст из учебника с вашей подпись не очень хорошо смотрится =(
ну вы не совсем правы. я уже ответила выше.
ссылки естественно могу предоставить. более того, в работе они у меня естественно были.
но!
здесь людей вряд ли интересует из каких именно статей был собран данный материал. их интересует общее понятие данной темы.
и я нигде не говорила, что это лично мое. я сказала, что это моя преобразованная магистерская работа. но в магистерской от себя пишется только последняя часть с выводами.
ссылки естественно могу предоставить. более того, в работе они у меня естественно были.
но!
здесь людей вряд ли интересует из каких именно статей был собран данный материал. их интересует общее понятие данной темы.
и я нигде не говорила, что это лично мое. я сказала, что это моя преобразованная магистерская работа. но в магистерской от себя пишется только последняя часть с выводами.
да не из статей, господи. что за синдром студента?
вы просто читали старые книги и писали свою магистерску. и рад за вас. но не надо это показывать как свой креатив. я веду лекции по ии, но мне не приходит в голову и публиковать как свои — это реферативное изложение хороших учебников.
пожалуйста, ответьте все же на вопросы, чтобы спасти мое мнение о себе:
— что тут написано Вами лично?
— какой ВУЗ вы закончили, что там магистерская пишется методом копипаста
— «переводя» магистерскую обратно на русский, вы все же читаете книги на русском и копируете оттуда? книги в вашей «литературе» вовсе не издательства «киев: наукова думка»
вы просто читали старые книги и писали свою магистерску. и рад за вас. но не надо это показывать как свой креатив. я веду лекции по ии, но мне не приходит в голову и публиковать как свои — это реферативное изложение хороших учебников.
пожалуйста, ответьте все же на вопросы, чтобы спасти мое мнение о себе:
— что тут написано Вами лично?
— какой ВУЗ вы закончили, что там магистерская пишется методом копипаста
— «переводя» магистерскую обратно на русский, вы все же читаете книги на русском и копируете оттуда? книги в вашей «литературе» вовсе не издательства «киев: наукова думка»
1. покажите, где мною написано, что это мой креатив, как вы выразились? это просто начальное объяснение о нейронах. вы могли бы его тоже написать, почему же не поделились своими лекциями со всеми, мне было бы интересно к примеру.
2. мне нет необходимости спасать ваше мнение обо мне
3. причем тут какого издательства литература, я вам могу показать и английские книги, которые я читала. что дальше?
4. и напоследок, мне эта тема надоела. если вам что-то не нравится лично во мне или в моей магистерской — это не повод обсуждать это тут.
2. мне нет необходимости спасать ваше мнение обо мне
3. причем тут какого издательства литература, я вам могу показать и английские книги, которые я читала. что дальше?
4. и напоследок, мне эта тема надоела. если вам что-то не нравится лично во мне или в моей магистерской — это не повод обсуждать это тут.
1. я не считаю себя умнее уоссермена и уважаю его труд и авторское право
2. есть. я сделаю некоторые пометки в вашем посте, как только программисты хабра починят мне эту возможность.
3. притом, что вы говорите слова «перевод» и «статьи», а используете тексты из старых книг на русском. чуете разницу? не надо передергивать и делать себя автором текста, будучи максимум систематизатором
4. воля ваша.
я остаюсь при своем мнении. хабр стал полон студентами, которые раньше стараются писать тексты, чем приучаются работать с чужим материалом. увы.
2. есть. я сделаю некоторые пометки в вашем посте, как только программисты хабра починят мне эту возможность.
3. притом, что вы говорите слова «перевод» и «статьи», а используете тексты из старых книг на русском. чуете разницу? не надо передергивать и делать себя автором текста, будучи максимум систематизатором
4. воля ваша.
я остаюсь при своем мнении. хабр стал полон студентами, которые раньше стараются писать тексты, чем приучаются работать с чужим материалом. увы.
Продолжайте в том же духе. Я бы очень хотел познакомиться ближе с нейронными сетями и принципами их программирования. Подскажите, какую литературу можно прочитать для начала?
если вам нужно для начала, то рекомендую 2 книги
1. Ф. Уоссермен. Нейрокомпьютерная техника: теория и практика
2. И. В. Заенцев. Нейронные сети: основные модели.
единственное по моему во второй книжке есть ошибки в формулах для программирования алгоритма обучения. но пока вы до этого дойдете — пройдет много времени :)
а книжки очень советую.
1. Ф. Уоссермен. Нейрокомпьютерная техника: теория и практика
2. И. В. Заенцев. Нейронные сети: основные модели.
единственное по моему во второй книжке есть ошибки в формулах для программирования алгоритма обучения. но пока вы до этого дойдете — пройдет много времени :)
а книжки очень советую.
прочитайте книгу ф.уоссермена «нейрокомпьютерная техника». там все это и многое другое. опубликованное Александрой — тупо копипаст (уж простите, Александра, вы не ответили на мой вопрос; ответите достойно — плюсану все ваши комментарии и верну плюс в карму).
потом читайте А.И.Галушкина. на мой взгляд он сложнее читается, но глубже во многом.
потом читайте про неклассические нейронные сети: кохонен, гроссберг и прочие
потом читайте более современные статьи и книги. будет много копипаста и перепевов.
а потом посоветуйте мне, что бы прочитать :-)
ps. диссертации не читайте вообще.
потом читайте А.И.Галушкина. на мой взгляд он сложнее читается, но глубже во многом.
потом читайте про неклассические нейронные сети: кохонен, гроссберг и прочие
потом читайте более современные статьи и книги. будет много копипаста и перепевов.
а потом посоветуйте мне, что бы прочитать :-)
ps. диссертации не читайте вообще.
А почему диссертации не стоит читать? =)
1. в диссертациях рассматривается довольно глубоко (по крайней мере для не-специалиста или начинающего) некая частная задача. системного взгляда на область знания диссертация не дает — у нее другая цель
2. качество средней диссертации как обзорного и научного исследования очень низко.
2. качество средней диссертации как обзорного и научного исследования очень низко.
Согласен. Для начинающих диссертации не подходят: слишком узко и слишком детально.
Я сначала вопринял Вашу фразу как указание на полную бесполезность чтения диссертаций при любых условиях. Но ведь специалисты, начинающие осваивать схожую с диссертацией тему, могут почерпнуть оттуда, как минимум, специфические термины области и фамилии ключевых авторов (для дальнейших раскопок).
Я сначала вопринял Вашу фразу как указание на полную бесполезность чтения диссертаций при любых условиях. Но ведь специалисты, начинающие осваивать схожую с диссертацией тему, могут почерпнуть оттуда, как минимум, специфические термины области и фамилии ключевых авторов (для дальнейших раскопок).
ну и зануда вы… простите
отличная статья. спасибо, @trish :-)
Фразы топика до боли знакомы с универской скамьи… Но всё равно спасибо, полезно освежить.
А у меня дипломная работа была «Оценка стоимостей квартир в г.Саратов с использованием НС», делал на Java. Вообще получилось всё хорошо. Ошибка от реальных данных была около 12%. Однако я полагаю, что причина этому — недостаточное кол-во элементов в обучающем множетсве. Их было около 200. Это очень и очень мало. Но тема актуальна.
А есть восможность рассказать по-подробнее? Как обстояло дело с производительностью? Как звучала задача, как вы анализировали данные?
У меня одногруппница писала прогу по семантическому анализу текста, небольшой рассказ анализировался до 6 часов, прога была написана на Cи.
Я сам пишу Джаве, интересно посмотреть, как это выглядит!
(Если, конечно, не секрет, было бы очень-очень интересно).
У меня одногруппница писала прогу по семантическому анализу текста, небольшой рассказ анализировался до 6 часов, прога была написана на Cи.
Я сам пишу Джаве, интересно посмотреть, как это выглядит!
(Если, конечно, не секрет, было бы очень-очень интересно).
Рассказывать о ней можно долго. Функционал приличный. Пользователь может выбирать место на карте, где нужно оценить квартиру. Могу вам выслать исходники и подробное описание на ящик. Описание сам писать не буду, а просто дам отчёт по диплому. Ящик киньте в личку.
Кстати процесс обучения происходит секунд за 10. Не больше.
P.S. Сорри за копию текст ниже.
Кстати процесс обучения происходит секунд за 10. Не больше.
P.S. Сорри за копию текст ниже.
Рассказывать о ней можно долго. Функционал приличный. Пользователь может выбирать место на карте, где нужно оценить квартиру. Могу вам выслать исходники и подробное описание на ящик. Описание сам писать не буду, а просто дам отчёт по диплому. Ящик киньте в личку.
Кстати процесс обучения происходит секунд за 10. Не больше.
Кстати процесс обучения происходит секунд за 10. Не больше.
спасибо за статью, trisch.
думаю, что все же стоит запостить Часть 2 и доказать что это на самом деле Ваша работа, что в свою очередь и будет «достойным ответом» администратору блога, которого он так ожидает.
хотя, естественно, Вы никому ничего доказывать не обязаны…
думаю, что все же стоит запостить Часть 2 и доказать что это на самом деле Ваша работа, что в свою очередь и будет «достойным ответом» администратору блога, которого он так ожидает.
хотя, естественно, Вы никому ничего доказывать не обязаны…
да на самом деле там частей то около 5-6 получилось бы. из которых первые 3-4 это был бы тот самый копипаст с различных книжек, который я считаю необходим для получения полной информации по вопросу для тех людей, которые об этом мало или совсем ничего не знают.
я бы могла да, описать только то, что я лично сделала, эти исследования, графики, результаты, хотя в них тоже нет ничего выдающегося. но это получилась бы обычная статья, понятная только тем, кто понимает о чем речь вообще, и что это все значит.
а рассказывать о нейронах и НС своими словами — это извините не есть гут. более того тут нигде не написано, что это моего личного сочинения, да я думаю никто бы так и не подумал, учитывая тему.
вот то, чего я хотела. но как-то уже и не хочется что ли… потому что следующая часть про построение ИНС тоже будет тем же копипастом, о котором мы сегодня спорили…
возможно я продолжу эту тему в своем личном блоге… посмотрим
но я рада что вам и еще нескольким людям понравилось. это в принципе того стоило.
я бы могла да, описать только то, что я лично сделала, эти исследования, графики, результаты, хотя в них тоже нет ничего выдающегося. но это получилась бы обычная статья, понятная только тем, кто понимает о чем речь вообще, и что это все значит.
а рассказывать о нейронах и НС своими словами — это извините не есть гут. более того тут нигде не написано, что это моего личного сочинения, да я думаю никто бы так и не подумал, учитывая тему.
вот то, чего я хотела. но как-то уже и не хочется что ли… потому что следующая часть про построение ИНС тоже будет тем же копипастом, о котором мы сегодня спорили…
возможно я продолжу эту тему в своем личном блоге… посмотрим
но я рада что вам и еще нескольким людям понравилось. это в принципе того стоило.
Как показывает опыт Вашего поста, а также предыдущего в этом блоге на хабре не мало людей как минимум знающих основные положения нейронных сетей и для которых важна именно их реализация и практическое применение. Остальные же могут ознакомиться с теорией в вышеупомянутом курсе лекций, выкладываемом параллельно в блоге ИИ.
В любом случае буду заглядывать в Ваш личный…
В любом случае буду заглядывать в Ваш личный…
Спасибо! Прочитьть книги не хватает времени (особенно если нужно только познакомиться с темой), поэтому выжимка в небольшой статье очень полезна.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нейронные сети. Часть 1. Основы искусственных нейронных сетей