Comments 2
Да, крутой анализ. По нашему мнению, у выявленной проблемы есть три основные причины:
1. Низкое качество данных.
Опубликованные датасеты часто имеют бедную структуру, а в самих наборах недостаточно информации для практического использования, поэтому их никто и не скачивает.
2. Публикаторы размещают не то, что нужно и будет востребовано, а то, что у них есть хоть в каком-нибудь виде. Иногда представители госорганов просто не могут оценить востребованность потенциального для публикации набора данных. Мы проводили опрос среди госслужащих, 60% опрошенных признали Методику мониторинга и оценки востребованности открытых данных, созданную в 2013 году, малополезной. Поэтому мы создали инструкцию по определению востребованных тематик.
3. Разработчики не знают о своих возможностях. На хакатонах мы часто сталкивались с ситуацией, когда разработчики приложений и сервисов на базе открытых данных попросту не знают, что государство публикует необходимые для их продукта сведения. Зачастую госорганы практически не ведут работу с сообществом разработчиков, которые, например, уже несколько лет просят данные по ЕГЭ, но эти наборы до сих пор не опубликованы. А это значит, что работа с запросами не налажена. Далеко не все разработчики знают, что можно и запросить данные, и затребовать доработки структур и содержания. Хотя на data.gov.ru запросы публикуют, и есть возможность голосовать по ним.
К тому же, анализировался федеральный портал открытых данных, а он претендует на агрегацию данных всех органов власти, но пока она не реализована должным образом. Множество наборов есть на сайтах федеральных органов исполнительной власти, региональных и муниципальных порталах. Те, кто работают с открытыми данными активно (размещают, актуализируют, проводят хакатоны), оценивают потенциал и добиваются популярности своих датасетов (взять тех же Минкультуры, Москву, Тульскую область и множество других). Но вся статистика просмотров и скачиваний остается на их собственных порталах.
1. Низкое качество данных.
Опубликованные датасеты часто имеют бедную структуру, а в самих наборах недостаточно информации для практического использования, поэтому их никто и не скачивает.
2. Публикаторы размещают не то, что нужно и будет востребовано, а то, что у них есть хоть в каком-нибудь виде. Иногда представители госорганов просто не могут оценить востребованность потенциального для публикации набора данных. Мы проводили опрос среди госслужащих, 60% опрошенных признали Методику мониторинга и оценки востребованности открытых данных, созданную в 2013 году, малополезной. Поэтому мы создали инструкцию по определению востребованных тематик.
3. Разработчики не знают о своих возможностях. На хакатонах мы часто сталкивались с ситуацией, когда разработчики приложений и сервисов на базе открытых данных попросту не знают, что государство публикует необходимые для их продукта сведения. Зачастую госорганы практически не ведут работу с сообществом разработчиков, которые, например, уже несколько лет просят данные по ЕГЭ, но эти наборы до сих пор не опубликованы. А это значит, что работа с запросами не налажена. Далеко не все разработчики знают, что можно и запросить данные, и затребовать доработки структур и содержания. Хотя на data.gov.ru запросы публикуют, и есть возможность голосовать по ним.
К тому же, анализировался федеральный портал открытых данных, а он претендует на агрегацию данных всех органов власти, но пока она не реализована должным образом. Множество наборов есть на сайтах федеральных органов исполнительной власти, региональных и муниципальных порталах. Те, кто работают с открытыми данными активно (размещают, актуализируют, проводят хакатоны), оценивают потенциал и добиваются популярности своих датасетов (взять тех же Минкультуры, Москву, Тульскую область и множество других). Но вся статистика просмотров и скачиваний остается на их собственных порталах.
http://read.infometer.org/ovod - сайт больше не работает. Где можно еще изучить вашу инструкцию?
Sign up to leave a comment.
Использование наборов данных с портала открытых данных России data.gov.ru