Comments 78
5 мегабайт из двух десятков гигабайт — это, конечно же, «хорошо иллюстрирует, насколько неоптимизирован код операционной системы»
Я думаю, имелось в виду то, что вряд ли такой случай единичный. И если есть 5 мегабайт от adobe, то вполне может быть и 500 из какого-нибудь другого источника.
Справедливости ради, там ссылка на результат обработки. Проверено 29265 файлов, судя по всему, смонтированного install.wim. Сейчас проверил, да, не два десятка гигабайт, а всего один… Поэтому исправлю свой комментарий:
5341278 байт из почти 10 гигибайт — это, конечно же, «хорошо иллюстрирует, насколько неоптимизирован код операционной системы»
5341278 байт из почти 10 гигибайт — это, конечно же, «хорошо иллюстрирует, насколько неоптимизирован код операционной системы»
хорошо иллюстрирует, насколько неоптимизирован код операционной системы
Типичный обман от журналиста. Это не код, а ресурсы. Тогда уж "ряд ресурсов системы неоптимально используют дисковое пространство".
«а система потребляет так много оперативной памяти (по сравнению с Linux)»
Рабочая станция — 2гб потребляет винда.
Рядом ноут с linux mint — постоянно забито 8гиг и ноут взлетает на вентиляторах, когда идёт копирование через wi-fi, т.к. по какой-то причине постоянно одно ядро работает на 100%.
Дальше можно статью не читать.
Рабочая станция — 2гб потребляет винда.
Рядом ноут с linux mint — постоянно забито 8гиг и ноут взлетает на вентиляторах, когда идёт копирование через wi-fi, т.к. по какой-то причине постоянно одно ядро работает на 100%.
Дальше можно статью не читать.
Вот именно, что по «какой-то» причине…
На работе компьютеры с 4Гб на Win7x64 — просто адски тормозят даже при простом открытии папки, а на них ничего, только офис и браузер. И рядом работает виртуалка, тоже с 4Гб, на Ubuntu, ворочающая 300Гб базу mongoDb — и ничего, нормально работает, визуально иногда даже шустрее винды. Так что, все относительно.
На работе компьютеры с 4Гб на Win7x64 — просто адски тормозят даже при простом открытии папки, а на них ничего, только офис и браузер. И рядом работает виртуалка, тоже с 4Гб, на Ubuntu, ворочающая 300Гб базу mongoDb — и ничего, нормально работает, визуально иногда даже шустрее винды. Так что, все относительно.
Совсем не нужно пользоваться внешними утилитами, достаточно лишь отключить галочки записи метаданных в том же самом Adobe Photoshop.
А мне вот наоборот, xmp помог. Надо было именно сохранить метаданные в картинках. Exif только в jpeg можно. Хорошо про xmp нагуглил.
Забавно другое, если чуть ли не в каждом файле windows есть xmp, чего же тогда проводник его читать не умеет?
Забавно другое, если чуть ли не в каждом файле windows есть xmp, чего же тогда проводник его читать не умеет?
Кроме того, они потребляют ресурсы CPU при парсинге XML во время обработки файлов./bombit_yellow_mode on
Если софт парсит — то ему это надо (ps, gimp), если нет — то он неизвестные секции пропускать будет просто. Давайте тогда скажем сколько много cpu тратится на сравнение длинных имен файлов.
Эх, еще бы узнать сколько на диске занимают пустоты после файлов (когда в кластер не укладывается), а еще всякая служебная информация…
Я не говорю что это хорошая практика, проблема с лишними метаданными есть, но зачем столь малозначительный факт в таком искаженном виде после купания в желтой краске? Если проблема майкрософт (критикуется их продукт), где сравнение с конкурентами? Не уверен что при разработке сайтов много кто заботится о оптимизации секций png. Почему продукты adobe по дефолту добавляют мусор в png — не это корень зла? или может это не мусор?
отдел, который занимается оптимизацией производительности WindowsИм баг зарепортили, или нет? В прочем, надеюсь, они занимаются более значимыми проблемами в системе (хотя, не удивлюсь если они их еще и плодят).
работа по оптимизация операционной системы в Microsoft поставлена не на высшем уровне
Ага. Сборщики кастомных образов правят за ними ошибки в установщике, а баг с русским mui в серверной винде, где невозможно создать некоторые групповые политики (например, параметры меню пуск) до сих пор не исправили.
Можно удалить DirectX, API для работы с принтерами и сканерами, утилиты типа regedit или chkdsk, diskpart, аплет управления громкостью и разрешением экрана, и система загрузится. Значит ли это, что всё перечисленное — мусор?
я знаю, что винда — ущербная ось для домохозяек
Типичное мнение ко ко ко веб-питуха, текущего от консоли если с оной.
Извините, конечно, но для нормальных людей ОС — это просто инструмент, а не половой партнёр, что бы мериться кто кого иметь будет.
Нормальные.
Да нет, вы не поняли. Вы, как я понял, сказали что майкрософт имеет своих пользователей, а вы на линуксе сами трахаетесь с системой. Так, вот, ОС — это ОС, а не половой партнёр.
Уверяю вас именно профессиональный софт(САПР, HDL, графика, музыка, IDE, 3д...), а не веб хуита под винду весь, на линуксе его просто нет!
(И не в последнюю очередь за счет устоявшегося API, которое не идеальное, да, но работает, концепция же — все текстовой файл — вам не нужны API — провалилась, не в последнюю очередь из-за неминуемых тормозов этой концепции. Про графические API и говорить не приходиться, в линуксах одних только несовместимых оконных оболочек 100500)
(И не в последнюю очередь за счет устоявшегося API, которое не идеальное, да, но работает, концепция же — все текстовой файл — вам не нужны API — провалилась, не в последнюю очередь из-за неминуемых тормозов этой концепции. Про графические API и говорить не приходиться, в линуксах одних только несовместимых оконных оболочек 100500)
Агага, под столом от комментария.
Как уже отписались — ОС инструмент, и ОС в лице Windows отлично работает, и я на ней работаю, мои же знакомые линуксоиды только и чинят упавшую плазму, иксы, отвалившееся видео, разезжающиеся шрифты и т.д.
Когда я спрашиваю «Почему бы тебе не пользоваться Windows, раз с Linux десятилетиями одни и теже проблемы», получаю в ответ какой-то бред про ГНУ, поедание мозолей, и главное «ЛИНУКС ЭТО КРУТО, винда для ламеров, пофиг что этот Линукс не работает, но, ко ко ко, я такой профессионал со своей зеленой консолькой».
Хотя есть и адекватные линуксоиды, но они просто пользуются, не брызжа на всех вокруг, о том что винда говно.
Как уже отписались — ОС инструмент, и ОС в лице Windows отлично работает, и я на ней работаю, мои же знакомые линуксоиды только и чинят упавшую плазму, иксы, отвалившееся видео, разезжающиеся шрифты и т.д.
Когда я спрашиваю «Почему бы тебе не пользоваться Windows, раз с Linux десятилетиями одни и теже проблемы», получаю в ответ какой-то бред про ГНУ, поедание мозолей, и главное «ЛИНУКС ЭТО КРУТО, винда для ламеров, пофиг что этот Линукс не работает, но, ко ко ко, я такой профессионал со своей зеленой консолькой».
Хотя есть и адекватные линуксоиды, но они просто пользуются, не брызжа на всех вокруг, о том что винда говно.
Сначала попробуй хотя бы мак, а потом втирай эту чушь.
ВОТ ЭТО ПОВОРТ!
Ваш «професиональный» софт — жуткое убожество.
Ну да, нет модной консольки/оконного менеджера с хипстерсикми эффектам, как же жить без этого! :D
Проблема в том что под винду есть этот «убогий» софт, а под Линукс — нет ;)
А вот веба под винду как раз кот наплакал и даже пиздеж некрософта про любовь к линуксу не спасает.
Серьезно??? Вот это новость!
На винде ужасные шрифты
Шрифты лучше чем в OSX(хотя с приходом ретины стало не так заметно мыло) и Линуксе любом, вместе взятыми.
интерфейс тормозит на 8 гигах оперативки и і5 процессоре.
Это к сожалению болячка современных жирных фреймворков, интерфейс везде тормозит.
какая модная консолька с эфектами, умом тронулся? Это же в винде куча свистоперделок, анимаций и остального убожества.
Откуда я знаю? У каждого своя любимая супер консоль на ноде, или что там щас модно.
Что же касается веба, то ни одно сраное десктоп приложение не справится с той нагрузкой, которую выдерживают веб сервера. К тому же сейчас все в облаке, а убогий десктоп превратится в тонкий клиент.
КО КО КО КО, написал ты из жирного десктопного приложения-браузера. Веб всегда сосал во многих вещах, и продолжает это делать :)
Веб утопия — не наступит никогда, к счастью.
Хуже шрифтов чем на винде нигде не видал, полнейшее убожество, от которого текут глаза.
Сходи к окулисту.
Под линуксом есть куча необходимого софта, если ты петух его не видел, то нефиг кукарекать
Окей, давай мне пример популярной(=поддерживаемой) САПР?
Ну и классЕка, ибо задолбал ты меня:
https://youtu.be/I25UeVXrEHQ
Тоже классика
https://www.youtube.com/watch?v=DXtu_j6IljU
Радуется человек, что плохого, уж лучше поедания мозолей.
Свечу держал, нострадамус ты наш? А может я из мобильного пишу
Оно от этого не становиться менее жирным и менее нативным ;)
Клепай свои формочки на делфях и не вякай, молокосос, и смотри, чтобы в бухгалтерии все нормально работало, а то премию не получишь, кредит выплатить не будет из чего.
О, я смотрю ты изучил мой профиль, и любовь к Delphi, держи чупа-чупс, петушок :D
А если серьезно — таких тупорылых придурков — я уже давно не видел, думал перевелись все.
В UNIX все проще — ничего не работает.
Индусский код — это когда платят за количество строк, а когда платят за количество строк, то в код пихают мусор чтобы получилось побольше строк.
Хорошо что я уже давно использую linux.
«И таскаю всякий мусор в виде не нужных в данный момент драйверов — прямо в ядре!»
Неделю назад ставил семерку, пришлось ставить кучу драйверов, и то не все удалось найти и поставить.
«И таскаю всякий мусор в виде не нужных в данный момент драйверов — прямо в ядре!»
Ибо начиная с семёрки такое редко встречается. Дистрибутив Windows постоянно растёт в объёме как раз из-за наличия в нём кучи драйверов. Но они грузятся в память только при необходимости.
Смешно.
Ибо начиная с семёрки такое редко встречается. Дистрибутив Windows постоянно растёт в объёме как раз из-за наличия в нём кучи драйверов. Но они грузятся в память только при необходимости.
Смешно.
Набежали виндузятники и наставили минусов :)
Я недавно «оптимизировал» сайт одного заказчика. Там jpg и png были по 5мб, после пересохранения с тем же качеством, размер был меньше ста кб. В исходниках файлов были похожие метаданные от Маковского фотошопа. Кто-нибудь может подсказать КАК это вообще возможно было сделать?
Sign up to leave a comment.
Некоторые системные файлы Windows забиты мусором метаданных от Adobe