Pull to refresh

Comments 95

Вы не учли цену я.музыки, если оплачивать подписку у них на сайте. 169р
А ещё не учтён НДС «для иностранцев» в Play Музыке — 28,62 ₽. Итого: 187,62 ₽ в месяц.
Честно говоря, не вполне понимаю, зачем это всё.
Вконтакте прикрыл возможность кэширования, а хочется слушать в оффлайн? Объясните мне, в чем сложность, раз уж говорим именно про оффлайн, скачать всё, что нужно, заранее? Зачем вам 100500 приложений и подписок, когда любой браузер (насчет именно мобильных не поручусь) позволяет выцарапать нужный трек хоть с того же контакта, хоть с любого другого места?
Если говорить про контакт, скачать через браузер 1к треков из плейлиста — довольно муторное занятие, а ведь он еще меняется, да и переименовать файлы желательно(чтобы потом можно было исправить мета теги, которые частенько забиты не тем, чем надо), раньше проделывал это через самописный скрипт, но некоторое время назад оффицально через апи стало невозможно получить все треки. Под винду попадались приложения, которые требовали ввод аккаунта и вероятно обходили этим ограничения апи, прикидываясь браузером(вероятнее всего) или мобильным приложением, но доверять аккаунт левым приложениям как-то не хочется.
Ничего муторного:
— Firefox,
— расширение savefromnet-helper
Открываете ВК, пролистываете аудиозаписи (Page Down пару раз), далее щелкаете на плагин и выбираете «Скачать аудио-файлы».
Всё.
Спасибо за howto.
Воспользуюсь обязательно.
Кстати, а ежели использовать Яндекс.Музыку? Где она хранит файлы я нашел, но «с разбегу» не разобрался — в каком они, собственно, формате? Расширений нет, переименовывание в *.mp3 (или *.flac) результата не дало. На компьютере, к слову, проверил — скачанный трек (firefox — исследовать элемент — сеть, вот это вот всё), переименованный в mp3, спокойно играется. На телефоне — ни в какую. ЧЯДНТ?
Там какой то левый формат, наиболее вероятно анально огороженный проприетарный DRM или нечто подобное.
kate mobile.
и кэширует, и умеет все. так еще и недавно вернули доступ ко всей музыке.
кэш там тоже отключили, разве нет?
В версиях Kate Mobile начиная с 40 нельзя сохранять музыку оффлайн, Вконтакте вообще всем приложениям запретило хранить музыку оффлайн, видимо как раз для продвижения BOOM и платной подписки.
Да, вижу. Отстал от жизни немного. Но всё равно kate лучше официального клиента)
Но ведь можно использовать <40 версию*?)
Можно, но новый функционал в ней уже не появится, типа историй (если они кому-то нужны, хехе)
Такими темпами и офф приложение старых версий можно пользовать. ))
Потому что скачивание заранее требует усилий. Надо найти, скачать, а может и выцарапать, залить.
А тут — поставил приложение — и вот тебе пожалуйста, по дороге с утра на работу ты уже слушаешь свежий трек любимого исполнителя — быстро, удобно, легально)

Ага, с заиканиями в метро и т.д.

вот поэтому скачивание оффлайн — must have фича. Чтобы скачать одна кнопка — пока идем на метро оно скачивается, и дальше мы без всяких заиканий наслаждаемся в метро, не зависимо от качества соединения
Лично для меня основной смысл в сервисах легальной музыки — радио. Просто включить музыку, которая будет тебе нравится и не отвлекаться на её выбор/переключение — дорогого стоит.
премиум-стримы DI.FM бесплатно, 128К
https://www.youtube.com/watch?v=gBZNTMM_J7w
Тоже не до конца понял шумиху с контактом.
В первую очередь, после сброса телефона из маркета поставил приложение вк и немного удивился. Удивиться было чему — до этого стояла версия примерно 1-2 годияной давности. Теперь всё поменялось. «Ну, ничего страшного — и не к такой каке привыкали», — подумал я. Но когда в очередной раз зашел в метро и с еще бОльшим удивлением обнаружил, что играющий трек заканчивается, а следующий, даже проигрывавшийся днем ранее не начинается, выяснил, что в новой версии действительно убрали возможность кеширования.
Сперва попробовал снова поставить старое-доброе VKmusic — древний сторонний проигрыватель музыки и иногда видео в контакте с возможностью кеширования в указанную папку (можно потом скинуть на жесткий и залить на CD-болванку в машину). Проигрыватель за всё время то оживал, то помирал. И сейчас, как понял, умер окончательно.
Тогда пошел другим путем. Оказалось, что на просторах интернетиков вполне реально найти старые (судя по всему, любые) версии ВК-клиента. После нескольких проб, залил версию средней древности на устройство и пользуюсь уже почти неделю. Полет нормальный (хоть несколько и отличается от установленной изначально древней версии).
Из-за чего вся суматоха и что мешает использовать старые версии клиента? Возможно, я чего-то не знаю?
Ещё проще (если у вас android): заходите в приложение->настройки->о программе->несколько раз тыкаете на собачку (точное количество неизвестно, тыкайте, пока не надоест :)), затем идёте в звонилку, набираете там *#*#856682583#*#* (цифры соответствуют слову vkontakte на набирателе), попадаете в инженерное меню, где можно сменить плеер на exoCached, и вуаля — музыка снова кэшируется, и играет оффлайн.
Весьма любопытно. Действтиельно получилось войти в инженерное меню приложения. Кстати, непонятно, зачем и на какую собачку надо было кликать (покликал на значек). Или это типа ритуал? ))))))
На старой версии, кстати exoCached не было (в принципе, предсказуемо =) ). Попробовал для теста поставить галочку у ExoPlayer. Вроде ничего не поменялось. Даже визуально.

Но большое спасибо за инфу.
Кстати, непонятно, зачем и на какую собачку надо было кликать

Ну там в «о программе» собачка нарисована :). Без этого, вроде как, не попасть в инженерное меню. Знаете, как у андроида — нужно потыкать в номер сборки, чтобы открылись параметры для разработчиков.
У меня тоже получилось и выяснилось что кеш не очистился, так бы и не знал, был бы телефон забит мусором, разработчики даже не решились почистить его.
Огромное спасибо.
но жаль, что только старый кэш работает :( новое уже не кэширует
Странно, у меня кэширует, специально проверял.
v.4.9.1 (build 1137)? старый кэш — ОК, при прослушивании новой композиции — не сохраняет. Проверял на нескольких аппаратах
Да, она, сохраняет. Может, у меня несколько более элитный билд? :). Ну или лазейка работает уже не везде (хотя фиг знает, как это реализовано тогда).
Использовать свежие версии клиента полезно — в них баги фиксят

Почему не упомянули Deezer и SoundCloud?

разве SoundCloud умеет оффлайн?
Поддержу за SoundCloud, многие исполнители активно выкладывают на этот ресурс свои новинки. Для отслеживания — очень хороший вариант. Пример из статьи тоже в теме.
Поэтому Apple Music вылетает из сравнения

Отличный подход.
Вы, кстати, забыли сравнить качество звучания.
Я не так давно (месяца два назад) озадачился таким же выбором для себя (без участия Boom).
Выбирал между А/Г/Я.музыкой.
Таки бесплатный вариант Я.музыки слушать невозможно. А для того, что бы послушать в "хорошем качестве", внезапно, надо так же предоставить платёжные данные. И звук остаётся практически такой же паршивый, как и в бесплатном варианте.
В итоге победила А.музыка. Батарейку кушает не особо заметно, звук сильно лучше, чем у Я.музыки, адекватно подобранные плейлисты, нормально работает в условиях паршивого покрытия 3/4G (ставим размер буфера побольше). Мобильного трафика за месяц сожрало порядка десяти Gb (много это или мало, не знаю), это при 2-3 часах прослушивания в день. Вот как-то так.

Отличный подход.

Да, мне тоже понравилось. Т.е. вот такое требование, например, норм (у BOOM):

Для входа в приложение, кроме аккаунта Google нужен еще аккаунт в одной из социальных сетей: Одноклассники или Вконтакте.

А указание платежных реквизитов в платном сервисе — ужас-ужас. И создать аккаунт на сайте тоже ну никак нельзя. Очень «профессионально», короче.
Вы, кстати, забыли сравнить качество звучания.

Для меня это опредеяющим не было.
Понятно, что mp3 до 160кбит/с — это жесть. Ну а дальше я очень скептически отношусь к необходимости суперкачества в условиях воспроизведения с телефона, через какие-то наушники, да еще если и на улице/в транспорте…
надо так же предоставить платёжные данные

В том-то и дело, что не надо — приложение Яндекса вполне умеет работать с гугловыми подписками. С точки зрения использования — это очень удобно: все подписки в одном месте управляются, про платежные данные знает один сервис. Почему остальные разработчики так не делают — для меня загадка.
UFO just landed and posted this here
Про Deezer забыли, а ведь очень хороший сервис. Правда семейная подписка немного странновата, но в остальном меня более чем устраивает.
Узнал о нем только из комментов сейчас внезапно. Пару дней поюзаю — мб добавлю.
С оплатой правда та же беда. Но даже бесплатная версия пока очень порадовала.
Я в свое время пользовался Google Music, Apple Music, а сейчас остановился на Deezer (255 семейная подписка). Музыкой ВК никогда не пользовался.
В личном рейтинге у меня первое место делят Deezer и Apple Music, а потом только Google Play Music.
1. Deezer
Плюсы:
— Десктопное приложение для Win и Mac;
— Наличие рандомизатора Flow, который иногда может что-то стоящее подсказать;
Минусы:
— Странное управление семейной подпиской — единый аккаунт у которого просто переключаются профили и все участники должны сначала зайти в твой акк, а потом переключить профиль;
— Не очень удобный интерфейс для поиска музыки, например, жанры альбомов не показаны, когда смотришь новинки;
— Иногда глючит воспроизведение даже на стабильном подключении
— Рекомендации Flow очень ограничены, рандом жетско упрется в какое-то ограниченное число треков и даже все «любимые треки» не перебирает, начинает повторяться.

2. Apple Music
Плюсы:
— iTunes как клиент для десктопа (многи закидают помидорами, но это мой основной плеер на десктопе);
— Кодек AAC VBR, который выигрывает в качестве у MP3 даже на более низких битрейтах, чем 256, это не ALAC и не FLAC, но достойно;
— Представление информации чуть более логичное, чем у Deezer на мой субъективный взгляд
Минусы:
— Нет нормального рандомизатора по всем своим вкусам
— Рекомендации не всегда точные и чтобы разобраться надо очень внимательно читать, смотреть и много кликать
— Нет Beats 1 в РФ

3. Google Play Music
Плюсы:
— Рандомизатор «Мне повезет»;
Минусы:
— так и не смог заставить его хотя бы частично угадывать вкусы, хотя сидел лайкал и дизлайкал много;
— тормозное и лагучее приложение на телефонах;
— отсутствие честного десктоп-клиента, а хромоподобные обертки над сайтом отлично утилизируют мощности ЦПУ, что особенно заметно на ноутбуках, например.
UFO just landed and posted this here
Ничего не мешает загружать свои треки во все 3 описанных сервиса. Во всяком случае в AM точно импортируется вся библиотека тунца.
UFO just landed and posted this here
Не совсем так, треки заменяются только в том случае, если такой трек есть в библиотеке музыки уже, на ПК, где будет лежать оригинальный трек, он и будет продожать воспроизводиться. Если же трека в библиотеке АМ нет, то он загрузится и перекодируется в ААС 256 в той версии, что у вас и есть. У меня с этим была обратная проблема, на даже легально купленных альбомах возникали дубляжи потому что АМ не признавал ту версию трека, что была у меня за корректную альбомную версию, в итоге в библиотеке возникал дубль и абсолютно одинаковых треков. Это была одна из причин, почему я не стал использоваться импорт треков в АМ.
У Deezer появился недавно Community-форум en.deezercommunity.com — там есть возможность предлагать и обсуждать идеи по развитию и по Flow там полно предложений уже наклепали, осталось дождаться когда их реализуют ;)
BubbleUPnP + BubbleUPnPServer + Twonky и весь домашний рай (хочешь с кэшем, хочешь без) в любом качестве и в любом месте
  1. Странно, почему Вы исключили Apple Music, когда для оплаты и Google Music, и Yandex Music, внезапно, надо указывать реквизиты банковской карты


  2. На Google Music можно загружать треки (на apple тоже, но им не пользовался), что критично, когда некоторых андеграундных исполнителей нет в фонотеке


  3. Я бы еще сравнивал наличие десктопных клиентов, не все же время на смартфоне слушать. Яндекс музыку придется слушать только из браузера, что имхо не удобно. Для гугл музыки есть десктопный плеер, пусть даже и на электроне


  4. Рекомендации. Слушаю металл, причем довольно малопопулярные жанры. У яндекса рекомендации откровенно никакие. Указывает в тегах "рок" или "метал" и предлагает по ним. Даже с учетом пользования в течение нескольких месяцев, рекомендации не стали лучше (сравниваю с last.fm). Рекомендации гугл музыки по уровню примерно как у last.fm (объективно сложно судить)

P.s. в совокупности пунктов 2-3-4, остановился на гугл музыке

1 — YM не обязательно знать вашу банковскую карту
3 — YM — есть десктопный клиент, правда функционал у него так себе
4 — не заметил в YM проблем с рекомендациями, много нового и интересного узнал от них

Если Вы про яндекс.деньги, то там тоже надо указывать реквизиты. Или есть еще способ?


3 — YM — есть десктопный клиент, правда функционал у него так себе

Это который под андроид в эмуляторе? Брррр


4 — не заметил в YM проблем с рекомендациями, много нового и интересного узнал от них

В этом плане, last.fm отличная вещь, только ему нужна некоторая первоначальная статистика прослушиваний, чтобы делать рекомендации. Благо, большинство плееров и сервисов умеют с ним интегрироваться, только на смартфон надо ставить отдельное приложение.

Если Вы про яндекс.деньги, то там тоже надо указывать реквизиты. Или есть еще способ?

как уже неоднократно писали, достаточно купить подписку, используя акк гугла (при условии что у вас андроид)


Это который под андроид в эмуляторе? Брррр

Вы удивитесь, но нет.

не известно когда они придут на рынок СНГ?

И сейчас можно пользоваться спотифаем как платно, так и бесплатно. Пользуюсь только спотифаем уже около года и бесплатно и платно. Ничего лучше не нашёл пока.

Аналогично! Не понимаю почему самого популярного сервиса планеты нет в сравнении. Наверное потому что они официально не присутствуют на рынке. Помню первое свое знакомство с Spotify — это был шок. Там есть просто ВСЕ. От шансона, Семена Слепакова до всей дискографии Аллы Борисовны) Про зарубежные вещи даже нечего говорить. Пользовался всегда бесплатной версией, сейчас хорошая акция 3 мес за 0.99$ видимо по оканчанию прийдется покупать, очень удобно +какие чудеса творит OGG Vorbis 320kb/sec!
Да, потому что
они официально не присутствуют на рынке
Если не считать привязки карты, то имхо iTunes лучше этих трёх сервисов, а если не жалко времени на небольшие заморочки, то можно пользоваться и Spotify, в нём более развита социальная составляющая, плюс можно прямо с Last.fm пользоваться плеером.
Нет пункта «качаю по-старинке файлы на телефон» =)
А можно остальные сервисы добавить: deezer, zvooq, soundcloud, spotify? Для полноты картины.
Какая-то в итоге специальная олимпиада получилась — каждый сервис в чем-то инвалид.
Сейчас реальная стоимость Play.музыка 159+18 % так, что получается дороже чем AMusic, но для меня плюс что можно слушать в браузере, не ставя Itunes
Во первых, насколько мне известно, тот же vkcoffee последней версии позволяет качать все аудио со своей страницы в mp3 на телефон и с нормальными именами файлов. Формально, просто изменили расширение кеша на mp3 и переписали скрипт. Сомневаюсь, что это единственный клиент с подобным функционалом, но я других примеров не знаю
А от себя бы советовал всем переходить на Яблоко Музыку, лично меня в ней радует наличие относительно нормального десктопного приложения под Винду и великолепно сделанного приложения под macOS. Благодаря этому я могу ей удобно пользоваться на всех своих девайсах
Можно долго спорить по поводу удобства iTunes, но отсутствие его под Linux — это факт, увы. Честно говоря, если бы они сделали возможность слушать в браузере, я скорее всего перешёл бы с гугловской.
Есть еще vk mp3 mod под Android, он умеет сохранять в кеш + можно все песни сразу одним кликом загрузить.

Я тоже раньше так думал. Но когда исполнителей много, сложно за всеми следить. И благодаря подобным сервисам, можно относительно оперативно узнавать о выходе новых альбомов (ну бывает с задержкой в месяц-два, не страшно :) Зато радости полные штаны)

Сам купил себе такой. Не учёл, что теперь нормально закинуть файлы нельзя, только через медленный и глючный MTP, с которым возиться лень. В результате у телефона память пустует, а я слушаю музыку на отдельном плеере.

Пользуюсь следующим:


  1. Яндекс.Музыка.
  2. Zvooq.
  3. Jamendo.
  4. 101.Ru.
После того как перешёл на свободное ПО — стал много размышлять на тему копирайта, но каких-то решающих выводов ещё не сделал…

У меня отец раньше занимался звукозаписью и торговал аудио/видео на различных носителях (дома куча касет, дисков, пластинок, даже бобины есть) — поэтому вроде как можно считать, что всю музыку, которая на них записана я могу слушать легально...)))

Я «Не пользуюсь музыкальными сервисами/закачиваю музыку «по-старинке»», но в последнее время это свободная музыка…
На рутрекере авторские раздачи + некоторые исполнители спокойно выкладывают музыку в сеть сами (Из популярного для меня: Аквариум, nobody.one, Операция Пластилин и др.)

Когда наслушался и понял, что всё нравится и есть желание поблагодарить автора — купил CD.
Ещё на kickstarter (и аналогах) поддерживаю любимых исполнителей (недавно на 5000+ рублей купил мерч группы Major Parkinson)

А вот сервисы, которым нужно платить за доступ к музыке для меня пока что-то странное…
Не такой я меломан, чтобы 2000 в год отдавать…
У гугла странно кеширование работает. Не смотря на то что указано хранить кеш на карте и не смотря на то что он действительно там хранится приложение все равно съедает большой объем внутренней памяти. Сейчас у меня 2Гб занято кешем на карте и столько же во внутренней памяти.
UFO just landed and posted this here
А можно такую же статью, только с автором из XXI века, у которого есть Apple ID?
Пользуюсь очень сложной схемой:
1. Нахожу нового исполнителя через рекоммендации в last.fm
2. Добавляю исполнителя в vk и скачиваю трек
3. Добавляю трек в библиотеку google music

Вот спасибо за напоминание про last.fm
Теперь пользуюсь упрощённой версией вашей сложной схемы:
1.Нахожу нового исполнителя через рекомендации в last.fm
2.Слушаю на apple.music.

Другое. На андроиде не слушаю музыку. На компьютере года с 2012го только mixcloud.
Сформировал подборку и слушаю все новинки подряд нон стоп.
Пробовал слушать на андроиде клиент для миксклауд жутко жевал и тупил, отказался от этой затеи.
Закачивал так же в плей музыку свои 20к треков и пробовал слушать их — ну неудобно. Я чаще больше за ПК, чем где-то с теефоном. В машине исключительно радио. Раз в году качаю альбом исполнителя который мне небезразличен и закачиваю на старый плеер mp3.

upd. В прошлом собирал коллекции mp3 на дисках, искал и качал, копил в итоге все это не слушается и не востребовано. Коллекция музыки далеко за терабайт… Ну для понимания картины, слушал раньше только в винампе, ну или на cd-mp3 плеере.
stellio на андроиде вроде как ещё живой)
Странно, но кроме как прямым гуглением на страницу Bandcamp, похоже, не попадешь. Поиск по Play упорно не возвращает bandcamp в категории Музыка и аудио и на запросы типа «музыка», «слушать музыку»
Есть торрент, скидываю на телефон и слушаю. Смысл подписок?
Ради интереса поставил на днях я.музыку. Смысл увидел только в одном — автоподборки. За первый же час добавил себе ~7-8 треков, за вечер — 40+. Сильно подозреваю, что другими способами (торренты/вк/зайцы/etc.) я бы и не узнал об их существовании. Насчет же именно «подписок», согласен — это излишне. Да, в принципе удобно, но все равно ведь даже понравившиеся/сохраненные через приложение треки стоит продублировать, «перезакачать» нормальным способом. А то фиг их знает, что им там в яндексе в голову придет завтра.
а еще лучше купить, чтобы поддержать всех участвовавших в хорошем релизе
Это уже всё индивидуально. Понимание того, куда уйдет большая часть моих денег от такой покупки, напрочь отбивает какую-либо охоту оную покупку совершать. А поскольку понимание идет в тандеме с жадностью здравым смыслом — это непреодолимое препятствие :)
Понимаю, тут вопрос в увлеченности жанром и сколько времени хочется тратить на поиски хорошей музыки. Мне лично в удовольствие самому искать схожих исполнителей. Я знаю, что ни одна прога не способна предоставить мне то, что я хочу. Да, да, мои вкусы очень специфичны :))
Насчет покупки музыки, приобретаю на CD полюбившиеся альбомы, когда тратишь деньги на качественный лицензионный диск с красивыми артами, хорошо оформленными текстами песен — это совершенно другое дело, нежели каких-то 200 мб мп3 файлов.
У Яндекса ещё вдогонку к Музыке есть полезный сервис Яндекс.Радио — очень удобно когда тебе просто хочется послушать музыку под ситуацию / настроение, не выискивая руками.
Кстати, у Deezer есть ещё полезная фича — динамический плейлист «Flow»: он играет вперемешку вашу музыку + музыку, которая часто нравится тем, у кого совпадают лайки с вашими. Не знаю есть ли такое у других приложений, но по мне — очень удобная фишка для поиска новой музыки и расширения аудиокругозора.

И ещё в пользу Deezer — у него есть куча приложений в каталоге Deezer Apps которые расширяют функционал и добавляют новые фишки. У остальных проектов есть что-то подобное?
Кстати, а почему в обзоре нет самого популярного в мире сервиса Spotify? В России с ним конечно грустно всё с доступом, но для обзора функционала и сравнения фишек — вполне хороший источник идей и полезностей.
Было бы интересно увидеть сравнение по критерию «возможность использования со сторонними плеерами». Например, на Android мне нравится случать музыку через Rocket Player ил PowerAmp. И мне важна возможность случать скаченные файлы в этих программах.
Sign up to leave a comment.

Articles