Pull to refresh

Comments 43

UFO landed and left these words here
А если оценить риски потери данных?

3 экземпляра в 3-х локациях не так дорого для всего что ценно именно вам.

Без обид, но сервис совсем не user friendly.
Я и не обижаюсь, не мой же сервис. Вопрос был где сохранить 1PB данных дешевле, а никак создать убийцу…

Спасибо за ссылку!
Очень интересный сервис.

Проблема с облаками в том, что их нельзя рассматривать как долговременное хранилище. Нужно всегда быть готовым скакать с облака на облако.
Жёсткий диск, положенный в шкаф, спокойно пролежит там 15 лет и всё ещё будет читаться. А вот облачные провайдеры банкротятся гораздо быстрее, да и перепрофилироваться в любой момент могут, решив, что облачное хранилище — не самый выгодный бизнес.
Мне более всего интересно чем занимались аж целых два офиса компании?
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
ну делается это просто — собираются ссылки на все файлы, берётся хеш от них, а от хеша остаток от деления на количество частей (10000 — 100 000). каждый желающий столбит за собой сколько-то частей, скачивает по этим ссылкам и создает торрент файл. готово.
А потом приходят копирасты. Права-то не вам делегировали, и как Вы собираетесь гарантировать правомерное использование следующими пользователями. И вот Вы пират, правонарушитель, вор, вырвали кусок хлеба изо рта детей музыкантов(дикторов, папуасов, чукчей, птиц и животных)
ну это понятно. как человек-crawler уже много лет я даже задумался, а может мне… но быстро понял, что бодаться с копирастией мне совсем не хочется. хотя конечно и программу для скачки и столбления частей можно сделать p2p.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

знаю некоторых композиторов, которых нет в живых, но их аккаунты и музыка все еще "живут" на саундклауде. несколько поэтично даже. Вроде человека нет. Но по настоящему умрет он в тот момент, когда отключат сервера.

Вроде человека нет. Но по настоящему умрет он в тот момент, когда отключат сервера.

Вспомнил серию Black mirror — San junipero

> К сожалению, все 135 миллионов звуковых записей добровольцы сохранить не в состоянии. И не потому, что им лень или они считают какие-то аудиозаписи менее ценными. А потому, что хранение такого объема данных обойдется очень дорого. Нужны десятки, если не сотни серверов, а на их эксплуатацию нужны деньги, и немалые.

А не проще такие файлы хранить в P2P сети? Форкнуть что-нибудь EMule-подобное, добавить ограничение на хэши (чтобы лишнее не складирывали), систему балансировки (чтобы у каждого файла в каждый момент было хотя бы копии по 3 в разных частях света).
Миллион пользователей, каждый хранит по паре тысяч файлов — и никаких проблем с складированием и эксплуатацией…

А если ещё добавить туда оплату этого хранения какой-нибудь криптовалютой…

Если каждый пользователь из 175 миллионов будет хранить хотя бы 10 аудиозаписей (для избыточности), проблема решится сама собою.
А на серверах пусть хранится топ-10 000 файлов для того, чтобы экономить трафик пользователей.

То чувство, когда собираются сжечь Александрийскую библиотеку, а ты вроде только закончил с книгами на буквы «А» и «Б».
Ценность Звукового Облака вовсе не в
файлах, которые пользуются максимальной популярностью.
Скорее наоборот, он ценен потрясающим количеством (еще) неизвестного матерьяла.
Почему не собирать пожертвования по примеру Wiki? Я от чистого сердца, готов поддержать эту Мекку музыкального диггинга.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

А его не надо одним целым хранить на каждом компе. Каждый может хранить то что его интересует и то что захочет.

Это неправильно. Иначе какая-нибудь композиция из хитов текущего сезона будет продублирована 100 миллионов раз, а какая-нибудь фольклорная музыка будет в 1 экземпляре, пока не умрет жесткий диск её любителя. И когда появится другой любитель фольклорной музыки, ему уже будет взять экземпляр музыки для прослушивания.

Я думаю будут и архивисты которые будут поддерживать достаточное количество копий с сети.

Сохранить цифровое культурное наследие денег нет. А вот на подлодки, авианосцы, ЦОДы для хранения петабайтов шифрованного трафика и слежки за людьми — всегда найдутся. Что-то с этой цивилизацией не то.
Как они насчитали $1.5 млн? Даже если набирать этот петабайт кучей HDD, и то будет на порядок дешевле. А уж стримерная плёнка ещё более дешёвая. Выгрузить весь петабайт на стримерные кассеты и положить в сейф до лучших времён — у неё там срок хранения исчисляется десятилетиями.

А польза от этого тогда какая? Контент должен быть доступен.

Очень жалко наблюдать за падением SoundCloud.
По хорошему его нужно было продать пару лет назад, только не в руки таких ребят как твиттер (они то со своими тараканами справляются с трудом), а кому-то вроде FB, в общем кто умеет монитизировать.
А так пока что со стороны это выглядит все как не удачное спасание утопающего.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

Неблагодарный ты, а ведь они могли все в .amr пожать, для экономии места.

Дык собрать деньги и отдать компании. Зачем посредник?

Нет денег.
Куча живого трафа на сайте.
Не висит ни рекламы ни даже просьбы задонатить пользователей.
Может им просто не нужны деньги?


Какая у них бизнес модель?
Вырасти побольше и продаться гуглу\фейсбуку ?

Реклама есть, но не в русскоязычном сегменте.
Sign up to leave a comment.

Articles