Comments 43
Жёсткий диск, положенный в шкаф, спокойно пролежит там 15 лет и всё ещё будет читаться. А вот облачные провайдеры банкротятся гораздо быстрее, да и перепрофилироваться в любой момент могут, решив, что облачное хранилище — не самый выгодный бизнес.
знаю некоторых композиторов, которых нет в живых, но их аккаунты и музыка все еще "живут" на саундклауде. несколько поэтично даже. Вроде человека нет. Но по настоящему умрет он в тот момент, когда отключат сервера.
А не проще такие файлы хранить в P2P сети? Форкнуть что-нибудь EMule-подобное, добавить ограничение на хэши (чтобы лишнее не складирывали), систему балансировки (чтобы у каждого файла в каждый момент было хотя бы копии по 3 в разных частях света).
Миллион пользователей, каждый хранит по паре тысяч файлов — и никаких проблем с складированием и эксплуатацией…
А если ещё добавить туда оплату этого хранения какой-нибудь криптовалютой…
Если каждый пользователь из 175 миллионов будет хранить хотя бы 10 аудиозаписей (для избыточности), проблема решится сама собою.
А на серверах пусть хранится топ-10 000 файлов для того, чтобы экономить трафик пользователей.
Ценность Звукового Облака вовсе не в
файлах, которые пользуются максимальной популярностью.Скорее наоборот, он ценен потрясающим количеством (еще) неизвестного матерьяла.
Почему не собирать пожертвования по примеру Wiki? Я от чистого сердца, готов поддержать эту Мекку музыкального диггинга.
А его не надо одним целым хранить на каждом компе. Каждый может хранить то что его интересует и то что захочет.
Это неправильно. Иначе какая-нибудь композиция из хитов текущего сезона будет продублирована 100 миллионов раз, а какая-нибудь фольклорная музыка будет в 1 экземпляре, пока не умрет жесткий диск её любителя. И когда появится другой любитель фольклорной музыки, ему уже будет взять экземпляр музыки для прослушивания.
По хорошему его нужно было продать пару лет назад, только не в руки таких ребят как твиттер (они то со своими тараканами справляются с трудом), а кому-то вроде FB, в общем кто умеет монитизировать.
А так пока что со стороны это выглядит все как не удачное спасание утопающего.
Нет денег.
Куча живого трафа на сайте.
Не висит ни рекламы ни даже просьбы задонатить пользователей.
Может им просто не нужны деньги?
Какая у них бизнес модель?
Вырасти побольше и продаться гуглу\фейсбуку ?
SoundCloud под угрозой закрытия, добровольцы собираются создать архивную копию всех файлов сервиса