Pull to refresh

Comments 55

db.class.php
@author ur001 <ur001@futurico.ru>

futurico.ru/work/

Мы гордимся что у нас был шанс немного помочь нашим друзьям из Тематических Медиа в разработке и становлении лучшего .ru (Хабрахабр) сайта 2007 года.


Компания Futurico никак не участвовала в разработке кода движка Хабрахабра, это заблуждение. Она помогала улучшать некоторые элементы дизайна сайта.
Где еще, кроме FreeBSD, используется /usr/home/ вместо /home?
Зависит от степени пряморукости админа.
даже в FreeBSD из коробки есть ссылка с /home на /usr/home
там где используется ln -s /home /usr/home
Разве не в блоге «юмор» должен быть этот пост? :)
Т.е. это очередная шутка, как в прошлый раз? :)
Нет, просто судить по названию файлов (в этом случае, как я понимаю, был вообще всего один файл) о том, что используется какой-то конкретный движок — очень смело. Если бы у нас была папка modules, то у можно предположить об использовании Друпала?
Мне кажется, что уже не один раз писалось о том, что наши проекты используют наш же фреймворк под названием Propeller.
По названию одного файла? Я только в топике привел примеры 2-х файлов, с ходу могу показать еще 5-7, не говоря уже по отлупам permission denied на другие файлы проекта. И, я не утверждаю, вы наверно не заметили знак вопроса «?» в заголовке топика!
Я думал тут о совпадении имён авторов :)

P.S. OpenSNC прикрыли :( Кто нибудь успел утянуть?
… фреймворк под названием Propeller, который в свою очередь, основан на…
Фак, у нас тоже есть папка modules… Мы используем Друпал???
Нет, вы используете Джумлу! Я там тоже видел директорию с таким именем :-)
ur001 <ur001@futurico.ru> — старый адрес Дениса, а Open Social Networks Constructor — его личный проект

Не код хабра основан, а хабр основан на фрейморке пропеллер, который первыми разрабатывать начали мы с Денисом, так что в разработке своих проектов, как несложно догадаться, мы используем похожие методы.
Нам известно, что это неправда! Как и то, что вы с Денисом сидите за одним столом. Кого вы пытаетесь обмануть?!
То, что мы сидим за одним столом всем окружающим идёт только на пользу.
В тоже время при попытке зайти на страницу OpenSNC
выдается 403 Forbidden.

Оперативно закрыли? :)
Если никто не выразит протеста, я выложу транк вечером.
Я возражаю. Это черновой код проекта, который, во-первых имеет очень мало общего с Хабром, а во-вторых не работает.
Идея была создать открытый фреймворк чтобы каждый мог создать не Хабраклон (а-ля поделки на Explay) а что-то нормальное.
Но времени сейчас на разработку нет. А то что было на google code — никуда не годится. Я заводил там аккаунт лишь ради svn
Ну GPL насколько я знаю можно и бзе разрешения автора выложить, мне протсо любопытно взглянуть))
Напишите лучше что-нибудь нормальное сами.
Нехрен в чужом недоделанном коде ковыряться. Всем интересным мы делимся с пользователями в блоге разработчиков Хабра. Ничего от пользователей (кроме рейтинговых алгоритмов мы не скрываем)
Напишите лучше что-нибудь нормальное сами.


Полностью согласен. Но народу, как всегда — хлеба и зрелищ…
И как всегда — хлеба и зрелищ бесплатных.
В общем, боитесь того что найдут уязвимости, так и скажите.
Кому нужно, тот и так найдёт, без исходников :)
Вы хотите найти уязвимости на Хабре? Так и скажите.
Я? Мне это не нужно, я не скрипт-кидди. Просто я к тому, что если человек задастся целью найти уязвимость, он её найдёт и без исходников.
Не беспокойтесь, что доступ к черновикам спровоцирует волну хабра-клонов. Кому надо, те уже написали «свой хабр». А самые энтузиасты даже сделали 3 хаброподобные ЦМСки (explay, bigstreet, livestreet), чтобы каждый желающий, но не столь опытный уж точно сделал свой хабр.
И что? Вы видите где-то серьезных конкурентов хабру? Или даже аналог в другой сфере?
А интерес к коду, тем более, что он далек от текущего хабравского, больше академический.
Почитайте по внимательнее прежде чем отвечать. Я прекрасно понимаю, что ничего стоящего на Explay не напишешь. Потому и хотел создать собственный фреймворк. Правда, желание, как-то отпало после поста :(
А надо ли делать еще один фреймворк?
Лично я предпочитаю «меньше да лучше».
Если участвовать в разработке мощного движка, то лучше присоединиться к группе. Тогда удастся создать стоящий продукт, а в одиночку тащить тяжело. Это мое имхо.
Мнение верное, я с вами согласен, но… зачем нам столько сайтов-«социалок»? :)
Да как сказать… видимо еще не все наигрались — спрос еще есть.
Если честно, то мне уже казалось, что ниша насыщена, ан нет — жизнь опровергает это мнение.
Глобальный социалок, конечно, достаточно, а вот мелким узкотематическим место найдется.
Просто лично мне было бы гораздо удобнее быть в одной социалке, которая бы сочетала разные тематики, нежели региться в десятке разных.
Это понимают и владельцы «больших» — именно для этого они открывают API и предлагают создавать свои приложения. Таким образом, «на корню» давят мелких альтернативщиков дают возможность поиграться в создателей соц. сетей альтернативщикам.
Реально, выигрывают все: «большие» повышают интерес к своей сети, сетесобиратели, желающие каких-то особенностей могут использовать их базу пользователей и инфраструктуру, ну а пользователи получают новые возможности. Единственная проблема будущего: монополизация и вопрос доверия к этой сети.

Оптимально все это может быть решено в некоей «мета-сети» — информационном объединению всех сетей. Типа Google Social Graph.
Лично я не против монополий, если у них качественные услуги/товары и адекватные цены. А вопрос доверия, думаю, всегда будет актуальным, это всё-таки человеческий фактор.
Это главный вопрос при монополии. Уж слишком сильное искушение задрать цены. Пока человечество не придумало лучшего решения, чем конкуренция.
Я не думаю, что «группы» и «сообщества» в больших социалках могут заменить тематические сайты.

Потому что они предоставляют только общие механизмы: блоги, посты, коменты, голосования, музыку, видео, френдование и тп. Узкоспециализированные интерфейсы нельзя стандартизировать, и, не думаю что API сильно поможет. К примеру:

Маркет в автомобильном сообществе
Возможность следить за новыми матчами и голосовать за возможный исход в сообществе футболистов, а так же предоставить Wiki для клубов, сборных и игроков
Или сообщество для мам и будущих мам с возможностью объединения в группу по сроку беременности или обмен вещами
И т.д.

Я думаю должно быть так: подобные тематические сети должны предоставлять свой API и стыковаться с «большими» социалками предоставляя возможность встраиваться как приложения
сообщество для мам и будущих мам с возможностью объединения в группу по сроку беременности или обмен вещами


ТМ скоро обзаведутся и таким сообществом? Или я успел что-то пропустить?
Так вроде уже давно существует подобная сеть, от создателей хабра.
Никаких волнений не возникает.

Лично я за то, чтобы наш фреймворк стал публичным в один прекрасный день, я уверен, что при правильной организации опен-сорс проекта, он станет только лучше.

Денис был несогласен с некоторыми решениями, которые мы приняли в рамках наших проектов, поэтому решил сделать «Своё казино», с которым он мог бы поступать как угодно, в том числе использовать публично.

Я бы вообще не испытывал особой эйфории по поводу проекта дениса, который он так и не доделал, я бы на вашем месте гонялся за актуальной версией пропеллера, которая в последние дни стала действительно намного лучше.
Замечательно, где можно взять пропеллер? :~)
Зачем он вам сдался, вы что думете поменяете там 2 переменных и сделаете свой хабр?
Нет, конечно :-)
Больше из академических соображений. Если и делать «свой хабр», то уж точно не в области ИТ, эта ниша прочно занята. Вот посмотрите: специально для микрософтников сделали социалку IT-community, а они все равно здесь тусуются. ;-) [ Шутка :) ]
Нужно брать новую область, что-нибудь совсем другое, например, домашнее растениеводство :)
В тоже время я понимаю, что фреймворк заточен под конкретный тип сайтов, и для себя его придется переписывать.
Где за ней гоняться?
Блин, уже закрыли. Кто-нибудь выкачал? Поделитесь
UFO just landed and posted this here
Эх (

code.google.com/p/opensnc/
Your client does not have permission to get URL /p/opensnc/ from this server.

Как же удовлетворять любопытство теперь?
Если это так, то только в плюс разработчикам что не стали изобретать свой велосипед. У них было больше времени на создание рассширенного функционала вместо того чтобы создавать базовый.
Sign up to leave a comment.

Articles