iRex стягивает покрывало тайны с e-reader'ов

[nooze]

Букридер с 3G… это что-то непонятное…

[Shapelez]

А Wi-Fi, bluetooth? Все это, чтобы книжки на халяву тянуть :)

[silentroach]

а я думаю что просто в интернете можно будет сидеть.

[hellt]

уж очень цены на них задраны…
конечно оно понятно — узкий сегмент рынка…
да и не видно killerapp среди них. все чем-то грешат.

[apelsyn]

iRex в первую очередь позиционируется как электронная бумага.

В Дании, например, через него народ читает газеты. Wi-Fi, bluetooth и 3G нужны для получение подписки в спец-формате под это устройство (если я не ошибаюсь урезанный PDF). Сам девайс работает под OS Linux.

iRex читает PDF и стилусом можно делать пометки на понравившейся статье.

[Meriados]

хм… именно такую и хотел) наверняка будет еще выход в инет и чтение рсс поддерживать) если так то стяну с рука… со всеми комплектующими)

[kostitsyn]

откуда откуда простите?

[Meriados]

не «откуда» а «стяну с руками и ногами»… только потом подумал что их у него нет)

[kvf77]

В интернет толком ты там не полазишь — EInk это тебе не дисплекй TFT с его скоростью ты повесишься что-то в инете делать.

[Meriados]

но хотя бы чтение РСС они должны там сделать. а это не мало)

[lagu]

Скоро Sony Reader обновится и в нем будет Wi-Fi. Интересно, будет ли в нем синхронизация с RSS.

А по сабжу — слишком большой и слишком дорогой

[AgentSmith]

Когда в сони-ридере появится WiFi, он тоже станет намного дороже

[lagu]

Я предпочитаю подождать и посмотреть

[AgentSmith]

Я первой e-ink — книжки лет шесть-семь ждал, когда впервые о ней прочитал.
Уж очень медленно они в нашу жизнь входят, а многие анонсируемые продукты до выпуска так и не доходят — только и остаются от них фотошопные картинки вроде тех, что в заголовке :)

[megahertz]

Мне кажется, одна из причин в малом финансировании рекламы. У меня многие знакомые ИТшники про такие девайсы особо и не слышали. Первый вопрос после объяснения — а не проще ли взять ноутбук/КПК. Преимущества подобных девайосв представляют себе только те, кто ради интереса почитал статьи или обзоры.

[AgentSmith]

Да, я уже перестал реагировать на тех, кто говорит, что лучше взять КПК. Пусть берут, флаг им в руки.

[Terehoff]

Кому что, как говорится )
Но по мне — лучше купить хорошенькую КПК за такие деньги. За 10-ти дюймовый экранчик и немножко железок цены высосаны из пальца как будто )
Ну, другой вопрос, что ориентирован на business-юзеров )

Я на HP hx2750 вполне удобно читаю книжки, баш, хабр, другие блоги. Там где надо — тоже делаю заметки.
Те же самые «лента» и «утро» — чем не газеты?

[Galaher]

но тут ведь весь смысл в электронной бумаге. Читать на ней по сравнению с обычным экраном — одно удовольствие. Да и 10 дюймов против 3-4 намного лучше. А то что на этот девайс цена завышена это и так ясно. Есть намного дешевый lbook.

[serjio]

одно дело читать 5-10 минут, но другое — читать несколько часов художественную литру.
лично я с бука читаю с большим напрягом, с монитора вообще не вариант (не завалиться с ним на диван), на кпк боюсь глазам тяжело будет.

единственное что понравилось по форм-фактору — это tablet pc, но зрение на них тоже напрягается как и всех жк.

[ellesar2001]

Не стоит девайс етих денег. Хотя конечно найдутся покупатели.

[gematogen]

Как определить, скольких денег стоит девайс? У вас это так хорошо получается.

[ellesar2001]

А по-вашему почти $1к за книгочиталку — ето нормально? Сколько книг надо прочитать, чтобы окупить стоимость девайса?

[flashface]

Вы в книжный магазин давно заходили?

[ellesar2001]

А что, электронные книги нынче стоят так же дорого, как и бумажные?

[AgentSmith]

Бумажные технические книги стоят недёшево, девайс окупится после покупки 10-20 книжек

[ice9]

Окупится с оговоркой, что эти самые технические книги должны существовать в электронном виде и нормально отображаться на такое читалке. Скажем, на СониРидере с этим сложности.
Есть еще такой момент: за электронные книжки иногда приходиться платить. Дело даже не в честности, а в доступности конкретной книги.

[whoami]

На O'Reilly теперь продают и в формате pdb, который поддерживается новой прошивкой Sony 505. Более-менее нормально показывается. Да и pdf стал лучше масштабироваться.

Но всё равно они там дорого стоят, дороже чем книги для амазоновской читалки.

[123]

Хотел ответить, да смотрю уже ice9 моё мнение написал :)
Я как раз купил Sony 505 для экономии на техн. литературе (он окупился бы у меня за год) — ан не вышло, просто стал гораздо больше читать художественную лит-ру.

[gematogen]

А почему вы считаете, что, пускай, даже $1000 за книгочиталку — это ненормально? Вот можно игровую приставку купить за $1к, как вы собираетесь её окупать?

// 649 действительно почти 1000

[megahertz]

// 649 действительно почти 1000

Если предположить, что девайс начнут поставлять в Россию, то цена будет намного ближе к 1000. А старшая модель и того дороже.

[beeruser]

А как связана цена неких книг и цена этого девайса?
Да и вообще, важна не стоимость книги, а ценность информации, которую вы получаете из прочитанного.

[ice9]

Напрямую связана. В электронном виде книга стоит заметно дешевле или вообще достается читателю бесплатно. Т.е. купив девайс, в идеале вы больше не будете ходить в книжные магазины.

[beeruser]

Купив машину, я могу не ездить на метро. Должен ли я заплатить за неё меньше чем за годы пользования метро?
А вот и нет. За стоимость автомобиля (0.5-1Млн рублей) я могу десятки лет ездить на метро.

[ice9]

Аналогия ваша неуместна, хотя бы из-за несравнимости цены на нормальную машину с ценой ридер. Машина — это достаточно дорогой комфорт, никто не обещает, что цена будет сравнима с метро.
Читалка за $700 — это всего-то 70 книжек по 10 долларов, если электронные книги не покупать, или раза в 2-4 больше при их покупке. Кроме того, есть некая плата за удобство пользования, так что подобному устройству вовсе не обязательно окупаться польностью.

[beeruser]

В чём смысл ваших подсчётов? Зачем делить цену девайса на стоимость книг?
Если мне понравится ридер и я его могу себе позволить — я его куплю.
Будет ли он стоить 1000р или $1000 абсолютно неважно.

[ice9]

Вы спросили как связана цена девайса и книг, а я вам отвечаю, что девайс может хотя бы частично окупиться у пользователя, который до покупки девайса покупал бумажные книги. Очевидно, мало кто каждый купит устройство за $1000, чтобы прочесть на нём одну-две книги в год.

[psylosss]

Мне как неискушенному пользователю всех этих электрических штучек тоже кажется, что цена высоковата. В смысле намного выше, чем полезность устройства. По сравнению с ноутбуком, например. Восприятие цены субъективно :)

[XEK]

Все эти устройства без подсветки, а потому представляют ценность сомнительную. Хотел купить — да читаю по вечерам лежа в кровати с выключенным светом. Кпк вполне подходит.

[anton]

www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay? catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665480080

[kvf77]

Меня удивляют такие люди — вы хотите себе зрение портить или как? Смысл вашего замечания? Даже светящийся дисплей строго не рекомендуют пялиться в темно а надо включать лампу, а вы еще и читать собираетесь. Не пойму чего вы хотите в итоге?

[AgentSmith]

Я считаю, что не надо таким людям что-то объяснять. Это так же бесполезно, как рассказывать о вреде пива программисту и о вреде курения курильщику

[amxm]

как не крути дороговато.

[zencd]

Заголовок не в тему :-!

[paradigm]

Пользуясь Sony reader 505 вот уже пол года, могу сказать следующее:

1. необходимости в wifi и 3g пока не ощущаю.
2. Сенсорный экран (дигитайзер со стилусом) при хорошей чувствительности экрана был бы в тему. Иногда действительно бывает удобно что-то записать по-быстрому :)
3. 600-800 $ для книгочиталки, пусть даже с наворотами, многовато.

Все это (3g, wifi, сенсорный eInk) было бы круто поиметь в гибриде кпк + eInk: эдакий PDA лишенный недостатка сильно жрущего энергию экрана.

[Lite]

У электронных чернил обновление плоховатое. Ни видео вам, ни просто динамичных интерфейсов…

[Busla]

Я тоже об этом подумал. Использовать стилус привычным образом (писать от руки), скорее всего, просто нереально — реакция экрана будет сильно запаздывать. Разве что выделить/скопировать какие-то фрагменты.

[baranov_alexey]

Спасибо за новость. Пользуюсь предыдущей моделью iRex Iliad и основным минусом оказался маленький экран. Из за него многие pdf читать невозможно тк очень маленьким шрифтом отображается. Сама же технология бумаги вполне полезная уже сейчас, я например гораздо больше могу прочитать с ридера чем с ноута. У меня такое разделение получилось, если до 100 страниц, то на ноуте читаю, если больше, то тяну в ридер. Еще в минус сырой софт, а так же идиотское подключение к сети и usb.
Раз они исправили основной для меня минус то я попробую и этот, так что отдам iRex Iliad в хорошие руки :)

[Sabiko]

Из за него многие pdf читать невозможно тк очень маленьким шрифтом отображается
А в илиаде нельзя разворачивать экран? Или всё равно неудобно?

[baranov_alexey]

Развернуть можно, но становится неудобно.

[MrTiM]

А потом все снова впомнят про palm.

[VSV]

Не люблю однофункциональные устройства, как бы ни ругались противники «комбайнов». В эту штуковину надо браузер, как минимум, записать.

[kvf77]

Не надо туда браузер заливать — не потянет скорость экрана никакие интерактивные штуки.

[VSV]

Я не летаю по Инету бустрее 1 FPS. Заблокировать мельтешащие интерактивные штуки — то, что надо!

[AgentSmith]

Ага, а ещё EDJE, Java, GPRS, WiFi, Bluetooth, ИК-порт, нож, открывалку, вилку и встроенный холодильник.
И не забудьте чемодан для батареек прихватить

[Traut]

нужно денег насобирать :) комьюнити у irex iliad вроде бы большое — браузер не долго ждать.
но главное тут — 10.2«, да. для сравнения — в LBook V3 — 6»

[others]

реально не хватает какго-либо беспроводного интерфейса, чтобы книги загружать сразу из сети, и подсветки, в остальном — очень хороший и удобный девайс — всем рекомендую (у меня Sony Reader)

[zvezdnii]

Объясните, пожалуйста, а зачем оно надо, да ещё за такие деньги. Субноутов и коммуникаторов не хвататет?