Comments 16
П.С. никого не хочу обидеть, это всего-лишь мнение одного человека.
Для меня всё прочиталось как литературно-художественная книга. С количеством глав не угадал, да ;) История, психология, соционика, а техники мало, совсем мало. Любители эстетики, думаю, оценят описание красивой жизни — дорогое вино, одежды, отели, женщины, перелёты через полмира и т.д. Но есть люди, которые относятся к этому индифферентно и им гораздо интереснее сюжетная и научно-техническая составляющая — такие разочаруются и будут негодовать )
Вам как автору/соавтору надо их собирать, отделять зёрна от плевел и обдумывать. Обоснованные критические отзывы очень ценны.
Я отталкивался от классического понятия киберпанк, что имел ввиду tormozedison — не знаю.
Благодарю за это произведение. Впечатляет детальность и интересный слог.
Самоё важное — всегда после слова "но": Но, совершенно не рассмотрел здесь "книгу". Как верно заметил toteKopf, сюжета нет от слова совсем. Большинство персонажей не прописаны с соответствующей детальностью. Гальпериным, к примеру, уделили чересчур много внимания, хотя потом же быстренько слили. Центральная идея "перекрестка" обыгрывается обрывками, напрочь рушится впечатление. Демку нам показали, а где, собственно, разработка, где сложности реализации? Или это вовсе было отнюдь не сложно, настолько, что не заслуживает внимания читателя?
Действующие лица заявлены, представлены, но возникает вопрос "зачем", в чем мотивация? Последняя история с супер-программистом, внезапно ещё и хакером, владеющим китайским на приличном уровне — нонсенс, если персонаж нигде не задействован, кроме как в гипотетической команде разработчиков" перекрестка.
Общее впечатление — будто просмотрел на перемотке фильм, странным образом оказавшийся в локальной папке.
Так о чем произведение, и где киберпанк? Для себя в этом произведении не нашёл ответа на эти вопросы.
Перекресток. Главы 17 и 18