Comments 45
Автор, конечно, описывает… так как описывает. Хотя его можно понять — это все-таки статья в Форбс. Сомневаюсь, что кто-то бы прочел статью в виде вопроса: «сначала определите систему отсчета!»
Гравитация — величина векторная. В каждой точке пространства определяется суперпозиций множества таких векторов от всевозможных источников гравитации (от отдельно скитающихся по универсуму элементарных частиц до скоплений метагалактик, загадочной темной материи и прочих таинственных порождений природы). Разве не может быть точки, хотя бы теоретически, где эта сумма равна нулю?
В ОТО тут более интересный вопрос: "а в какой системе отсчета?".
Ибо если мы говорим об неинерциальной, то гравитации нет. Но где ее такую найти. А если где-то есть ускорение, то по факту не разберешь это "гравитация" или что-то еще.
Я уж не говорю о спорном вопросе конечности Вселенной
Взорвал себе мозг, пытаясь представить это в натуре. Вообще интуиция подсказывает, что ЕСЛИ был симметричный БВ, то центр масс должен быть статичен. Однако я кое-что забыл. Тут возникает проблема с ограниченной скоростью распространения гравитации, так что на больших расстояниях всё становится сильно сложнее. Даже если центр существует, локально гравитационное поле там будет весьма переменным.
Т.е.,. как я понимаю, финальный ответ — существовать такая точка может, и не одна, однако их текущее положение фиг найдёшь. И время существования этих точек, вероятно, крайне микроскопическое.
Гравитация распространяется не мгновенно. Мест, в которых количество гравитонов было бы одинаково со всех сторон должно быть сколько угодно.
А место, в котором попытка измерить гравитацию даст ноль, вообще легко сделать.
Это называется свободное падение.
Как вы сможете изменить замедленное время?
*измерить
Можете описать эксперимент подробнее? В одной точке часы идут быстрее, чем в другой. Это значит, что в обеих есть гравитация? Или в одной?
Замедление времени на орбите из-за скорости. Из-за гравитации замедление наоборот на земле, но там эффект вроде как ещё меньше. Не настолько хорошо разбираюсь.
P.S. Вроде даже можно получить тот же эффект разместив одни часы на высокой горе, а вторые на уровне моря, через годы они должны показывать чуть разное время.
Хорошо, вы измерили гравитационные эффекты. Они действительно есть, на земле-то есть гравитация. Вы утверждаете, что на Вояджере она тоже есть?
Напомню начальное утверждение — "место, в котором попытка измерить гравитацию даст ноль, вообще легко сделать". Вот на Вояджере измерение даст ноль (кроме влияния самого аппарата). Ваш эксперимент с часами действительно покажет наличие гравитации. На Земле.
Хорошо, вы измерили гравитационные эффекты. Они действительно есть, на земле-то есть гравитация. Вы утверждаете, что на Вояджере она тоже есть?
Можно замерить гравитационные эффекты Земле, Луны, системы Земля-Луна и Солнца. И то что всегда часы всегда будут замедляться соотвественно теории. Можно замерить часы на уровне моря и на Эвересте и убедиться что разница будет.
Вот на Вояджере измерение даст ноль (кроме влияния самого аппарата)
Отправьте аппарат за пределы нашей Галактики и убедитесь, что на Вояджере тоже будет влияние гравитации. И вы не сможете найти в пределах нашей Галактики место где «место, в котором попытка измерить гравитацию даст ноль».
Ну и измерения гравитационных волн вам все равно везде во Вселенной покажут не нулевую гравитацию. Невозможно даже очень далеко от всех Галактик найти место где не будет гравитационных волн.
Гравитация — величина векторная… Разве не может быть точки, хотя бы теоретически, где эта сумма равна нулю?
Тут есть путаница, сила притяжения, вызываемая гравитацией, величина векторная и такие точки существуют, например точки Лагранжа (систем Земля-Луна, Земля-Солнце и т.п.). Но сама гравитация это искажение пространства и она не ограничивается только силой притяжения.
Грубо говоря можно оказаться в точки Лагранжа между двух черных дыр и не испытывать сил притяжения, однако время будет замедленным.
Ну хорошо, пусть искажение пространства. Как любят рисовать — шарик в ямке. Конечно, все не так просто, но может найтись точка, где взаимные искривления пространства от упомянутых точек разгладят ткань Вселенной?
А если шарик не ямку продавливает, а горку? Что-то же расталкивает галактики? Не берусь утверждать, что это антигравитация, но и высокие умы не вполне в курсе того, что это и таинственно шепчут нам, дескать это что-то "темное" :)
А если шарик не ямку продавливает, а горку?
Тогда бы гравитация не притягивала, а отталкивала.
Что-то же расталкивает галактики? Не берусь утверждать, что это антигравитация, но и высокие умы не вполне в курсе того, что это и таинственно шепчут нам, дескать это что-то «темное»
Растяжение ткани пространства-времени. Основная теория сейчас вроде в том, что темная энергия это свойства самого вакуума (а то что он не просто пустота нам известно) или пространства. Но к гравитации она отношения не имеет, насколько известно (по крайне мере, скорость разбегания галактик зависит только от расстояния и не зависит от масс объектов)
Но к гравитации она отношения не имеет, насколько известно (по крайне мере, скорость разбегания галактик зависит только от расстояния и не зависит от масс объектов)
Ну так и с гравитацией примерно так же: чем больше расстояние пробегут влекомые взаимной грависимпатией тела, тем больше их скорость (пока их семейные лодки не разобьются лоб в лоб). А здесь гравиантипатия гонит их друг от друга. И чем дальше, тем быстрее. Нес па?
(что приводит к потере кожи на ступнях)Это как о_О? Че за жесть.
Спросите Итана: возможна ли вообще нулевая гравитация?