Comments 46
С реальной же природой воссоединяться мало кто хочет, особенно когда выясняет, что она совсем не дружелюбна. Так что сокращение объемов дикой природы — не проблема, большинству все равно нужен лишь суррогат в виде контролируемых человеком парков и садов.
На мой взгляд, сохранять баланс необходимо, поскольку мы пока не можем смоделировать все последствия наших изменений, и чтобы в какой-то момент не оказаться в необратимо изменённом мире (сколько уже было примеров — с кроликами в Австралии, с воробьями в Китае, последние новости про болезни кофейных плантаций и т.п.), на мой взгляд, следует придерживаться тактики минимально необходимых изменений окружающего мира.
Я больше могу сказать. Есть в нашей области "заповедник". Раньше проезд на авто был платный (какие то там эко пошлины), но вход бесплатный — так достаточно было отъехать чуть дальше и попасть в рай социофоба. Но на въезде была "гигапарковка" у обочины. В несколько рядов на двухполосной дороге. Не увидел бы — не поверил.
Так вот: недавно сделали и вход платный. Всего 150 рублей. Место стало моим личным раем. На въезде теперь нет проблем, и заповедник чистый от слова совсем. Повезет, если местного хотя бы встретишь.
Ну и поздравляю, конечно, что у вас с природой стало получше, но я бы тоже зажал 150 рублей. Как-то в голове не укадывается что природа платная может быть.
родители — такие же потребители с узким кругозором
Это кто сказал "необразованное быдло"? А, послышалось...
--Мы знаем, что на очереди ждут и более серьёзные катастрофы.
Никак не дождусь когда Гренландия снова станет зеленой, а вокруг земли Франца Иосифа будут плавать парусники, как когда-то сто лет назад, когда не было промышленной революции.
--Никто не будет передвигать два города
Если вы были на американской стороне, то обнаружили, что там несколько десятков разрушающихся домиков, которые если что и двигать не нужно.
---Но на Ниагарском водопаде со своими смартфонами люди делают и нечто новое. Там поймали трёх редких покемонов: Jynxes, Tentacruels, Jolteons.
От пафоса я чуть не заплакал. эти покемoны ежедневно ловятся в северной америке. К чему вообще этот пассаж про покемонов?
---В Библии драма Книги Бытия состоит в том, что мужчину и женщину изгоняют из их животного существования и дают им власть над природой вместе со страданиями
Это от нежелания читать. Сначала дал власть, а потом выгнал.
1.1 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
3.24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Океан рядом и роса выпадает часто, вот этим растительность и питается.
Так а что ЛА — рай земной в вашем понимании? Обычный город с киностудией и раздутыми ценами на жильё. Весь этот пиар держится просто на наличии там "звёзд". Но это вас зимой не согреет и не накормит.
Я жил в Сеуле и сейчас живу в Берлине, так что мне теперь запрещено жаловаться на плохую погоду в этих городах?
более половины диких позвоночных животных мира исчезли за последние сорок лет.— это что-то новое. Когда это случилось?
Естественно эти потребители уморили природу. Ничего нового.
Справедливости ради, сейчас в Европе больше лесов, чем было, скажем, в 16ом веке. И некоторые из них более дикие. Тогда расчищали под пашни всё, что могли, а пахали всей семьёй, причём не до обеда, а до горизонта. Удобрения были не самые эффективные, использовали ротацию площадей. Это когда одно поле пашут, а ещё 2-4 просто расчищенные стоят. На другой год — другое поле пашут. Поэтому вся пригодная земля была расчищена. А леса, которые были, все истоптаны тропинками: туда ежедневно ходили за едой и материалами.
Индустриализация привела к более эффективному использованию площади, часть пашен забросили, и там снова выросли леса (где сами, где — посадили). И вот сейчас эти леса опять сокращаются — народу места не хватает.
Никто не будет передвигать два города, находящиеся по обе стороны от границы, на полтора метра в год только из-за природы
Да ладно? Вот прямо не будут? Ну да, ведь города построены на тысячелетия и эры, и ни здания, ни инфраструктуру не требуется заменять. Что принципиально мешает в рамках текущих ремонтов не переделывать старые районы, а строить новые, «уводя» город в нужную сторону?
тоже аниматронные?
Почему никто не скучает по ледниковому периоду и мегафауне?
А теперь люди придумали что это оказывается «заболевание» — беспокойство, которое мы причиняем сами себе, создавая мир, в котором мы не хотим жить.
Как мы справляемся с исчезновением природы