Comments 50
В каменты призывается Meklon с рассказом про маску леопарда
Инстинктивный образ хищника. Поэтому мы так резко ночью выделяем черный шрифт на белом фоне. А я своему ребенку показал маску леопарда, он немедленно расплакался и попытался уползти. Никогда раньше он ее не видел. На новые предметы всегда реагировал спокойно.
Этологи утверждают, что образ леопарда является врожденным. Что любопытно, они же заявляют, что образы опасности являются врожденеыми эталонами красоты, мол, от опасность должна восхищать, а не вызывать отвращение.
Зачем-же такие символы в URL?!
В Громовой птице линки ломаются, ну и вообще…
В Громовой птице линки ломаются, ну и вообще…
Страх перед мягкими вещами.
Вот это как? Типа подушкой засосёт или мишка плюшевый, сверкнёт в ночи красными глазами и тесак из набивки достанет?
Страх за другого человека.
Тоже не понял. Типа сопереживание, если кого-то начинают кушать или пытать?
Страх смерти.
Думаю на 1-м месте же. Ну пока инстинкт базовый включён.
Ну и вообще, страх неизвестности- основа основ т.к. даже эволюция не смогла научить подготавливаться к неизвестной и непредвиденной ситуации, как максимум- тренировка скорости восприятия, как у бойцов и гонщиков и умение быстро принимать жизненно важные решения, сохраняя спокойствие, не впадая в истерику.
Страх перед мягкими вещами
Например, идёшь в темноте, и тут вдруг наступаешь на что-то мягкое. Или даже не в темноте. Или опираешься на дерево/выступ/whatever, а рука чуть проваливается во что-то мягкое. Вряд ли это что-то хорошее.
супер. Спасибо за отличное пояснение. Тоже не мог понять как это. А теперь еще вспомнил. До жути боюсь ощутить касание чего-либо в воде. Ну этот страх жителям прибрежных районов наверняка не в диковинку. После ночного отдыха на море или речке. И да, кстати. Заметил за собой, что совершенно не впечатляюсь никакими ужастиками. Абсолютно. А если в рецензии к фильму упоминаются призраки — вообще сразу нет. Единственные фильмы, которые меня немного вспугнули — «Мама», «Нечто» и «Человек — мотылек». И да, я боюсь мотыльков. Хотя нет. Скорее, я боюсь непонятности контекста, в котором потылек может вызвать страх. Совсем равнодушен к змеям(как и котикам), обожаю пауков, и уже давно свыкся со смертью как с естественной частью этого мира. Обобщив, пожалуй, меня в принципе не пугает все, что гармонично вписывается в логичную с моей точки зрения картину реальности. Нет, я, конечно не буду ждать тигра, если увижу что между нами нет клетки, и он заинтересован моей компанией, да и дулу пистолета у виска — тоже, наверняка, был бы не рад. Но вот по настоящему животный страх во мне вызвала мимика хэнсоновской Софии. А еще до сих пор жутко вспоминать книжный эпизод из Соляриса(его не было в фильмах. Ни в первом, ни во втором, насколько я помню.) Где летчик описывал увиденного им гигантского младенца, и его странное поведение. Да и вообще Стругацкие и Лем зашли в описании близких мне страхов куда дальше, чем тот же Кинг.
Тоже не понял. Типа сопереживание, если кого-то начинают кушать или пытать?
Думаю имеется ввиду ситуация, когда близкий человек возвращается домой позже обычного или не звонит во время, когда обычно звонил и т. д. То есть непосредственно информации об угрозе нет, но нет и информации о том, что всё в порядке. В итоге некоторые люди начинают сильно беспокоится.
Недавно стал свидетелем того, как девочка 3-4 лет играла на парапете. Я с девушкой прогуливался как раз там, где журналисты на фото. Девочка спускалась с верхних парапетов на нижние (где стрелка). Так как у неё рост маленький, ей приходилось сползать. При всём при этом у неё с собой был самокат, который в один момент покатился к краю. Вот тут мне стало страшно. Пока я страховал снизу, моя девушка быстро побежала наверх к ней. Всё закончилось хорошо. Пришлось около 15 минут искать родителей потом. Оказалось, мама увлеклась фотографированием и девочка отошла поиграть.
Фото
Это точно был именно страх? Или же вы просто не хотели стать свидетелем её падения и, соответственно, безучастно и беспомощно наблюдать за её мучениями? Сопереживание, скорее всего, ну и т.к. вы были с девушкой — демонстрация отношения потенциального отца. Может вы не хотели, чтобы вас привлекли за оставление в опасности (УК), преступном бездействии, негатива со стороны родителей девочки, общества и т.д.?
Некоторые люди будут вполне себе стоять и смотреть, опционально снимать на телефон, уйдут подальше побыстрее. Как бы вы поступили, если бы были там в одиночку?
Ну да, если идёшь такой и нога проваливается в мох в лесу/на болоте или раздавливаешь здоровенную жабу это напрягает. Если нога проваливается до потери равновесия, то тут уже рефлекс самосохранения включается (мозг сообщает, что что-то пошло не так, надо выбираться отсюда).
Невроз. Неизвестный порядок дальнейших действий. Это и есть тот самый сильный страх неизвестности, разбавленный личными переживаниями и, возможно, стрессами от ранее перенесённых потрясений с похожей предысторией или же опыт, полученный шаблонов общества.
Как пример- обследование в мед. учреждении на предмет фатальных патологий. Где заключение врача- может стать приговором.
Некоторые люди будут вполне себе стоять и смотреть, опционально снимать на телефон, уйдут подальше побыстрее. Как бы вы поступили, если бы были там в одиночку?
идёшь в темноте, и тут вдруг наступаешь на что-то мягкое.
Ну да, если идёшь такой и нога проваливается в мох в лесу/на болоте или раздавливаешь здоровенную жабу это напрягает. Если нога проваливается до потери равновесия, то тут уже рефлекс самосохранения включается (мозг сообщает, что что-то пошло не так, надо выбираться отсюда).
То есть непосредственно информации об угрозе нет, но нет и информации о том, что всё в порядке. В итоге некоторые люди начинают сильно беспокоится.
Невроз. Неизвестный порядок дальнейших действий. Это и есть тот самый сильный страх неизвестности, разбавленный личными переживаниями и, возможно, стрессами от ранее перенесённых потрясений с похожей предысторией или же опыт, полученный шаблонов общества.
Как пример- обследование в мед. учреждении на предмет фатальных патологий. Где заключение врача- может стать приговором.
нога проваливается в мох […] это напрягает
Мох — так, ерунда. В природе обычно всякие гниющие штуки мягкие. Так что скорее не на мох наступить, а на полуразложившийся труп, или рукой облокотиться и провалиться в гниющее дерево. Что там, что там полно заразы, личинок насекомых и прочей не слишком безопасной гадости. Просто не стал сразу так уж писать, не все любят подобные красочные описания читать в статье/комментариях.
Одесса, нет?)
Базовый истинкт на Хабре и ГТ — страх нахватать минусов за комментарий…
Думаю, страх смерти не только на первом месте, но и единственный страх, все остальные — производные от него.
Эх… много лет назад развлекались (не сочтите на рекламу, поэтому ссыль на неактивный форум (впрочем, пол-интернета таким забито)):
www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=5&t=21
www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=5&t=21
список (78шт) фундаментальных страхов и отрицательных эмоций, который я использую при работе. Как правило, при прочтении списка, вызвавшие эмоции пункты довольно точно характеризуют существующие у человека блокировки.
Сразу вспомнилась одна копипаста:
На самом деле интересно, проводил ли кто-то исследования и попытки вычленения пугающих признаков живых существ, которые можно было бы потом использовать для нужд кино и игр.
Множество классических ужасов, как ксеноморфы Гигера, Пирамидоголовый из Сайлент Хилл и прочие мерзкие создания, имеют схожие черты. Бледная кожа, темные впадшие глаза, удлиненные головы, острые зубы и так далее. Эти образы внушают страх и отвращение во многих, и не без причины.
Множество вещей пугают людей инстинктивно. Страх естественен и не должен быть подкреплен. Страхи распространяются на весь вид, происходя из темных времен, когда молния означала пожар в твоем логове, гром мог быть топотом приближающегося стада, хищники могли прятаться во тьме и высота делала неустойчивость смертельной.
Вопрос, который ты должен задать себе таков:
Что случилось в темных веках до начала времен, что могло так подействовать на всю человеческую расу так сильно, чтобы дать целому виду глубокий, инстинктивный страх бледных существ с темными запавшими глазами, бритвенно острыми зубами и удлиненными лицами?
Просто будь осторожнее.
На самом деле интересно, проводил ли кто-то исследования и попытки вычленения пугающих признаков живых существ, которые можно было бы потом использовать для нужд кино и игр.
Ну, кстати, может быть супернорма. Или как это там правильно называется… Это я про бледных существ.
Мертвые трупы?
Бледная кожа, темные впадшие глаза — болезнь, страх заражения. Удлиненные головы (змеи, червеподобные существа), острые зубы — хищники.
P.S. Никогда раньше не обращал внимания на глаза Пирамидоголового. Впредь буду внимательней.
P.S. Никогда раньше не обращал внимания на глаза Пирамидоголового. Впредь буду внимательней.
шансы умереть в ДТП для человека, родившегося в 2007 году, равны 1 к 88. При этом шансы умереть от укуса ядовитого паука составляют 1 к 483 457
я думаю тут стоит учитывать, что человечество с пауками знакомого оооочень давно, а вот автомобили появились сравнительно недавно. Дайте эволюции немного времени, она все исправит :)
UFO just landed and posted this here
И уссурийский тигр далеко от Вашего района?
Тигр, медведь, волк, в нормальных условиях, здоровые звери на человека сами не нападают и встречи с ним стараются избегать. Несколько раз живя в деревне (ну от меня то тигры далеко), собирала малину в одном малиннике с медведем. СТРАШНО!!! Но уже потом, когда зверь уходил. Ну и я правда тоже быстро уходила)))))
Зверь в лесу становится условно опасным при недостатке питания (январь-февраль) либо уже пострадавший от человека.
Зверь в лесу становится условно опасным при недостатке питания (январь-февраль) либо уже пострадавший от человека.
UFO just landed and posted this here
А с чем связан страх быть не как все? Есть куча экспериментов, когда вместе с тестируемым в помещении находятся другие люди, которые делают что-то необычно (не реагируют на дым, отвечают неверно на вопросы и тд), и тестируемые ведут себя аналогично окружающим.
Такое поведение связано с тем, что в детстве людям в том или ином виде внушают, что надо быть «как все» или это таки закрепилось в генах? Ведь до недавнего времени тот, кто был не как все, очень сильно рисковал жизнью — и при инквизиции и сильно раньше. Если стая прогонит животное, оно не выживет.
Такое поведение связано с тем, что в детстве людям в том или ином виде внушают, что надо быть «как все» или это таки закрепилось в генах? Ведь до недавнего времени тот, кто был не как все, очень сильно рисковал жизнью — и при инквизиции и сильно раньше. Если стая прогонит животное, оно не выживет.
Когда дети начинают передвигаться самостоятельно, они гарантированно приобретают страх высоты.
Вот только не сразу. Моей дочери полтора года. Белее-менее самостоятельно передвигаться научилась с 7-8 месяцев. До сих пор страха высоты нет в принципе, хотя пару раз пикировала со стульев/диванов. Пока-что инстинкты исследования и физического развития преобладают.
Страшным нечто, которое может цапнуть за неукрытую во сне ногу, может оказаться собственный кот. Так что страхи небезосновательны.
Мое мнение, люди боятся неизвестности в первую очередь, а не конкретных «предметов страха».
Почему мы (городские) не боимся автомобилей? Потому что понимаем природу автомобилей, как они двигаются, где зоны риска, что может пойти не так, и что мы можем сделать не так.
Почему мы при этом боимся пауков и диких животных? Потому что не знаем их природу — кто из них ядовит, кто опасен, на сколько опасен, как он двигается, как охотится и т.д. Разного рода научно-популярные передачи и СМИ только подогревают наши страхи, рассказывая о наиболее ярких экземплярах. Ну в самом деле, кто будет посвящать передачу домашним паукам, когда можно рассказать о тарантуле, черной вдове и об Австралии? Т.е. мы получаем только информацию об опасности, но не о природе опасности.
Еще один пример — многие люди старшего поколения боятся компьютеров и гаджетов. Кому-нибудь знает случаи, когда человек пострадал (физически) от нажатия не на ту кнопку? Они боятся непредсказуемости, непонимания последствий от производимых ими действий. И стресса от нового, непонятного, неизученного (ими).
Ну и контр примеры — когда люди побороли свои страхи, изучив природу страха. Каждый, думаю, найдет такой пример в себе.
Почему мы (городские) не боимся автомобилей? Потому что понимаем природу автомобилей, как они двигаются, где зоны риска, что может пойти не так, и что мы можем сделать не так.
Почему мы при этом боимся пауков и диких животных? Потому что не знаем их природу — кто из них ядовит, кто опасен, на сколько опасен, как он двигается, как охотится и т.д. Разного рода научно-популярные передачи и СМИ только подогревают наши страхи, рассказывая о наиболее ярких экземплярах. Ну в самом деле, кто будет посвящать передачу домашним паукам, когда можно рассказать о тарантуле, черной вдове и об Австралии? Т.е. мы получаем только информацию об опасности, но не о природе опасности.
Еще один пример — многие люди старшего поколения боятся компьютеров и гаджетов. Кому-нибудь знает случаи, когда человек пострадал (физически) от нажатия не на ту кнопку? Они боятся непредсказуемости, непонимания последствий от производимых ими действий. И стресса от нового, непонятного, неизученного (ими).
Ну и контр примеры — когда люди побороли свои страхи, изучив природу страха. Каждый, думаю, найдет такой пример в себе.
Комментарий к моему комментарию:
Комментарий выше был оставлен еще 18.11.2017, но так случилось, что его приняли только спустя 3 дня. За это время комментарий уже потерял свою свежесть и актуальность, т.к. похожее мнение высказывалось выше пользователем ARD8S, и может показаться что я дублирую чье-то мнение. Это не так, просто «имеем, что имеем».
Комментарий выше был оставлен еще 18.11.2017, но так случилось, что его приняли только спустя 3 дня. За это время комментарий уже потерял свою свежесть и актуальность, т.к. похожее мнение высказывалось выше пользователем ARD8S, и может показаться что я дублирую чье-то мнение. Это не так, просто «имеем, что имеем».
Нет доказательства что страхи наши зашиты в генах.
Боитесь змей? — А дети в Индии с ними играют.
Боитесь пауков? — А камбоджийские детишки их едят.
Нет доказательства что страхи наши зашиты в генах.
Боитесь змей? — А дети в Индии с ними играют.
Боитесь пауков? — А камбоджийские детишки их едят.
Нет доказательства что страхи наши зашиты в генах.
Поделитесь названиями страшных фильмов, на досуге хочу посмотреть
Страх перед мягкими вещами? Это боязнь подушки?
Sign up to leave a comment.
Как эволюция создавала ваш страх