Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 184
| общество должно дозреть до понимания вредности этого явления и перейти к более продуманой политике регулирования.
Вы должны понимать что общество в целом никому ничего не должно и если уж оно дойдёт до чего-то, то только потому что ему (обществу) это будет нужно. Поскольку пока не дошло --видимо, слишком малое количество умов беспокоит эта проблемма.
Хотя с тем, что киберсквоттерство это чистой воды бяка я абсолютно согласен.
С другой стороны точно также можно посягнуть на нейминг и брендинг. Но это почему-то сразу отметается моим сознанием. Видимо что-то мы всётаки не понимаем в киберсквоттерстве.
Вы должны понимать что общество в целом никому ничего не должно и если уж оно дойдёт до чего-то, то только потому что ему (обществу) это будет нужно. Поскольку пока не дошло --видимо, слишком малое количество умов беспокоит эта проблемма.
Хотя с тем, что киберсквоттерство это чистой воды бяка я абсолютно согласен.
С другой стороны точно также можно посягнуть на нейминг и брендинг. Но это почему-то сразу отметается моим сознанием. Видимо что-то мы всётаки не понимаем в киберсквоттерстве.
Понимайте «должно» как «обществу необходимо», т.е. это оно не мне должно, а разумно это сделать для его же блага. Нечто среднее между «society have to» и «society need to». (Статья не переводная, я привожу английские словосочетания для передачи оттенка степени необходимости и обязанности)
Я именно так всё и понял.
Вопрос, а не придирка: «society» — существительное множественного числа, как «police», или это просто ошибка?
А статью за спекуляцию уже отменили? Надо как при Совке — к стенке! Уж очень много моих коллег и знакомых уже пострадало от рук таких… несознательных граждан.
Я не могу назвать киберсквоттерство честным бизнесом, так как эти негодяи используют грязные уловки: перехват dns-запросов, захват просроченных доменом, а уж если про те цифры говорить, которые они заламывают…
Уж извините, но я такому «бизнесмену» ни только руки не подам, но еще и в лицо плюну!
Я не могу назвать киберсквоттерство честным бизнесом, так как эти негодяи используют грязные уловки: перехват dns-запросов, захват просроченных доменом, а уж если про те цифры говорить, которые они заламывают…
Уж извините, но я такому «бизнесмену» ни только руки не подам, но еще и в лицо плюну!
Согласитесь при взгляде с другой стороны возникают такие факты:
1)Чужого они не берут! (читай то что ваше ваше а то что пока не ваше это же еще пока свободно!)
2)Грязный бизнес? :), т.е. вы где-то видели торговлю без прибыли? И что собственно есть торговля? -спекуляция! Сложно придумать бизнес (по собственному желанию) продающий что-то по цене равной себистоимости.
3) Кто успел то и съел. В бизнесе нет друзей, родственников. Хотелось бы что бы была мораль, но от киберсквоттерства помоему еще *ни одно животное не пострадало* :)
(не защищаю, просто пытаюсь показать другую сторону медали)
1)Чужого они не берут! (читай то что ваше ваше а то что пока не ваше это же еще пока свободно!)
2)Грязный бизнес? :), т.е. вы где-то видели торговлю без прибыли? И что собственно есть торговля? -спекуляция! Сложно придумать бизнес (по собственному желанию) продающий что-то по цене равной себистоимости.
3) Кто успел то и съел. В бизнесе нет друзей, родственников. Хотелось бы что бы была мораль, но от киберсквоттерства помоему еще *ни одно животное не пострадало* :)
(не защищаю, просто пытаюсь показать другую сторону медали)
Не забывайте, что при торговли цена повышается из-за затрат на транспортировку и хранение. Люди, занимающиеся торговлей лишь доставляют товары другим людям в те места, где это нужно. А ситуация с киберсквоттерами больше похожа на спекуляцию во время продовольственного кризиса. И вот толпы веб-мастеров стоят со своими продовольственными карточками, а нифига получить не могут, ибо все уже раскупили… А хочется получить хлебушка? Выбери похуже, либо заплати непомерно высокую цену, неоправданную ничем!
Может Вы еще думаете, что они налоги с этого платят?
Может Вы еще думаете, что они налоги с этого платят?
Цена оправдана. Редкостью. Тем, что только у одного человека есть такой домен. А те, кто против — не покупайте, жуйте хлебушек похуже. Незаслужили.
Вы путаете понятия. Это разные рынки и на них по разному зарабатывают. То, что регистраторы не проверяют того, кто регистрирует домены — это их проблемы, так как у многих зон в правилах стоит, кто именно может регистрировать домены. Но на самом деле может регистрировать кто угодно что угодно. Почти.
« — Ой, а почему ты построил тут гараж? Ведь я хотел его построить, так как пешеходные дорожки так расположены, что получается первая буква моего имени и рядом должен быть мой гараж.
— Да, конечно...»
« — Ой, а почему ты построил тут гараж? Ведь я хотел его построить, так как пешеходные дорожки так расположены, что получается первая буква моего имени и рядом должен быть мой гараж.
— Да, конечно...»
> Может Вы еще думаете, что они налоги с этого платят?
как минимум 18% ндс платят — на эти деньги наше государство содержит очень и очень много пенсионеров… так что спасибо им за это надо говорить а не осуждать ;)
как минимум 18% ндс платят — на эти деньги наше государство содержит очень и очень много пенсионеров… так что спасибо им за это надо говорить а не осуждать ;)
Есть бизнес приносящий людям пользу и с этого живущий, а есть бизнес паразитный. Киберсквоттеры — паразиты чистой воды. Но так как мы живем в гуманном обществе, поступать с ними как с блохами как-то некрасиво.
А «с другой стороны» всегда найдется куча оправданий. Аль Капоне себя героем считал, да.
А «с другой стороны» всегда найдется куча оправданий. Аль Капоне себя героем считал, да.
С нефтью то же самое:
1) Чужого они не берут! (то же еще пока свободно!)
2) Грязный бизнес. Очень грязный :)
3) Кто успел то и съел.
1) Чужого они не берут! (то же еще пока свободно!)
2) Грязный бизнес. Очень грязный :)
3) Кто успел то и съел.
1)Чужого они не берут! (читай то что ваше ваше а то что пока не ваше это же ещё пока свободно!)
весьма спорно…
у меня была неприятная история с регистратором и продлением (они не прислали уведомление. поскольку домен всегда оплачивался сразу на несколько лет вперед, когда они прошли за него просто забыли вовремя заплатить), в принципе у доменов вроде как есть еще какой-то срок (месяц?) когда домен еще может быть продлен, но тут все получилось по другому — в первый же день с конца оплаченного периода домен был перерегистрирован на другого владельца, а мой регистратор развел руками и сказал что мы «сами себе злобные буратины, надо было помнить о сроках».
сейчас чтобы вернуть это имя нужно заплатить ~4K$ его «новому владельцу» :/
а за такие деньги он мне какбе и не нужен уже…
> Надо как при Совке — к стенке!
Ага, «друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся»
К сожалению, грязные спекуляции — всего лишь результат злоупотребления гражданскими свободами. Полностью побороть их можно лишь одним способом: урезав некоторые свободы, причем для всех. Как ни крути, всяко нехорошо выходит.
Ага, «друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся»
К сожалению, грязные спекуляции — всего лишь результат злоупотребления гражданскими свободами. Полностью побороть их можно лишь одним способом: урезав некоторые свободы, причем для всех. Как ни крути, всяко нехорошо выходит.
Точно! Вводит доменные карточки! Не больше двух в руки! ^_^
Я давно предлагаю сделать ограничение (разумное) на количество доменов для каждого физического и юридического лица.
Разумеется, оно должно быть не слишком жестким, чтобы его могли преодолевать крупные компании или очень плодовитые вебмастера.
Тут просто надо хорошо подумать, может комитет небольшой собрать и разработать методику.
Разумеется, оно должно быть не слишком жестким, чтобы его могли преодолевать крупные компании или очень плодовитые вебмастера.
Тут просто надо хорошо подумать, может комитет небольшой собрать и разработать методику.
Ох, коми-и-и-тет! Как много в этом слове слилось для сердца советского человека! Бюрократизм высочайшей пробы, стоящие заводы и громкие споры в кабинетах, отсутствие в магазине пива и туалетной бумаги…
Я буквально-таки вижу, как я, молодой человек, работающий в фирме, подвизавшейся на ниве интернет-продвижения компаний и рекламы, вместо составления планов кампаний, напиания контента и абсолютно излишних разговоров с заказчиками и клиентами ношусь по инстанциям с бумагами, объясняя, для какой именно акции нашей компании понадобился ещё один домен…
А потом счастливые часы прозрения и осознания, когда выяснится, что кто-то в комитете не удержался от маленького, но столь прекрасного соблазна в конвертике и у конкурентов есть полная информация о наших шагах! Какое прекрасное будущее! Плачу…
Я буквально-таки вижу, как я, молодой человек, работающий в фирме, подвизавшейся на ниве интернет-продвижения компаний и рекламы, вместо составления планов кампаний, напиания контента и абсолютно излишних разговоров с заказчиками и клиентами ношусь по инстанциям с бумагами, объясняя, для какой именно акции нашей компании понадобился ещё один домен…
А потом счастливые часы прозрения и осознания, когда выяснится, что кто-то в комитете не удержался от маленького, но столь прекрасного соблазна в конвертике и у конкурентов есть полная информация о наших шагах! Какое прекрасное будущее! Плачу…
Когда я говорил о комитете, я предполагал, что он всего лишь посчитает, подумает и напишет, сколько доменов на одно лицо и по какой цене (может например прогрессирующая цена) следует предоставлять каждому лицу. А передавать комитету разрешительную функцию на регистрацию домена небезопасно и это надо хорошо продумывать.
С другой стороны, в Роспатент документы люди носят и не жалуются. И вроде как не слышно о случаях внесения путаницы в документы, проплаченых отказах с последующей перерегистрацией патента на кого-то еще.
С другой стороны, в Роспатент документы люди носят и не жалуются. И вроде как не слышно о случаях внесения путаницы в документы, проплаченых отказах с последующей перерегистрацией патента на кого-то еще.
Ну, кому-то разрешительная функция на увеличение лимита должна быть передана по логике вещей. А учитывая специфику работы в области интернет-маркетинга всегда могут потребоваться штук тридцать доменов — и тут вместо работы, получается, придётся отираться по кабинетам. Очевидно, каждую кампанию. Потеря времени, упущенная выгода.
Не, конечно, ничего смертельного, приспособимся. Но оно надо — приспосабливаться?
Не, конечно, ничего смертельного, приспособимся. Но оно надо — приспосабливаться?
После прочтения статьи в сознании просто выкристаллизовалось название киберсквоттерской конторы cartmandomains.com
Кстати, доменное имя свободно )))
Кстати, доменное имя свободно )))
ну вот именно из-за киберсквотеров сейчас домены в зоне .ua продаются только тем у кого есть зарегистрированная торговая марка.
Не мог поверить — перепроверил. Действительно так. Докатились, называется. Мера понятная, но жёсткая, на мой взгляд, слишком жёсткая.
Ага. Он как появился — сразу таким был. Мера просто ужас. Именно из-за этого очень многие компании сайты вешают на домены третьего уровня. Правда некоторые еще и просто жадничают, ведь.уа почему-то в десять (почти) раз дороже чем ком.уа, нет.уа и т.д.
нормальная кстати мера.
а по поводу жадности посмотрите на цены в .GE ;)
а по поводу жадности посмотрите на цены в .GE ;)
этот GE? Так тож Америка. Для Америки это несколько другие цены нежели для Украины. :)
Особенно если по средней зарплате считать…
Особенно если по средней зарплате считать…
типа того, но это Грузия а не штаты ;)
Я вначале тоже так подумал, но… это разве не карта штата джорджия справа по ссылке? :)
а кто его там разберет, я в географии не силен, тем более в американских штатах :)
Грузия
Интернет-домен .ge
Грузия
Интернет-домен .ge
забавно… тоесть получить домен pupkin.ua нереально?
ну от чего же) просто нужно зарегистрировать юр лицо, потом зарегистрировать товарный знак «Пупкин» — и домен у вас в кармане. Правда придется за него выложить почти сто баксов… О.о
Почему такие цены — я не в курсе. :)
Почему такие цены — я не в курсе. :)
реально, надо просто не полениться и зарегать ТМ.
лет 10-11 назад сильно хотел создать зону .CO.UA (когда столкнулся с тем что в COM.UA уже всё занято). в те времена я был студентом, денег особо не было, да и в архитектуре сети я не сильно тогда шурупал, поэтому требования которые выдвигались к создателю публичной зоны в домене UA показались тогда неподъемными с технической (там надо было заиметь 3 DNS-сервера в разных сетях и помещениях с определенными требованиями по производительности и пропускной способности каналов) и финансовой точек зрения (каналы тогда стоили ого-го)…
через несколько лет пообещали открыть регистрацию для торговых марок. надо было сбегать и зарегистрировать марку «КО» (а заодно «ЦО» и «СО» ибо есть нюансы с транслитерацией) но как обычно не хватило времени (желания, сил бороться с ленью) заняться этой бюрократией(оформлением ТМ).
регистрация открылась в 2001 году, а зона co.ua появилась только в декабре 2005-го
вывод: нее надо было сопли жевать :( несколько лет у меня еще было на регистрацию ТМ и организацию доменной зоны до того как ее «придумали» другие…
лет 10-11 назад сильно хотел создать зону .CO.UA (когда столкнулся с тем что в COM.UA уже всё занято). в те времена я был студентом, денег особо не было, да и в архитектуре сети я не сильно тогда шурупал, поэтому требования которые выдвигались к создателю публичной зоны в домене UA показались тогда неподъемными с технической (там надо было заиметь 3 DNS-сервера в разных сетях и помещениях с определенными требованиями по производительности и пропускной способности каналов) и финансовой точек зрения (каналы тогда стоили ого-го)…
через несколько лет пообещали открыть регистрацию для торговых марок. надо было сбегать и зарегистрировать марку «КО» (а заодно «ЦО» и «СО» ибо есть нюансы с транслитерацией) но как обычно не хватило времени (желания, сил бороться с ленью) заняться этой бюрократией(оформлением ТМ).
регистрация открылась в 2001 году, а зона co.ua появилась только в декабре 2005-го
вывод: нее надо было сопли жевать :( несколько лет у меня еще было на регистрацию ТМ и организацию доменной зоны до того как ее «придумали» другие…
Аналогично с .ee, только в последнем случае их дают бесплатно.
Вы — фашист. Хотят люди покупать домены — пусть покупают. Никому до этого дела быть не должно.
2пятьчеловекпоставившихминус.
Мне повезло и я купил S600 за 100$. Хочу продать за 100000$. Почему вас это должно ебать?
Мне повезло и я купил S600 за 100$. Хочу продать за 100000$. Почему вас это должно ебать?
«Мне повезло я сижу на трубе с нефтью которая нужна всем для чего то важного, альтернативы нет. Но труба одна. Поэтому я продаю по стаканам по милиону за каждый. „ Типичная монополия выходит
Вы без домена умрёте?
Даааа, тролли
Есть множество благ, отсутствие которых не смертельно, и есть множество неудобств, испытывание которых не смертельно. Однако это лишает счастья, а это гораздо важнее жихни ;-)
Интересная логика. Зачем вам интернет? Вы без него умрете?
Логика в том, что иметь красивый домен — это прихоть, которая нужна по большому счёту только его владельцу. Пользователи хотяд за контеном и набить пару лишних символов в URL-поле не составляет труда, если он того стоит. А если очень хочется для тешания своего самолюбия и увеличения ЧСВ за 900 вести блог на sex.com, извольте запалатить.
не утрируйте. здесь не монополия. покупай домены сколько хошь.
Нет-нет, тут как раз монополия. Монополия на каждый отдельный домен. Он в природе существует всего один и второго такого не будет никогда.
А я расширяю понятие монополии, сужая сферу деятельности до одного конкретного уникального товара.
Нормально? ))
Нормально? ))
Ну о юридической силе вопроса я уже высказывался, и очень плохо, что вы не обратили на это внимание или тупо решили проигнорировать еще раз блеснув перед аудиторией, приобщившись к возвышающему словосочетанию «юридическая сила»
Интернет — явление феноменальное, имеющее немного аналогов. Своим созданием оно породило множество уникальных товаров совершенно одинаковой себестоимости, но совершенно различной потребительской ценности. Поэтому владение доменом нельзя сравнить ни с чем другим. Как нам описывать это явление? Можно придумать новое слово, которое не будет непонятно кому. Можно это явления (как я сейчас) описывать двумя абзацами, но это будет утомительно читать. Поэтому я выбираю из множества слов слово, которое наиболее близко по смыслу и его контектным окружением дополняю и дораскрываю его смысл таким образом, что его значение становится интуитивно понятным. И очень многих этот вариант устраивает. Что делать, что процесс обогащения языка словами не поспевает за процессом появления новых явлений и их проявлений?
Интернет — явление феноменальное, имеющее немного аналогов. Своим созданием оно породило множество уникальных товаров совершенно одинаковой себестоимости, но совершенно различной потребительской ценности. Поэтому владение доменом нельзя сравнить ни с чем другим. Как нам описывать это явление? Можно придумать новое слово, которое не будет непонятно кому. Можно это явления (как я сейчас) описывать двумя абзацами, но это будет утомительно читать. Поэтому я выбираю из множества слов слово, которое наиболее близко по смыслу и его контектным окружением дополняю и дораскрываю его смысл таким образом, что его значение становится интуитивно понятным. И очень многих этот вариант устраивает. Что делать, что процесс обогащения языка словами не поспевает за процессом появления новых явлений и их проявлений?
Я тут вроде бы повсюду оставил свои комментарии о юридической силе =)
Не верны как раз ВАШИ рассуждения и аналогии. Телевизор Sony стоит дороже, чем JVC потому что он еще и, как правило, лучше. В телевизоре помимо брендовой составляющей стоимости есть еще и функциональная. А имя домена — это и есть его функциональная характеристика. Но все это лирика.
Самое главное различие в том, что телевизоров одной и той же модели много и при необходимости их можно произвести еще. Поэтому телевизоры не уникальный, а домен каждый уникален.
Кроме того монополия производителя и «монополия того, у кого самые загребущие руки» — это совершенно разные вещи.
Не верны как раз ВАШИ рассуждения и аналогии. Телевизор Sony стоит дороже, чем JVC потому что он еще и, как правило, лучше. В телевизоре помимо брендовой составляющей стоимости есть еще и функциональная. А имя домена — это и есть его функциональная характеристика. Но все это лирика.
Самое главное различие в том, что телевизоров одной и той же модели много и при необходимости их можно произвести еще. Поэтому телевизоры не уникальный, а домен каждый уникален.
Кроме того монополия производителя и «монополия того, у кого самые загребущие руки» — это совершенно разные вещи.
Не «я сижу», а «у меня в собственности». И если собственно получена законно — то могу продавать нефть хоть за стопитсот миллиардов.
Кстати, чем плоха монополия? Вот у Apple монополия на производство iPhone. И что, плохо их делают?
Кстати, чем плоха монополия? Вот у Apple монополия на производство iPhone. И что, плохо их делают?
А у HP монополия на производство принтеров HP :-)
И если собственно получена законно — то могу продавать нефть хоть за стопитсот миллиардов.
Про рейдеров слышали? Так вот они тоже захватывают предприятия совершенно законно.
Следовательно, законность еще не означает справедливость. (Говоря математическим языком, я привел контрпример. А контрпримеры разрушают полностью утверждение, на которое они приведены)
«Сказал как в лужу перднул» (цитатко как раз для таких случаев)
Т. е. признал, в каком говняном мире мы живем, сделал вид, что ему все нравится и скорчил рожу тем, кто хочет сделать всем лучше, но говорит о том, как это сложно.
Это сейчас, он такой веселый и (остро)умный, пока у него хорошее настроение. А через несколько дней жизнь ему выпишет волшебного пендаля и он будет раскисать в своем ЖЖ наподобие «Чета грусно мну… напилсо».
Это сейчас, он такой веселый и (остро)умный, пока у него хорошее настроение. А через несколько дней жизнь ему выпишет волшебного пендаля и он будет раскисать в своем ЖЖ наподобие «Чета грусно мну… напилсо».
Сделайте голосование — и посмотрим отношение общества habrahabr.ru к киберсквотингу. Комментарии читать тоска одна — кто за и кто против (плюс нейтралы)…
Раз уж автор не хочет про законы, то можно и по общественному.
Проблема киберсквоттинга сильно преувеличена в общественном сознании. Делайте полезные ресурсы — и людям будет плевать какое техническое имя приписано вашему ресурсу в DNS серверах.
Ну кто бы мог подумать, что например habrahabr.ru — это красивое имя? Куда лушче it.ru или как то так, но тем не менее мы все тут и не паримся по этому поводу. Вот так же не надо париться и по остальным.
пример про аптеку вообще смешной, прихожу я в нее, здоровый человек, покупаю последний ингалятор с определенным названием, а другой больной хочет именно точно такой же, хотя ему поможет еще куча других с другими названиями — вот это больше похоже на правду, а не то как в топике.
Другое дело с точки зрения закона…
Я не считаю киберсквоттеров хорошими, но и глобальной катастрофы в их деятельности не вижу.
Проблема киберсквоттинга сильно преувеличена в общественном сознании. Делайте полезные ресурсы — и людям будет плевать какое техническое имя приписано вашему ресурсу в DNS серверах.
Ну кто бы мог подумать, что например habrahabr.ru — это красивое имя? Куда лушче it.ru или как то так, но тем не менее мы все тут и не паримся по этому поводу. Вот так же не надо париться и по остальным.
пример про аптеку вообще смешной, прихожу я в нее, здоровый человек, покупаю последний ингалятор с определенным названием, а другой больной хочет именно точно такой же, хотя ему поможет еще куча других с другими названиями — вот это больше похоже на правду, а не то как в топике.
Другое дело с точки зрения закона…
Я не считаю киберсквоттеров хорошими, но и глобальной катастрофы в их деятельности не вижу.
Паразитный, паразитный… С такой точки зрения вся система торговли вредна. А то, панимашь, сами ни черта не производят, а маржу хотят.
Не, я не говорю, что это хорошо. Или что это плохо. Просто мы живем в мире, где спекулятивные сделки — норма. А за luxury типа красивых доменов или испанского хамона принято платить больше, чем за домен на народе и финский сервелат.
Не, я не говорю, что это хорошо. Или что это плохо. Просто мы живем в мире, где спекулятивные сделки — норма. А за luxury типа красивых доменов или испанского хамона принято платить больше, чем за домен на народе и финский сервелат.
Сразу оговорюсь — я говорю о сквоттерах, берущих «красивые» и востребованные домены. О регистрации доменов, кои заведомо совпадают с торговыми марками или брендами я не говорю, это другая статья.
Дык мне никто не мешает лично отправиться в испанию, приобрести хамон, привезти, растаможить, пройти все сан инспекции и наслаждаться восхитительнвм вкусом.
В случае с киберсквоттингом — некто скупил весь хамон и продает в 1000 раз дороже.
В случае с киберсквоттингом — некто скупил весь хамон и продает в 1000 раз дороже.
Пусть установят цены на домены выше в разы и все будет ок. Был бы я миллиардер — поехл бы и скупил храм…
Дык и мне никто не мешает зайти на nic.ru и скупить, при наличии сметки, красивых и/или раскрученных доменов. Просто это будет не тот домен, что я хотел изначально.
Тут в качестве аналогии подойдет даже не хамон — он хоть и luxury, да распространён. Ситуация ближе к ситуации с редким дорогим вином. Которые существуют в количестве не более нескольких бутылок. Какое-то можешь умудриться купить за копейку, а за какое-то с тебя спросят лимон=)
Но что красивый домен, что коллекционное вино роднит одно. Чтобы нажраться, не обязательно пить бутылками анжуйское 80го года, тут лучше подойдет Токай, а то и Три Топора=) Равно как хорошему сайту какой-то особый домен не нужен.
Только если сайт «представительский» или рекламный ему действительно нужно «красивое» название или поднятые предыдущими владельцами ТиЦ и PR. А в таком случае затраты оправданы. Хотя подобные плюшки по возможности хороши и для сайтов, не имеющих отношение к бизнесу. Luxury — что еще скажешь.
Тут в качестве аналогии подойдет даже не хамон — он хоть и luxury, да распространён. Ситуация ближе к ситуации с редким дорогим вином. Которые существуют в количестве не более нескольких бутылок. Какое-то можешь умудриться купить за копейку, а за какое-то с тебя спросят лимон=)
Но что красивый домен, что коллекционное вино роднит одно. Чтобы нажраться, не обязательно пить бутылками анжуйское 80го года, тут лучше подойдет Токай, а то и Три Топора=) Равно как хорошему сайту какой-то особый домен не нужен.
Только если сайт «представительский» или рекламный ему действительно нужно «красивое» название или поднятые предыдущими владельцами ТиЦ и PR. А в таком случае затраты оправданы. Хотя подобные плюшки по возможности хороши и для сайтов, не имеющих отношение к бизнесу. Luxury — что еще скажешь.
Киберсквоттинг зло, но не думаю, что с ним станут серьезно бороться. В первую очередь он выгоден регистраторам, так как создает повышенный спрос на домены. А свистопляски с кириллическими доменами показывают, что в расширении рынка заинтересованы в первую очередь регистраторы.
Кроме того, ведь очень многие «засквоттеренные» домены не пустуют — там размещаются разнообразные «всевдосайты» и «псевдоблоги» для различных махинаций с рекламой и раскруткой.
Кроме того, ведь очень многие «засквоттеренные» домены не пустуют — там размещаются разнообразные «всевдосайты» и «псевдоблоги» для различных махинаций с рекламой и раскруткой.
Кстати — самое простое решение как раз не общественное и не законодательное, а чисто коммерческое. Достаточно регистраторам существенно взвинтить цены на домены, и все будет гораздо лучше.
20$ за домен в год в текущих условиях — это несерьезно. Вот 100-200$ — это нормально. Для юр. лица это не деньги. Физическим лицам можно оставить лазейку в виде одного дешевого домена на паспорт. 2,3,4 — за бОльшие деньги.
Все «мелкие» сквоттеры отвалятся сами собой, а крупным придется поумерить аппетит
20$ за домен в год в текущих условиях — это несерьезно. Вот 100-200$ — это нормально. Для юр. лица это не деньги. Физическим лицам можно оставить лазейку в виде одного дешевого домена на паспорт. 2,3,4 — за бОльшие деньги.
Все «мелкие» сквоттеры отвалятся сами собой, а крупным придется поумерить аппетит
Блин, пулялка кончилась. Согласен полностью. Даже одного домена на паспорт можно не делать, ибо нефиг. Гавнааааа поубавится — очуметь. Только вместо сквоттеров будут богатые регистраторы.
люди у котрых нет фантазии используют фантазию сквотеров покупая у них придуманные и зарегистрированныие ими раньше имена.
сомневаюсь что какой нибуть «моспроминвест» проирает суд по поводу домена «mosprominvest.ru»
но елси он захочет через суд поиметь себе mpi.ru он будет послан туда куда солнце не заглядывает.
чем дешевле домены тем более массовая регистрация их ожидает на первых порах.
когда су стоило 99 баксов никто о нём не думал всерьёз
а как стало стоить 400 р — сразу завопили о кибер сквоттерах, типа вот захватили торговую марку, денег хотят.
политика двойных стандартов %username%???
сомневаюсь что какой нибуть «моспроминвест» проирает суд по поводу домена «mosprominvest.ru»
но елси он захочет через суд поиметь себе mpi.ru он будет послан туда куда солнце не заглядывает.
чем дешевле домены тем более массовая регистрация их ожидает на первых порах.
когда су стоило 99 баксов никто о нём не думал всерьёз
а как стало стоить 400 р — сразу завопили о кибер сквоттерах, типа вот захватили торговую марку, денег хотят.
политика двойных стандартов %username%???
Какая, в задницу, «фантазия сквоттеров»? Не надо особой фантазии, чтобы догадаться, что короткое mpi.ru будет полезно вдобавок к «полному» доменному имени.
Какая, в задницу, «фантация сквоттеров»? Они тупо зарегили все 2-3-4-буквенные домены, которые смогли. Безо всякой фантазии.
Всем киберсквоттерам и спамерам — тяжелой, мучительной, позорной и унизительной смерти.
Какая, в задницу, «фантация сквоттеров»? Они тупо зарегили все 2-3-4-буквенные домены, которые смогли. Безо всякой фантазии.
Всем киберсквоттерам и спамерам — тяжелой, мучительной, позорной и унизительной смерти.
хорошо замечено!
Киберсквоттер и спамер — родные братья. И тот и другой захламляют информационное пространство.
Киберсквоттер и спамер — родные братья. И тот и другой захламляют информационное пространство.
У меня аббревиатура MPI ассоциируется совсем не с «моспроминвестом»…
Я уверен, что не промышленные сквоттеры, работают даже без скриптов.
А мониторят с утра до вечера новости и другие ресурсы, ищут тенденции.
Три буквы наверно в 90х уже были все заняты.
А мониторят с утра до вечера новости и другие ресурсы, ищут тенденции.
Три буквы наверно в 90х уже были все заняты.
«подытожу»
Общество решило договориться об едином списке доменных имен. Таким образом, каждое доменное имя может принадлежать только одному лицу. Отсюда — куча проблем. Почему, скажем, oleg.ru должен принадлежать тому Олегу, а не этому?
С другой стороны. Открываем мобильный телефон и видим: «Олег», «Маша К.», «Таня (бухгалтерия)» и т.п. Очевидно, что у каждого из нас в мобильном телефоне свой собственный список имен. Глобальные лишь безличные номера из десятка цифр.
Теперь вернемся обратно к ДНС. Система эта служит не только (и не столько) для удобства печати адресов на рекламных плакатах, сколько для гибкости: вы можете иметь фиксированный именованный адрес и без проблем модифицировать набор айпи-адресов, ему соответствующих. И даже делать редиректы.
Это нужно в первую очередь для серверов, посещаемых большим числом людей, которых невозможно часто оповещать об изменении адреса. С другой стороны, мы знаем, что номер телефона компании следует искать в каких-нибудь уважающих себя желтых страницах.
Какой следует сделать вывод? ДНС как каталог красивых имен уже перестал быть релевантным. Никто не ищет кондиционеры, набирая адрес airconditioners.ru или kondizionery.ru. Все идут в гугл, яндекс и каталоги, которым доверяют. Доменное имя может быть сколь угодно дурацким и оно никак не повлияет на видимость компании. (За исключением, разве что, чего-нибудь вроде zhopa.ru.)
Доменное имя, как и безмерно красивые урлы («как мне сделать адрес вида /articles/nazvanie-zametki?») — это развлечение для веб-мастера. Как и красивый программный код, удобный и эстетически приятный разработчику, но не имеющий отношения к конченому пользователю.
Если сайт стоящий, то на салфетке и asd1234.ru будут писать, не переломятся.
С другой стороны. Открываем мобильный телефон и видим: «Олег», «Маша К.», «Таня (бухгалтерия)» и т.п. Очевидно, что у каждого из нас в мобильном телефоне свой собственный список имен. Глобальные лишь безличные номера из десятка цифр.
Теперь вернемся обратно к ДНС. Система эта служит не только (и не столько) для удобства печати адресов на рекламных плакатах, сколько для гибкости: вы можете иметь фиксированный именованный адрес и без проблем модифицировать набор айпи-адресов, ему соответствующих. И даже делать редиректы.
Это нужно в первую очередь для серверов, посещаемых большим числом людей, которых невозможно часто оповещать об изменении адреса. С другой стороны, мы знаем, что номер телефона компании следует искать в каких-нибудь уважающих себя желтых страницах.
Какой следует сделать вывод? ДНС как каталог красивых имен уже перестал быть релевантным. Никто не ищет кондиционеры, набирая адрес airconditioners.ru или kondizionery.ru. Все идут в гугл, яндекс и каталоги, которым доверяют. Доменное имя может быть сколь угодно дурацким и оно никак не повлияет на видимость компании. (За исключением, разве что, чего-нибудь вроде zhopa.ru.)
Доменное имя, как и безмерно красивые урлы («как мне сделать адрес вида /articles/nazvanie-zametki?») — это развлечение для веб-мастера. Как и красивый программный код, удобный и эстетически приятный разработчику, но не имеющий отношения к конченому пользователю.
Если сайт стоящий, то на салфетке и asd1234.ru будут писать, не переломятся.
Согласен.
По-моему сквоттерство как явление не столько характеризует людей, которые им занимаются, сколько дискредитирует саму архитектуру DNS в том качестве, как она сегодня используется.
На хабре уже был топик на эту тему и я предлагал свой вариант решения:
habrahabr.ru/blogs/domains/28948/#comment_772444
По-моему сквоттерство как явление не столько характеризует людей, которые им занимаются, сколько дискредитирует саму архитектуру DNS в том качестве, как она сегодня используется.
На хабре уже был топик на эту тему и я предлагал свой вариант решения:
habrahabr.ru/blogs/domains/28948/#comment_772444
Вы приуменьшаете значимость домена. Если его ни запомнить, ни произнести, ни понять, как его название связано с содержимым сайта, то он будет приносить неудобства как владельцу сайта, так и его пользователям.
а по моему это вы как раз преувеличиваете значимость домена.
Скажите, только честно, вы знаете что такое habrahabr, как это слово связано с IT-тематикой, у вас возникают неудобства, связанные с этим именем?
если бы это имя было допустим, lamlamlam, — что то принципиально измнилось бы?
Только без теоретизирований, а практически — есть проблемы? У меня лично отсутствуют, и судя по всему — у многих. Есть масса ресурсов с непонятными именами — которые я активно посещаю и мне их мне вообще плевать какое у них имя. dpreview.com например — ни о чем не говорит :)
Скажите, только честно, вы знаете что такое habrahabr, как это слово связано с IT-тематикой, у вас возникают неудобства, связанные с этим именем?
если бы это имя было допустим, lamlamlam, — что то принципиально измнилось бы?
Только без теоретизирований, а практически — есть проблемы? У меня лично отсутствуют, и судя по всему — у многих. Есть масса ресурсов с непонятными именами — которые я активно посещаю и мне их мне вообще плевать какое у них имя. dpreview.com например — ни о чем не говорит :)
Вот, что мне выдает подсознание:
habrahabr — это «тот-сайт-IT-тематики,-на-который-я-частенько-захожу,-который-выглядит-вот-так,-на-котором-у-меня-такой-то-логин-и-пароль»
Словарного значения у слова habrahabr нет. Но есть ассоциированое понятие в моем сознании.
dpreview.com — это тоже «тот-самый-сайт,-на-котором-я-(далее уже в зависимости от контекста)»…
При всей непонятности имени его можно запомнить и с ним можно ассоциировать сам образ сайта.
сделать то же самое с MD5(sitename).com вы не сможете.
habrahabr — это «тот-сайт-IT-тематики,-на-который-я-частенько-захожу,-который-выглядит-вот-так,-на-котором-у-меня-такой-то-логин-и-пароль»
Словарного значения у слова habrahabr нет. Но есть ассоциированое понятие в моем сознании.
dpreview.com — это тоже «тот-самый-сайт,-на-котором-я-(далее уже в зависимости от контекста)»…
При всей непонятности имени его можно запомнить и с ним можно ассоциировать сам образ сайта.
сделать то же самое с MD5(sitename).com вы не сможете.
Ну и прекрасно. Значит если бы было не habrahabr, а habrahabrahabr — вы бы точно так же запомнили бы. Этим убивается первая проблема связанная с сквоттерами — ВСЕГДА можно подобрать имя, более менее читаемое. Пусть оно не будет соответствовать задуманному авторами ресурса названию, но если ресурс полезен — его запомнят (правильнее правда заносить в закладки, а не помнить все подряд). В предположении что хабр только создается и его нынешнее имя занял какой нибудь кибер — я могу за 15 минут найти имен 10, не меньше, не менее запоминаемых и свободных.
P.S.Я специально ухожу от вопроса второй проблемы сквоттинга — торговых марок — ибо тут без законов никуда не деться
P.S.Я специально ухожу от вопроса второй проблемы сквоттинга — торговых марок — ибо тут без законов никуда не деться
заманить вас на habrahabrabrahabr — будет делом несложной техники.
я вас не понял, простите
А это как раз то, о чем я говорил =)
Сравните написаный вами
habrahabrahabr
и написаный мной
habrahabrabrahabr
когда они стоят рядом, видно, что они разные, а вот по отдельности они очень похожи друг на друга.
Сравните написаный вами
habrahabrahabr
и написаный мной
habrahabrabrahabr
когда они стоят рядом, видно, что они разные, а вот по отдельности они очень похожи друг на друга.
off. Я слово «заманить» прочитал как «заменить» — фраза недвусмысленная получилась.
а как меня можно туда заманить? Если google в ответ на мой запрос выдаст правильную ссылку — то я по ней и пойду. Потом я ее положу в закладки. На этом мыстарства закончены, собственно.
Где подвох?
Имхо, заманить можно куда угодно и сейчас большинство людей, так как очень малое количество людей смотрят на url
а как меня можно туда заманить? Если google в ответ на мой запрос выдаст правильную ссылку — то я по ней и пойду. Потом я ее положу в закладки. На этом мыстарства закончены, собственно.
Где подвох?
Имхо, заманить можно куда угодно и сейчас большинство людей, так как очень малое количество людей смотрят на url
Заманить? несложно. Например написать статью на хабрахабре и во фразу «читать дальше» вставить гиперссылку на визуальный клон с очень похожим именем. Вы смотрите — «тьфу черт, сессия слетела». Заново вводите имя и пароль и тю-тю. Конечно не обязательно вы его введете, т. к. вы можете заметить, что жезл почему-то пароль не предлагает, или еще что-то. Но риск есть.
Те, кто не смотрят на URL редко располагают более-менее ценной информацией. А те, кто располагают — смотрят. А так можно будет обмануть и их.
(сертификаты по-прежнему остаются на нашей стороне, но они поддерживаются далеко не везде еще)
Те, кто не смотрят на URL редко располагают более-менее ценной информацией. А те, кто располагают — смотрят. А так можно будет обмануть и их.
(сертификаты по-прежнему остаются на нашей стороне, но они поддерживаются далеко не везде еще)
Домен, к тому же, работает и как средство безопасности, т.к. помогает пользователю проверить, туда ли он попал, куда хотел. Разницы между двумя неразборчивыми доменами обнаружить будет нелегко, и мы получим волну фишинга.
Вот, наконец то разумные слова…
>> ДНС как каталог красивых имен уже перестал быть релевантным.
а он и не задумывался как таковой, если вспомнить еще времена .hosts — то это были просто имена машин и принципиально ничего не изменилось. Это не род деятельности, это не указатель на тематику контента — это просто символьный адрес машины. Это уже сильно потом захотелось релевантности по отношению к товарным знакам и некоторые законодательства поддержали это желание (но про законы тут просили не упоминать, так что и не будем).
Более того, если на секунду представить апокалиптический сценарий, что все доменные имена вдруг превратятся в %MD5(domain)%.ru — и никаких кроме 32-символьных имен больше не будет, кроме поисковых серверов (google, yahoo...), — то это ничего на самом деле не поменяет. Все найдут то что им нужно через поисковики. Зато точно можно сказать, что бесполезные ресурсы мгновенно вымрут (и это хорошо).
>> ДНС как каталог красивых имен уже перестал быть релевантным.
а он и не задумывался как таковой, если вспомнить еще времена .hosts — то это были просто имена машин и принципиально ничего не изменилось. Это не род деятельности, это не указатель на тематику контента — это просто символьный адрес машины. Это уже сильно потом захотелось релевантности по отношению к товарным знакам и некоторые законодательства поддержали это желание (но про законы тут просили не упоминать, так что и не будем).
Более того, если на секунду представить апокалиптический сценарий, что все доменные имена вдруг превратятся в %MD5(domain)%.ru — и никаких кроме 32-символьных имен больше не будет, кроме поисковых серверов (google, yahoo...), — то это ничего на самом деле не поменяет. Все найдут то что им нужно через поисковики. Зато точно можно сказать, что бесполезные ресурсы мгновенно вымрут (и это хорошо).
Только потом не обижайтесь, если у каждого популярного ресурса будут тысячи визуальных клонов, которые отличить от оригинала будет невозможно. Последствия вы примерно представляете.
Вы так тихонько перевели стрелки на проблему совсем другого рода — визуальные клоны. Это уже совсем другая трабла, она никакого отношения к доменам не имеет и решается (да-да) только в судебном порядке, так что мы ее давайте обсуждать не будем
Проблема визуальных клонов и доменов несколько связаны, т.к. чем сложнее отличить настоящий домен от поддельного, тем острее будет стоять проблема визуальных клонов.
Судебная система слишком медлительна для разбора конфликтов в интернете. Визуальный клон сегодня здесь, завтра там. А иск быстрее нескольких недель не рассмотрят. А даже за один день существования визуального клона с плохоотличимым доменом значительная часть пользователей могут потерять свои учетные записи (это как пример того, что может произойти).
Судебная система слишком медлительна для разбора конфликтов в интернете. Визуальный клон сегодня здесь, завтра там. А иск быстрее нескольких недель не рассмотрят. А даже за один день существования визуального клона с плохоотличимым доменом значительная часть пользователей могут потерять свои учетные записи (это как пример того, что может произойти).
Чтобы этого не было, нужно просто не покупать такие домены и тщательно следить за своевременной оплатой своих.
Не хочу портить атмосферу, просто тихонько шепну:
Не хочу портить атмосферу, просто тихонько шепну:
Такая система регулирования установлена правом: обращайтесь в суд, если Вы правы с точки зрения существующего законодательства (а именно законодательство — регламенты и т.д. является инструментом регулирования отношений), то все получится.
К слову, 50% Ренессанс капитал были куплены за совсем смешную для этого цену, просто кризис. Почему вы не обличаете тех, кто бегает с единственным ингалятором (деньгами) вокруг пухнущих и дохнущих компаний? ;)
К слову, 50% Ренессанс капитал были куплены за совсем смешную для этого цену, просто кризис. Почему вы не обличаете тех, кто бегает с единственным ингалятором (деньгами) вокруг пухнущих и дохнущих компаний? ;)
Фак, опппять юрист!
Я же специально написал, что я не трогаю юридическую сторону вопроса, потому что она, на мой (и не только взгляд) не самым лучшим образом описывает ситуацию.
В 18 веке в США был рабовладельческий строй, а в царской России — крепостное право. Потом люди подумали и отказались от этой правовой нормой. Считайте, что вы сейчас с умным видом посоветовали в 18 веке негру подать в суд на владельца плантации.
(А то мы без вас не знаем, что киберсквоттер юридически прав)
Я же специально написал, что я не трогаю юридическую сторону вопроса, потому что она, на мой (и не только взгляд) не самым лучшим образом описывает ситуацию.
В 18 веке в США был рабовладельческий строй, а в царской России — крепостное право. Потом люди подумали и отказались от этой правовой нормой. Считайте, что вы сейчас с умным видом посоветовали в 18 веке негру подать в суд на владельца плантации.
(А то мы без вас не знаем, что киберсквоттер юридически прав)
Что значит фак? Поуважительнее, пожалуйста.
К тому же, от того, что она на ваш вгзляд не лучшим образом описывает ситуацию, ничего не поменяется. Право будет применяться и будет служить единственным инструментом развития политики регулирования, о который вы писали.
Более того, я не буду ничего считать, что я с умным видом… Я занимаюсь доменным правом профессионально и знаю, о чем говорю.
Да и к тому же, вы как раз, похоже, и не знаете, что часто киберсквоттер не прав. И это нетрудно доказать. Поэтому стоит об этом говорить.
К тому же, от того, что она на ваш вгзляд не лучшим образом описывает ситуацию, ничего не поменяется. Право будет применяться и будет служить единственным инструментом развития политики регулирования, о который вы писали.
Более того, я не буду ничего считать, что я с умным видом… Я занимаюсь доменным правом профессионально и знаю, о чем говорю.
Да и к тому же, вы как раз, похоже, и не знаете, что часто киберсквоттер не прав. И это нетрудно доказать. Поэтому стоит об этом говорить.
Ну так сделай так, что б поменялись законы
Солидным компаниям приходится выплачивать киберсквоттерам солидные суммы (десятки и сотни тысяч долларов). Вы думаете, что за такие же деньги им не удалось бы договориться со школьниками?
Это не аргумент. А политику выдачи доменов нужно пересматривать, конечно…
Это не аргумент. А политику выдачи доменов нужно пересматривать, конечно…
Но у школьника будет 1 домен, а у киберсвоттеров их тысячи. В любом случае в интернете будет не так душно.
Запрет на передачу мне тоже кажется очень сомнительным решением.
Запрет на передачу мне тоже кажется очень сомнительным решением.
Вы не рассмотрели противоположный, но не менее вероятный случай: когда домен нужен для дела единственному человеку (компании) (т.е. конкуренции за него как бы и нет), но он уже засквочен и приходится здорово переплачивать.
А сквоттеру значит он не нужен?
Я в своей статье написал, что по сути вы приравниеваете к сквоттеру любого, кто купил домены впрок.
Не обязательно каждый владелец большого кол-ва доменов купил их с целью перепродажи.
Но и в перепродаже нет ничего криминального, это рыночные отношения.
Я в своей статье написал, что по сути вы приравниеваете к сквоттеру любого, кто купил домены впрок.
Не обязательно каждый владелец большого кол-ва доменов купил их с целью перепродажи.
Но и в перепродаже нет ничего криминального, это рыночные отношения.
7000 лет назад криминальным не были убийства и воровство. Но потом старейшины собрались у костра и решили, что надо с этим прекращать. До определенного времени многие биржевые махинации не были запрещенными. До определенного момента создание финансовых пирамид было юридически чистым бизнесом, а сейчас запрещено. Время идет и общество придумывает новые законы для улучшения условий своего же существования. Чтобы читать и интерпретировать законы много ума не надо, куда сложнее, не опираясь на них, продумать, как имеет смысл жить.
>>> А сквоттеру значит он не нужен?
Он его купил только для того, чтобы потом найти того, кто в нем нуждается, и продать по гнутой цене.
>>> А сквоттеру значит он не нужен?
Он его купил только для того, чтобы потом найти того, кто в нем нуждается, и продать по гнутой цене.
>Он его купил только для того, чтобы потом найти того, кто в нем нуждается, и продать по гнутой цене.
Это плохо?
Пол мира на этом зарабатывает. Третий мир занимается производством, а развитые страны занимаются финансами, услугами, менеджментом.
Перепродажа товаров это нормально.
Люди находят дешевую недвижимость, землю, поставщиков товаров, домены, произведения искусства, недооцененные компании и продают их потом.
p.s. нет ну если в перепродаже доменов найдут что-то незаконное через 7000 лет я с радостью почитаю, мне интересно как это можно аргументировать, кроме как социалистическими лозунгами про сверхприбыли и нетрудовые доходы.
Это плохо?
Пол мира на этом зарабатывает. Третий мир занимается производством, а развитые страны занимаются финансами, услугами, менеджментом.
Перепродажа товаров это нормально.
Люди находят дешевую недвижимость, землю, поставщиков товаров, домены, произведения искусства, недооцененные компании и продают их потом.
p.s. нет ну если в перепродаже доменов найдут что-то незаконное через 7000 лет я с радостью почитаю, мне интересно как это можно аргументировать, кроме как социалистическими лозунгами про сверхприбыли и нетрудовые доходы.
А как насчет инвестиционной недвижимости?
Допустим я купил дом и не хочу его сдавать. Мои дома просто стоят и ждут покупателя.
Это плохой недвижимости-сквоттинг?
С одной стороны да, купил, но не пользуюсь и не сдаю в аренду другим.
А с другой это частная собственность и у меня свои планы на нее.
Плох сквоттинг, когда скупаются торговые марки чужие.
А когда скупаются обычные домены, это всего лишь неприятное явление, трудно найти хороший свободный домен. Но ничего криминально плохого в этом не вижу. Инвестируют в домены с целью потом запустить на них проекты или продать.
Допустим я купил дом и не хочу его сдавать. Мои дома просто стоят и ждут покупателя.
Это плохой недвижимости-сквоттинг?
С одной стороны да, купил, но не пользуюсь и не сдаю в аренду другим.
А с другой это частная собственность и у меня свои планы на нее.
Плох сквоттинг, когда скупаются торговые марки чужие.
А когда скупаются обычные домены, это всего лишь неприятное явление, трудно найти хороший свободный домен. Но ничего криминально плохого в этом не вижу. Инвестируют в домены с целью потом запустить на них проекты или продать.
>А как насчет инвестиционной недвижимости?
Допустим я купил дом и не хочу его сдавать. Мои дома просто стоят и ждут покупателя.
Это плохой недвижимости-сквоттинг?
Именно. Причём для всех участников. Вы получаете только расходу (и тешите себя надеждой, что цены вырастут), люди не могут ни купить жильё, ни арендовать. Цены растут (пока пузырь не лопнет). Лучшим выходом здесь было бы ввести прогрессивный налог на владение недвижимостью. За один объект — налог небольшой, за два — раз в десять больше, и тд по экспоненте. Остаётся, конечно, проблема фиктивных владельцев, но острота сглаживается.
С доменами можно было бы сделать что-то подобное.
Допустим я купил дом и не хочу его сдавать. Мои дома просто стоят и ждут покупателя.
Это плохой недвижимости-сквоттинг?
Именно. Причём для всех участников. Вы получаете только расходу (и тешите себя надеждой, что цены вырастут), люди не могут ни купить жильё, ни арендовать. Цены растут (пока пузырь не лопнет). Лучшим выходом здесь было бы ввести прогрессивный налог на владение недвижимостью. За один объект — налог небольшой, за два — раз в десять больше, и тд по экспоненте. Остаётся, конечно, проблема фиктивных владельцев, но острота сглаживается.
С доменами можно было бы сделать что-то подобное.
Фундамент рыночной экономики — неприкосновенность частной собственности. Если вы против второго, значит и первое вам не подуше. Возможно, вы даже коммунист, но это тогда не проблема киберсквоттинга получается, а просто иное мировоззрение.
Что-то вы не в ту степь поехали. Я не говорил ни «против», ни «отобрать и поделить», ни, даже «в одни руки только одну палку колбасы» :). Я про ограничение злоупотреблениея. Когда пузырёк цен на квартиры лопнет эти самые частные собственники десятков пустующих квартир первыми ведь плакаться начнут.
Или вам обязанность платить налоги ущемляет ваше право непрекосновенности? Тогда вам к шерифу. Он расскажет о своём отношении к проблемам индейцев :).
Или вам обязанность платить налоги ущемляет ваше право непрекосновенности? Тогда вам к шерифу. Он расскажет о своём отношении к проблемам индейцев :).
Вот-вот. Про шерифа — к месту. Когда очередной виток этих доткомов лопнет и сквоттеры пойдут побираться, меня это не будет беспокоить — сами нажили себе проблем. Я не понимаю, почему вас это беспокоит? Это нормальное свойство свободной экономической системы — нагреваться, падать, снова развиваться и т.д.
Спам вас, стало быть, тоже не беспокоит? Когда спамерам перестанут платить рекламодатели, спамеры пойдут побираться…
Да, тогда меня их проблемы не будут беспокоить. Они (их проблемы) меня и сейчас не беспокоят. Меня беспокоит деятельность этих (и тех и этих) уродов.
Да, тогда меня их проблемы не будут беспокоить. Они (их проблемы) меня и сейчас не беспокоят. Меня беспокоит деятельность этих (и тех и этих) уродов.
Про спам не понял, а ответа на вопрос (почему беспокоит деятельность киберсквоттеров), так и не дождался.
Деятельность киберсквотеров беспокоит меня потому же, почему и деятельность спамеров. «Они мешают мне жить» (ц)
Спам мешает тем, что отнимает личное время на разгребание почты. Чем мешают сквотеры?
Ну-у-у. Хочу я зайти на сайт фирмы «фирма-такая-то». Я пишу — фирма-такая-то.ру. Попадаю на всякую хрень — домен у гопников, я начинаю искать, теряю время.
Ну-у-у-у и ещё. Хочу я забацать сайтик, а домен занят гопотой, я теряю время, либо я теряю время плюс деньги, либо я создаю неудобсва пользователям.
Ну-у-у-у и ещё. Хочу я забацать сайтик, а домен занят гопотой, я теряю время, либо я теряю время плюс деньги, либо я создаю неудобсва пользователям.
Домены не социально важный товар. Это первое.
Второе — монстры обойдут ограничения. Пострадают обычные люди, как обычно.
Второе — монстры обойдут ограничения. Пострадают обычные люди, как обычно.
В Швеции рыночная экономика и прогрессивный налог на недвижимость и многое другое. Одно другому не мешает, зато уменьшается неравенство, в том числе в бизнесе начинающим проще конкурировать.
у меня одно впечатление:
все противники рвут на себе рубахи, потому что, по сути, просто не успели вовремя хапнуть.
я не понимаю, жалко что ли? ну пусть будут. есть практика отбора торговых имён по суду. этого достаточно.
chicago2016.com и проч — не торговые марки.
насчёт экономики: чем быстрее оборачиваются средства, тем лучше всем.
желающим расстреливать, по одному домену в одни руки, и так далее: отправить бы вас в моё детство. в очереди за пачкой масла в одни руки, из-за которых мы с братом (дошкольники) по несколько часов вынуждены были с мамой стоять в очереди. тьфу.
все противники рвут на себе рубахи, потому что, по сути, просто не успели вовремя хапнуть.
я не понимаю, жалко что ли? ну пусть будут. есть практика отбора торговых имён по суду. этого достаточно.
chicago2016.com и проч — не торговые марки.
насчёт экономики: чем быстрее оборачиваются средства, тем лучше всем.
желающим расстреливать, по одному домену в одни руки, и так далее: отправить бы вас в моё детство. в очереди за пачкой масла в одни руки, из-за которых мы с братом (дошкольники) по несколько часов вынуждены были с мамой стоять в очереди. тьфу.
у меня одно впечатление:
все противники рвут на себе рубахи, потому что, по сути, просто не успели вовремя хапнуть.
Это вы у Петросяна подслушали?
На самом деле есть еще хорошие люди, которым просто хочется изменять мир к лучшему, и автор темы — один из них. Я с ним хорошо знаком ;-)
насчёт экономики: чем быстрее оборачиваются средства, тем лучше всем.
это тоже не ваша мысль, т.к. вы ее не понимаете.
Представьте себе ситуацию: стоят в кружок 100 человек и быстро-быстро передают из рук в руки мешок с деньгами. Скорость оборота средств просто невероятная, а пользы никакой… думайте.
за пачкой масла в одни руки, из-за которых мы с братом (дошкольники) по несколько часов вынуждены были с мамой стоять в очереди. тьфу.
Сочувствую и разъясняю, что «по пачке масла в одни руки» и «стояли в очереди несколько часов» — это совершенно несвязанные явления. То, что в СССР они присутствовали вместе не означает их связности. Можно выдавать по одной пачке масла и не устраивая очередей. Вы же понимаете, да?
На самом деле есть еще хорошие люди, которым просто хочется изменять мир к лучшему, и автор темы — один из них. Я с ним хорошо знаком ;-)
я рад, что вы с ним знакомы. но мир к лучшему менять уже пытались многие. почему-то ни у кого ещё не получилось.
Представьте себе ситуацию: стоят в кружок 100 человек и быстро-быстро передают из рук в руки мешок с деньгами. Скорость оборота средств просто невероятная, а пользы никакой… думайте.
если для вас экономика — это кружок из 100 человек, передающих из рук в руки мешок с деньгами, то простите, что мечу бисер… да уж.
Сочувствую и разъясняю, что «по пачке масла в одни руки» и «стояли в очереди несколько часов» — это совершенно несвязанные явления. То, что в СССР они присутствовали вместе не означает их связности. Можно выдавать по одной пачке масла и не устраивая очередей. Вы же понимаете, да?
Те, кто придумал «по пачке масла в одни руки», тоже думали, что это можно и без очередей устроить. Не получилось что-то… Странно, да?
я рад, что вы с ним знакомы. но мир к лучшему менять уже пытались многие. почему-то ни у кого ещё не получилось.
Представьте себе ситуацию: стоят в кружок 100 человек и быстро-быстро передают из рук в руки мешок с деньгами. Скорость оборота средств просто невероятная, а пользы никакой… думайте.
если для вас экономика — это кружок из 100 человек, передающих из рук в руки мешок с деньгами, то простите, что мечу бисер… да уж.
Сочувствую и разъясняю, что «по пачке масла в одни руки» и «стояли в очереди несколько часов» — это совершенно несвязанные явления. То, что в СССР они присутствовали вместе не означает их связности. Можно выдавать по одной пачке масла и не устраивая очередей. Вы же понимаете, да?
Те, кто придумал «по пачке масла в одни руки», тоже думали, что это можно и без очередей устроить. Не получилось что-то… Странно, да?
Как говорится, сытый голодного не разумеет.
В силу особенностей контингента, а это в основном успешные люди с успешными проектами и непустыми карманами (облегчить кои готовы многие), возможно, имевшие в своей жизни дело с киберсквоттерами, и бытует здесь такая общая точка зрения: киберсквоттерство — зло.
Для людей же победнее, которым тоже хочется кушать, киберсквоттерство — один из способов заработка на хлеб насущный. А для таких по закону Маслоу мораль и нравственность уже играют мало роли (в отличие от первых).
Если развить данную мысль, то вторых вообще можно назвать Робин-Гудами, правда, сильно утрируя, конечно.
В силу особенностей контингента, а это в основном успешные люди с успешными проектами и непустыми карманами (облегчить кои готовы многие), возможно, имевшие в своей жизни дело с киберсквоттерами, и бытует здесь такая общая точка зрения: киберсквоттерство — зло.
Для людей же победнее, которым тоже хочется кушать, киберсквоттерство — один из способов заработка на хлеб насущный. А для таких по закону Маслоу мораль и нравственность уже играют мало роли (в отличие от первых).
Если развить данную мысль, то вторых вообще можно назвать Робин-Гудами, правда, сильно утрируя, конечно.
Гопник, «отжимающий мабилы» тоже голодный. Он живет в плохом районе, не имеет образования и работы. Однако это не оправдывает его действий уже примерно 7000 лет, а то и больше.
Киберсквоттеры в большинстве своем — весьма неглупые люди с высшим техническим или айтишным образованием. Я не представляю, как они не имеют возможности зарабатывать полезным трудом. Скорее всего их деятельность — следствие неуважения к обществу и органическому отвращению к полезному труду (который имеет место быть у воров).
Киберсквоттеры в большинстве своем — весьма неглупые люди с высшим техническим или айтишным образованием. Я не представляю, как они не имеют возможности зарабатывать полезным трудом. Скорее всего их деятельность — следствие неуважения к обществу и органическому отвращению к полезному труду (который имеет место быть у воров).
Не занимаюсь киберсквоттерством*.
Но хоть убей считаю это бизнесом.
Люди работают мозгами, и успевают что-то делать быстрей других. И продают они свою грамотную информированность.
Спекуляция, это тоже услуга. Барыги тоже берут на себя риски. Это рынок, где ты сам можешь выбирать таскать кирпичи или продавать домены.
Если труд их рентабелен и на него есть спрос, то значит он имеет место быть в мире.
И можно сколько угодно говорить что всё это зло, но это приносит людям, которые этим занимаются, деньги. Значит кто-то готов платить.
Рынок акций и высоких технологий не так уж отличается от этого. Тоже спекуляция, тоже кто-то успевает что-то быстрей делать чем другие и зарабатывает на этом.
На ряду с кибер(бла-бла) можно также запретить акции и вообще весь рынок, ибо почти любая предпринимательская деятельность — есть спекуляция. И тогда вообще все будем таскать кирпичи.
Это прогресс, новые средства заработка, это надо принимать, я считаю.
Но хоть убей считаю это бизнесом.
Люди работают мозгами, и успевают что-то делать быстрей других. И продают они свою грамотную информированность.
Спекуляция, это тоже услуга. Барыги тоже берут на себя риски. Это рынок, где ты сам можешь выбирать таскать кирпичи или продавать домены.
Если труд их рентабелен и на него есть спрос, то значит он имеет место быть в мире.
И можно сколько угодно говорить что всё это зло, но это приносит людям, которые этим занимаются, деньги. Значит кто-то готов платить.
Рынок акций и высоких технологий не так уж отличается от этого. Тоже спекуляция, тоже кто-то успевает что-то быстрей делать чем другие и зарабатывает на этом.
На ряду с кибер(бла-бла) можно также запретить акции и вообще весь рынок, ибо почти любая предпринимательская деятельность — есть спекуляция. И тогда вообще все будем таскать кирпичи.
Это прогресс, новые средства заработка, это надо принимать, я считаю.
Я в первом стереотипе описал как раз случай ваших рассуждений.
То, что это бизнес, еще не значит, что это хорошо
Умирающие от голода в блокадном Ленинграде готовы были отдавать золото за еду, и некоторые лица, имевшие доступ к продовольственным складам, этим пользовались. Вы согласны, что их бизнес аморален?
Киберсквоттинг аморален в несколько меньшей мере, но все же аморален.
То, что это бизнес, еще не значит, что это хорошо
Умирающие от голода в блокадном Ленинграде готовы были отдавать золото за еду, и некоторые лица, имевшие доступ к продовольственным складам, этим пользовались. Вы согласны, что их бизнес аморален?
Киберсквоттинг аморален в несколько меньшей мере, но все же аморален.
Киберсквоттинг это домены.
Домены не социально важный товар.
Даже успешность проекта не зависит от имени домена.
В блокадном Ленинграде как не прискорбно работал именно рынок.
Недостаток пищи формировал на нее чрезмерные цены.
Аморален не факт продажи хлеба, аморален факт того, что люди умирали от его недостатка, то, что был голод. При том разные спекуляции пресекались по законам военного времени.
Если в мирное время кто-то платит большие деньги за товар социально не значимый, это значит он платит за роскошь и этот продукт ему нужен.
Домены не социально важный товар.
Даже успешность проекта не зависит от имени домена.
В блокадном Ленинграде как не прискорбно работал именно рынок.
Недостаток пищи формировал на нее чрезмерные цены.
Аморален не факт продажи хлеба, аморален факт того, что люди умирали от его недостатка, то, что был голод. При том разные спекуляции пресекались по законам военного времени.
Если в мирное время кто-то платит большие деньги за товар социально не значимый, это значит он платит за роскошь и этот продукт ему нужен.
Люди за многое готовы платить. Интересно, как вы оцените действия врача скорой помощи, который отказывается помогать людям с приступами, пока они не оформят на него дарственную на квартиру?
Я специально привожу утрированые примеры, чтобы вы поняли, в чем вы неправы.
Я специально привожу утрированые примеры, чтобы вы поняли, в чем вы неправы.
Действия врача регламентируются трудовым договором в первую очередь ну и клятвой гиппократа.
Но реальная стоимость его услуги именно квартира, и вообще все ценности какие имеет человек.
Рынок. Но они работают на государственные «компании» и из з/п ограничена. Это социальный товар, как продукты питания, и все это прекрасно регулируется.
Но реальная стоимость его услуги именно квартира, и вообще все ценности какие имеет человек.
Рынок. Но они работают на государственные «компании» и из з/п ограничена. Это социальный товар, как продукты питания, и все это прекрасно регулируется.
Т.е. вы обеими руками за практику «предложений, от которых невозможно отказаться» (если не знаете, их делал аль Капоне).
С вами говорить не о чем, лишь желаю лично столкнуться с тем, что вы сейчас защищаете. Это типично для многих людей — не воспринимать явление всесторонне, пока оно не даст по лбу.
С вами говорить не о чем, лишь желаю лично столкнуться с тем, что вы сейчас защищаете. Это типично для многих людей — не воспринимать явление всесторонне, пока оно не даст по лбу.
Ни разу не пользовался услугами киберсквоттеров.
Я что-то делаю не так?
Я что-то делаю не так?
Разговор вы ведете не так. Вместо того, чтобы пытаться дойти в разговоре до чего-то полезного, вы просто распускаете перья, пользуясь тем, что ваша позиция гораздо более комфортна, модна и понятна.
Поэтому я просто желаю вам встретить доктора, который за укол во время вашего сердечного приступа возьмет с вас ВСЕ. Желательно, чтобы это было поближе к старости, чтобы вы уже не успели ничего заработать, но чтобы при этом вам предстояло еще прожить немало лет. Это бы очень изменило ваше мировоззрение в лучшую сторону.
Понимаю, на сколько мое пожелание малоосуществимо, поэтому печалюсь…
Вы не чувствуете разницы между пользой и компенсацией вреда.
Поэтому я просто желаю вам встретить доктора, который за укол во время вашего сердечного приступа возьмет с вас ВСЕ. Желательно, чтобы это было поближе к старости, чтобы вы уже не успели ничего заработать, но чтобы при этом вам предстояло еще прожить немало лет. Это бы очень изменило ваше мировоззрение в лучшую сторону.
Понимаю, на сколько мое пожелание малоосуществимо, поэтому печалюсь…
Вы не чувствуете разницы между пользой и компенсацией вреда.
Ты просто говно человек, теперь это стало понятно на 100%.
Ты незнакомому человеку желаешь плохих вещей, знай они вернуться тебе, потому, что ты делаешь это не в тему. Я не киберсквоттер вообще, не спаммер, и ничего плохого тебе не сделал. А ты явно нернвый человек.
Возможно зависливый пролетарий. Какое ты говно…
Ты незнакомому человеку желаешь плохих вещей, знай они вернуться тебе, потому, что ты делаешь это не в тему. Я не киберсквоттер вообще, не спаммер, и ничего плохого тебе не сделал. А ты явно нернвый человек.
Возможно зависливый пролетарий. Какое ты говно…
Я человек совершенно не нервный совершенно.
Я не понимаю, чего ты так взвился? Ты сам написал:
Значит подобную ситуацию ты должен воспринять как должное, и не роптать :)
Но раз это тебя так взволновало, значит в тебе еще остались интуитивные понимания о чести и порядочности, и ты еще понимаешь, что поступок доктора, который требует немыслимых денег, когда в его услугах остро нуждаются — подонок. Значит не все человеческое в тебе вытеснил гражданский кодекс и лекции по рыночной экономике, и я этому очень рад. Я рад, что смог достучаться в тебе до человека, до представлений о добре, зле и справедливости.
Я прощаю тебе все обидные высказывания в мой адрес.
Я не понимаю, чего ты так взвился? Ты сам написал:
Но реальная стоимость его услуги именно квартира, и вообще все ценности какие имеет человек.
Значит подобную ситуацию ты должен воспринять как должное, и не роптать :)
Но раз это тебя так взволновало, значит в тебе еще остались интуитивные понимания о чести и порядочности, и ты еще понимаешь, что поступок доктора, который требует немыслимых денег, когда в его услугах остро нуждаются — подонок. Значит не все человеческое в тебе вытеснил гражданский кодекс и лекции по рыночной экономике, и я этому очень рад. Я рад, что смог достучаться в тебе до человека, до представлений о добре, зле и справедливости.
Я прощаю тебе все обидные высказывания в мой адрес.
Пойми — это реально стоит всех денег. Я же не виноват, что люди свою жизнь дорого ценят. И я не говорю, что оббирать больных это нормально. Это вообще аморально. Я говорю о стоимости спасения жизни, она бесценна. Это просто факт. Это не так?
Какие обидные высказывания ты прощаешь?
Ты путаешь истоки со следствием.
Я тебе объяснил, что нормальный человек таких слов избегает и вообще не применяет даже к врагам. Что ты мне прощаешь?
Какие обидные высказывания ты прощаешь?
Ты путаешь истоки со следствием.
Я тебе объяснил, что нормальный человек таких слов избегает и вообще не применяет даже к врагам. Что ты мне прощаешь?
Ты читаешь через строки или просто хочешь оставить в этом топике свою позицию истинно верной, не понимаю.
Сто лет таких текстов не читал, это кошмар какой то…
Как ты можешь еще кибесквоттеров в чем то обвинять?
Или ты меня не так понял…
Не мешай хлеб и лекарства с доменами. Это во-первых.
Сто лет таких текстов не читал, это кошмар какой то…
Как ты можешь еще кибесквоттеров в чем то обвинять?
Или ты меня не так понял…
Не мешай хлеб и лекарства с доменами. Это во-первых.
На протяжении всего своего осознанного существования человечество стремится построить все более справедливое и счастливое общество.
Оно начало с того, что усмотрело в себе большие несправедливости, такие как убийства, грабеж на дорогах и воровство на ярмарках и запретило это. С ростом уровня образования и культуры, с развитием общественной мысли общество начало обнаруживать менее заметные несправедливости: оно отменило рабство и крепостное право, оно ограничило рабочий день, оно отменило систему каст (или по крайней мере сделало ее открытой), оно сформулировало права человека и старается их не нарушать.
Киберсквоттерство — тоже несправедливость. Безусловно, не такая вопиющая, как скажем убийство людей другой национальности для забавы. И именно в силу ее меньшей заметности общество еще не дошло до того, чтобы урегулировать этот вопрос в сторону недопущения этой несправедливости, или хотя бы уменьшения ее частоты.
Оно начало с того, что усмотрело в себе большие несправедливости, такие как убийства, грабеж на дорогах и воровство на ярмарках и запретило это. С ростом уровня образования и культуры, с развитием общественной мысли общество начало обнаруживать менее заметные несправедливости: оно отменило рабство и крепостное право, оно ограничило рабочий день, оно отменило систему каст (или по крайней мере сделало ее открытой), оно сформулировало права человека и старается их не нарушать.
Киберсквоттерство — тоже несправедливость. Безусловно, не такая вопиющая, как скажем убийство людей другой национальности для забавы. И именно в силу ее меньшей заметности общество еще не дошло до того, чтобы урегулировать этот вопрос в сторону недопущения этой несправедливости, или хотя бы уменьшения ее частоты.
Что-то у тебя не складывается. Ты говоришь, что жизнь стоит всего, что есть у человека, и это нормально, но требовать это за жизнь — аморально.
Как нормальное может быть аморальным, и как аморальное может быть нормальным?
Когда ты разрулишь эту мировоззренческую коллизию приходи, пообщаемся.
Как нормальное может быть аморальным, и как аморальное может быть нормальным?
Когда ты разрулишь эту мировоззренческую коллизию приходи, пообщаемся.
Я постарался раскрыть тему в другом ракурсе,
shing.habrahabr.ru/blog/40884/
shing.habrahabr.ru/blog/40884/
Все рассуждают хорошо или плохо, банальная ситуация — видите вы название фирмы или события и на 100% уверены, что домен можно будет продать за 10 000$, а сейчас он свободен, не ужели вы скажете: нет, я не киберсквоттер, мне не нужны такие деньги…
Я уверен у половины здесь собравшихся имеется по несколько доменов, и некоторые из них просто в запасе, посмотрите на себя и скажите что это не так. Но это ж не киберсквоттерство, они у нас для благих целей, а может ваш зарегистрированный домен кому то больше чем вам нужен…
Я уверен у половины здесь собравшихся имеется по несколько доменов, и некоторые из них просто в запасе, посмотрите на себя и скажите что это не так. Но это ж не киберсквоттерство, они у нас для благих целей, а может ваш зарегистрированный домен кому то больше чем вам нужен…
Банальная ситуация — идёте по улице, впереди вас идёт человек, достал кошель, там банковская упаковка стобаксовых купюр. Впереди тёмный переулок, на дороге валяется обрезок водопроводной трубы. Неужели вы…
… нет, я не киберсквотер. Мне не нужны деньги, полученые _таким_ способом.
… нет, я не киберсквотер. Мне не нужны деньги, полученые _таким_ способом.
Каким «таким» способом? Перепродажей?
Практически весь рынок строится на перепродаже.
Производитель — оптовик — розница — бывает даже б/у потом.
Это все цепи перепродажи.
Единственное отличие, киберсквоттеры не создают добавленной стоимости, а просто спекулируют.
Но и такие виды бизнеса есть и их тоже крайне много. Даже торговля произведениями искусства, часто недвижимостью и т.д.
Производитель — оптовик — розница — бывает даже б/у потом.
Это все цепи перепродажи.
Единственное отличие, киберсквоттеры не создают добавленной стоимости, а просто спекулируют.
Но и такие виды бизнеса есть и их тоже крайне много. Даже торговля произведениями искусства, часто недвижимостью и т.д.
А теперь поговорим о торговле на бирже :)
Что-то я не очень подробно написал с утреца, исправляюсь.
Я считаю что те самые биржевые спекуляции наносят куда больший вред уровню жизни, чем кибер спекуляции, так что я думаю изменять мир надо начать с них. Пока спекуляции разрешены законом никто не имеет никаких правовых рычагов давления на сквотеров. Кроме случаев, все-таки упомянутых в кодексе.
В нашем мире столько «плохого» бизнеса, что обращать внимание на киберсквотерство уже пора перестать :)
Я считаю что те самые биржевые спекуляции наносят куда больший вред уровню жизни, чем кибер спекуляции, так что я думаю изменять мир надо начать с них. Пока спекуляции разрешены законом никто не имеет никаких правовых рычагов давления на сквотеров. Кроме случаев, все-таки упомянутых в кодексе.
В нашем мире столько «плохого» бизнеса, что обращать внимание на киберсквотерство уже пора перестать :)
Автору не дает покоя история sex.com?
интересно, тут многие говорят, что приоритет доменного имени у торговых марок… так вот, в области регистрации торговых марок точно такая же ситуация, только вместо физических лиц юридические лица регистрируют на себя незанятые красивые торговые марки с целью дальнейшей продажи… Десятками и сотнями, хоть это и дороже, чем регистрировать доменное имя, и гораздо дольше (более года)
не вижу проблемы в киберсквотерстве — все что не запрещено, разрешено
главное условие — приоритет у того, кто первый! в торговых марках именно так, и никто не возмущается, и не говорит, что марка занята.
На все остальное есть суд.
не вижу проблемы в киберсквотерстве — все что не запрещено, разрешено
главное условие — приоритет у того, кто первый! в торговых марках именно так, и никто не возмущается, и не говорит, что марка занята.
На все остальное есть суд.
Оставим проблему массовой регистрации торговых марок на рассмотрение и обсуждение тех, кто с этим сталкивался и хотя бы немного разбирается в вопросе.
А я не в теме.
> все что не запрещено, разрешено
Выманивать у пенсионерок последние деньги, подсовывая им бесполезные порошочки — тоже не запрещено. Хорошие вы себе взгяды на жизнь сформировали. Удобные.
А я не в теме.
> все что не запрещено, разрешено
Выманивать у пенсионерок последние деньги, подсовывая им бесполезные порошочки — тоже не запрещено. Хорошие вы себе взгяды на жизнь сформировали. Удобные.
Проблема не в сквоттерах, а в самом интернете, в системе регистрации доменов, позволяющей взять кому угодно сколько угодно за практически копейки. А вот например в зоне .ua мало того что в 10 раз дороже, еще и требуется торговая марка, в результате полно свободных имен. А в зоне .travel еще и профильная компания с таким именем. Так что сквоттеры — не причина, а следствие политики ICANN.
2024 год. Проблема не решена и до сих пор нет юридического урегулирования и запретов на эту тему. Сам существенно пострадал на таких спекулянтах, держать домены в надежде, что найдется к-нибудь гений и заплатит даже не в 100 раз, а как мне сообщили, в 30.000 раз больше их стоимости регистрации - это жесть!
Перебрал около 40 потенциальных доманов, и большинство зарегано, только чтобы продать подороже. Мерзота. Противно. Так что, регистрировать домены только для их продажи, это - преступление.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
О киберсквоттерстве… опяяяяяять…