Comments 22
«соотношения цена/качество подозрительно мало»
Низкая цена и высокое качество?
Низкая цена и высокое качество?
В вашем случае правильно писать «неутешительные», «немного».
С линками было бы интересней.
Вообще, спасибо. Прочла с интересом.
С линками было бы интересней.
Вообще, спасибо. Прочла с интересом.
UFO just landed and posted this here
Цитата
«По стилистике нам нравится сайт Экран Оптики (www.ekranoptika.ru)»
Да, действительно, есть на что равняется)))))))
«По стилистике нам нравится сайт Экран Оптики (www.ekranoptika.ru)»
Да, действительно, есть на что равняется)))))))
Зачем же Вы mail.ru обидели…
А если честно я считаю, что все в порядке… Но слишком даете мало информации для аналитики… Хотелось бы конечно посмотреть что каждая компания ответила (названия компаний можно заменить).
А цены мне кажется вполне адекватные. 45000 за сайт… вполне нормально… я бы сказал — это стартовая цена и надо составлять ТЗ. За ФС и лого 30 и 10 соответственно — это не адекват… Я считаю, за такие деньги нормально данные продукты не сделать, так как опять веб-дизайнеры будут логотипы рисовать, что не правильно.
А если честно я считаю, что все в порядке… Но слишком даете мало информации для аналитики… Хотелось бы конечно посмотреть что каждая компания ответила (названия компаний можно заменить).
А цены мне кажется вполне адекватные. 45000 за сайт… вполне нормально… я бы сказал — это стартовая цена и надо составлять ТЗ. За ФС и лого 30 и 10 соответственно — это не адекват… Я считаю, за такие деньги нормально данные продукты не сделать, так как опять веб-дизайнеры будут логотипы рисовать, что не правильно.
«результаты-то»
«качество-то»
уберите, пожалуйста, «-то». А-то как-то слегка по-деревенски-то ;)
«качество-то»
уберите, пожалуйста, «-то». А-то как-то слегка по-деревенски-то ;)
Я дико извиняюсь, но где в диапазоне «40-80» находятся «берущие много» в ситуации когда вы хотите качественный сайт?
Для того, чтобы оценить много/мало нужно принимать в рассчет не только цену за сайт, но и среднюю з/п в регионе. Для Тулы 80к — реально перебор
Все верно. Но сайт — не машина. Стоимость его разработки зависит не от стоимости деталей (покупку ЦМС в счет не берем), а от стоимости труда. В регионах он ниже.
Ну и не для кого не секрет, что для Москвы в регионах цены завышают (не самая честная ситуация, на мой взгляд, хотя и логичная). Удивляет соотношение качества обслуживания и цены: долгий ответ на письма, у некоторых попытка «раскрутить» при разговоре (надо сначала посмотреть что за клиент, сколько с него можно взять денег), всего несколько приличных коммерческих предложений.
Ну и не для кого не секрет, что для Москвы в регионах цены завышают (не самая честная ситуация, на мой взгляд, хотя и логичная). Удивляет соотношение качества обслуживания и цены: долгий ответ на письма, у некоторых попытка «раскрутить» при разговоре (надо сначала посмотреть что за клиент, сколько с него можно взять денег), всего несколько приличных коммерческих предложений.
Ну, в этой сфере цены часто с потолка.
В основном зависят от амбиций руководства.
В основном зависят от амбиций руководства.
«Т.ч. говорить...» т.ч. это как переводится?
А почему выводы такие грустные!? Абсолютно нормальный диапазон цен. А те, кто предложил за подобный сайт 50 тыр и меньше — демпингуют. Кстати, было бы интересней, если бы вы разбили студии на категории, ибо сравнивать Текарт и какую-нибудь Kiwi-studio не совсем логично.
Sign up to leave a comment.
Анализ работы региональных web-студий