Comments 190
До сих пор продаются новые ноутбуки с читым ДОСом. В том числе Lenovo — по заголовку сперва подумал, что речь о них.
Например, он поддерживает жёсткие диски большого объёма.
К FreeDOS у ретрокомпьютерщиков отношение разное. У меня — положительное. А некоторые неаутентичным считают. Это дело вкуса.
FreeDOS же и предустанавливают, чтобы хоть какая-то ОС была, когда не хотят платить за Windows.
Он бинарно совместим с MS DOS, так что можно считать его обычным ДОСом, как PC DOS, например ;)
Видеокарты с двумя мегабайтами оперативной памяти этому 3D-монстру уже маловато для такого высокого разрешения
Ему процессора было мало, а не видеокарты. Потому как он вообще, в своём изначальном виде никаких 3D-ускорителей не понимал. И вообще на таком компе(Pentium II 233MHz) можно и Win2k нормально использовать. DOS — это вообще-то явление из более ранних времён.
В те времена достаточно сносно гамал в первую Quake на 486DX4/100 (c 1-мегабайтной S3 и 4 Мб оперативки), лаги были лишь местами. Чуть позже на P90 всё просто «летало». По идее, на PII-233 – так всё вообще должно бы быть идеально…
Либо не переживать, и играть в 320x200 или 640x480. Там все быстро.
Но точно помню, что уже на P90 шаманить не приходилось вообще, проц уверенно тянул сразу и на «хороших» дефолтных настройках. Потому вот, собственно, так и удивила эта проблема на достаточно мощном (по тем меркам) железе…
P.S. Старичок, кстати, до сих пор в рабочем состоянии. Помер только хард (искать в конце нулевых IDE-шный «раритет» уже было просто лень). Остальное до сих пор заводится и даже что-то там возмущённо пищит… ))
Выше разрешения ставили только в opengl (соответственно, с 3d-ускорителем или видеокартой).
Я вот так всегда запускал:
smartdrv 20000 0
Прям начинало всё летать после этих волшебных 20 метров кеша. Если в этом ноуте они есть, конечно. Можно 10, если нет.
X — может не надо? Пусть откладывает запись, если хочет. Там счёт на микросекунды, думаю, идёт.
Зато система как на SSD начнёт шелестеть.
По старой памяти, скажу, что 64кб кеша smartdrv хватало на 286 системе, чтоб почувствовать разницу.
P.S. Ещё, кстати, шаманские пляски с himem порой тоже творили чудеса (в случае с особо капризным софтом).
P.S. Всё – по весьма смутным воспоминаниям. Боже, храни Винду с PnP… )))
Наверное небыстрая файловая шара получается? Хотя там USB 2.0, должно получиться на уровне Raspberry Pi.
«а почему не линукс»
В 1999 г. некая фирма пыталась организовать процесс… ну скажем так, некого действия в довольно больших масштабах. Участникам процесса были выданы компьютеры с предустановленным линуксом образца 1999 года.
Это был лютый п.
можно и Win2k нормально использовать
Оно как-то за эти годы забылось — но Win2000 тоже не была стабильной и беспроблемной системой. Принято ругать МЕ, но и Win2000, как минимум — не была лучше.
Сравнивать WinME, самую глючную из всех надстроек над DOS, с какой-никакой, но все-таки настоящей многозадачной операционкой, с правами доступа, современной файлухой и т.д., да еще и говорить, что та не была лучше, имхо, очень странно
А вот не так давно поставил на старый комп (хотя таки новее чем тот, в прошлом) — и понял почему её так ругают…
А так-то это ясно, про архитектуру много читал, и причин может быть много. Просто такой вот любопытный факт — у меня WinME была намного стабильнее, чем Win98 на одном и том же компьютере и с одним набором софта.
А вот стабильность 2000 от железа не зависела.
Мне вообще не понятно сравнение NT системы надстройки над DOS.
2000 — это третье поколение NT. До нее была NT 3.51 и NT 4.0 обе были в редакциях сервер и рабочая станция.
Дальше были XP, 7, Vista и все остальное.
Me это была последняя попытка откопать стюардессу — до нее в линейке были 98, 95, 3.11.
Причем в ядре NT присутствовало много наработок OS/2.
Сравнивать WinME, самую глючную из всех надстроек над DOS
Глючной она была у тех, кто ставил пиратские версии неизвестного происхождения.
У меня была официальная версия, работавшая вполне нормально — и я долго не мог понять суть претензий к данной ОС, пока не столкнулся с описанными выше вариантами.
У 2000 была только одна положительная черта — если ее вообще не трогать, она могла стабильно работать годами. Но такие случаи (когда не требовалась установка нового софта или драйверов) были редкостью.
но в отсутствии подробностей «лютый п» может означать что угодно
Прошу прощения — подробностей, за давностью лет не будет. Но общее впечатление я все еще помню.
Как и то, что 2000 у нас (свыше 350 компьютеров на тот момент) не прижилась, и все наши ПК работали на 98/МЕ до момента появления стабильной версии ХР.
Глючной она была у тех, кто ставил пиратские версии неизвестного происхождения.
Она была глючной в принципе, как и все Win9x, это становится понятным если сейчас поставить любую из них и недельку посидеть (проводил такой эксперимент лет 8 назад)… к хорошему быстро привыкаешь, сразу вспоминаются BSOD из которых можно выйти про press any key которые вылезают иногда в совсем абсурдных местах… типа открыл сидюк во время копирования файлов… синий экран бах! (причём второй раз может не повторится)… и вечное «Выполнила недопустимую операцию и будет закрыта»
А помню один раз включил в ME гибернацию, да она там оказывается есть и штатно хотя везде писали что она появилась в Win2k,… еле-еле выключил обратно винде поплохело капитально, а дос там закопан очень глубоко в отличии от 98 и восстановление превращается в квест
===
пробовал и 98 и ME, ставил всё с лицензионных дисков с легальными серийниками
пробовал и 98 и ME, ставил всё с лицензионных дисков с легальными серийниками
Это не панацея, а всего лишь средство
Она была глючной в принципе, как и все Win9x, это становится понятным если сейчас
Я вчера ставил ХР на редкую по железу машину — MSI IM-945GSE.
Драйверов не было, и процесс превратился в весьма интересное занятие.
ХР не ставил давно, и уже забыл, насколько это нетривиальное дело (ИЕ 6, например, получает отлуп от своего родного сайта МС — а обновить его автоматом его нельзя, только скачать и установить вручную, причем не забыв предварительно установить третий сервис-пак)
10 на этот же комп встает как родная, не задавая лишних вопросов.
Прогресс — вещь хорошая, и то что было нормой для 2000 года (Win9x)- сейчас кажется «глючным в принципе».
Я считаю, что Windows 2000 вообще самая удачная система, где надежность сочетается с отсутствием ненужных свистелок. А версия 2000 Server вообще была бы идеальна, если бы не некоторый софт, который из принципа отказывался в ней работать.
А вот вышедшая в 2001 году XP была тормознутым и глючащим хипстерским поделием (первым делом тогда было отключение красивого интерфейса и кучи новых лишних служб) в котором стало можно жить после SP1 и дешевеющей оперативки
Единственным минусом w2k было то что она загружалась в два раза дольше 98/ME и гдето в половину медленнее XP
Бонусом была более быстрая загрузка (существенно более быстрая), но важнее было то, что из XP не надо было перегружаться в другую ОС, чтобы поиграть или посмотреть кино. Она как бы объединила преимущества 2000 и me, за это и уважалась долгие годы после выхода.
Может быть, под DirectX оно было иначе (вряд ли), но под OpenGL — точно. И это были времена не Riva tnt2, а Geforce 2 mx 400 в среднем сегменте.
Были люди, которые очень не хотели ставить ХР по каким-то причинам, они игрались с драйверами и настройками, но побороть проблему так и не смогли. В итоге или сдавались, докупали еще 128 оперативы и ставили ХР или так и использовали 2 ОС параллельно.
Разве dos navigator не умеет svga-режимы?
оснащен DVD-проигрывателем
DVD в ноуте 90-х? Это же сколько сие чудо техники тогда стоило?
Это в зеленых рублях цены? 0_о С поправкой на инфляцию 5к$ — это же тысяч 8 в современных ценах. Дороговато, однако...
А в России наверное еще и наценка была приличная.
Сейчас средний офисный систеник стоит 15-20 тыс. Так что такой ноут за $5000 в данный момент равнозначен ноуту ценой 200 000 рублей.
Однако, это не снимает вопроса про DVD
Босс говорил что за $10 000 брал.
Идеальная машина для MSDOS – это соответствующей эпохе десктоп
Это так кажется. У меня был ретро-компьютер (TX97-E i430TX Pentium 266MMX), который я планировал для старых DOS — игр. Причем это был не приобретенный специально на барахолке, а именно тот самый компьютер, которым я пользовался в 1997 году.
Так у него был тот же комок проблем: «салат из плохо совместимых между собой стандартов, софта, плат расширения, густо приправленный костылями» — причем проблем, начисто забытых за годы PnP и Win (помню, с каким недоумением я смотрел на созданный когда-то мною же config.sys из нескольких десятков строк ).
В конечном счете я понял бесперспективность идеи и установил на него Win98. Все сразу стало много проще (с 95 было не лучше, чем с DOS)
А уж сколько раз я на нем 95ю винду переставлял — не упомнить. Тоже ведь не от хорошей жизни :)
У него проблема в том, что «те самые игры» не работают. Никаких квейков, а Дум еле ползает.
Какое же это ретро?
То, что было до этого — представляет исключительно археологическую ценность.
У моего знакомого есть ноут на 486 (из ранних), с монохромной матрицей.
Максимум что с ним можно сделать — включить и посмотреть на то, как он работает.
это как правило вообще единственный сценарий использования старых железок
Ну почему — у меня отлично работает Toshiba Satellite M40-184 2005 года выпуска.
А на компьютерах 2008 года стоит Win 10 и они вполне себе работают как офисные машины.
должен быть оснащен TFT матрицей и минимально совместимым жестким диском
Моя практика показывает, что сейчас каким-то образом можно использовать компьютеры, построенные на базе Пентиум 100...266 и выше.
Все что было до этого — уже 100% музейные экспонаты.
(знаю работающие до сих пор машины на втором пне)
Я не совсем согласен, у меня граница проходит где-то на уровне Pentium M и 2005 года. Лучше — Core Duo и 2006-й и новее. Такими можно пользоваться.
Что можно сделать на 266 пентиуме кроме археологии? Из современного и актуального?
Что можно сделать на 266 пентиуме кроме археологии? Из современного и актуального?
Как минимум — набрать и отформатировать текст в Word 97.
(у меня есть лицензионная 98 и лицензионные Word 97 и Excel 97, не пропадать же добру )
Что можно сделать на 266 пентиуме
Музыка любого формата. MPEG-2 с DVD. С некоторым шаманством и твиками можно (было) даже MPEG-4/DivX/XviD без рывков. ICQ/Jabber/прочие_чаты. Можно как офисную «печатную машинку» под AbiWord/Gnumeric — если допустить, что не требуется обмен документами с MS Office (если надо администрировать ОСМД, гаражный, дачный кооператив — самое то).
Однако, затея кажется не совсем рациональной с учётом удельного попугая производительности на ватт потребляемой мощности.
Можно как офисную «печатную машинку» под AbiWord/Gnumeric — если допустить, что не требуется обмен документами с MS Office (если надо администрировать ОСМД, гаражный, дачный кооператив — самое то).
вполне можно откопать MSOffice XP/2003 и вариант будет более рабочим по нынешним временам
Да, на этой машине ещё можно проектировать электронные схемы в P-Cad в каком-нибудь детском радиокружке. Можно купить MIDI-клавиатуру и использовать как синтезатор, если есть какая-то особо ценная раритетная звуковая карта ISA студийного класса (не Creative конечно же, а Turtle Beach, M-Audio и подобные), в этом случае нужно будет перевести всё что можно на пассивное охлажнение, убрав из системника все пропеллеры. Да и для любительской звукозаписи с 4-6 источников вполне, для сведения и мастеринга уже слабовата.
Ну и да, можно же сделать тонкий клиент из неё.
97-й откровенно проигрывает AbiWord/Gnumeric
У 97 нет проблем с совместимостью с новыми офисами.
«для пользователей является существенным недостатком плохая поддержка файлов .doc и .docx в AbiWord» (с) вики
разве 97 офис поддерживает doсx?
Практически все конторы, куда постоянно приходится отправлять информацию — ставят требование присылать им «файл в формате Документ Word 97-2003».
Поэтому практически все «внешние» файлы у нас сохранены в этом формате.
«doсx» — это сугубо для личного использования (кстати, в отличие от *.xlsx у doсx есть куча только одному ему присущих багов (а может и фичей )).
Прим. Подачу информации на дискетах отменили всего лишь лет пять назад, от CD-ROM начали постепенно отказываться только с этого, 2018 года )
Если в конторе документооборот больше пары сотен писем в сутки, проще обеспечить поддержку этого формата чем ругаться с контрагентами «вы мне не в том формате прислали»
А по нынешним временам вообще 98% документов это docx xlsx и т.п. (к томуже их гораздо удобнее генерировать в автоматическом режиме из всяких автоматизированных систем)
проще обеспечить поддержку этого формата чем ругаться с контрагентами «вы мне не в том формате прислали»
У нас там никто не ругается — просто не принимают присланное не в том формате — а виноват конечно тот, кто использовал не тот формат (ССЗБ). Причем этих там достаточно много, так что что-то доказывать — себе дороже.
Был случай, когда в одной конторе час искали комп, способный прочитать инфу с CD-R, записанного в формате UDF вместо ISO.
или например, как в моем случае, если отфутболить клиента с неправильным файлом то он может попасть на кучу бабла из-за просрочки подачи документов, при этом отмазка «у вас файл в новой версии офиса, а мы такие компания 21 века вершина ИТ прогресса принимаем документы в формате 97 года и ни-ни» это даже не маразм это просто безумие когда ИТ диктует бизнесу какието идиотские требования
если отфутболить клиента с неправильным файлом
Все зависит от числа клиентов. Если их несколько в день — можно посадить человека, конвертирующего файл в нужный формат или поставить комп, читающий все форматы.
Если клиентов сотни в день, а контора — государственная, где компы, по факту, меняют раз 15 лет — клиентам придется прогибаться под систему.
==
про госконторы я вообще молчу, то что там происходит описанию литературным языком не поддается
а не человеку платить деньги чтобы он чтото конвертил
Неотфутболиваемые клиенты очень изобретательны.
Например, в последнее время повадились присылать PDF файлы вместо необходимых *doc(x)
И да, кстати, Офис97 — он как бы немножко платный. А для юрлица желательно применять легальный софт, даже если это гаражный или дачный кооператив.
1) помнят формулы именно экселя
2) как будут работать формулы Gnumeric если документ открыть в экселе?
===
И да, кстати, Офис97 — он как бы немножко платный. А для юрлица желательно применять легальный софт, даже если это гаражный или дачный кооператив.
Это для гаражного кооператива хорошо, а в крупных конторах я встречал целую систему бюджетирования и бухгалтерии построенную на эксель файлах (на формулах и vba-скриптах) попытка открыть такой документ в OOo (в то время ещё небыло либре и т.п) приводила к крайне неприятным искажениям в цифрах и вообще вылетам и повисаниям
помнят формулы именно экселя
Округление, суммирование, абсолютные и относительные ссылки на листы и ячейки выглядят везде одинаково. Преобразование числа в текстовую строку — тоже. Остальное для мелкой шараги не требуется.
как будут работать формулы Gnumeric если документ открыть в экселе?А в каких случаях документ Gnumeric надо будет открывать в экселе, в контексте обсуждаемого вопроса? Разве что в случае полного апгрейда. Но Gnumeric вроде нормально сохраняет в 97-й формат. В крайнем случае, если с конвертацией совсем всё плохо, можно просто поставить Gnumeric в дополнение к M$Office.
попытка открыть такой документ в OOo (в то время ещё небыло либре и т.п) приводила к крайне неприятным искажениям в цифрах и вообще вылетам и повисаниямОпеОфис Врайтер стал юзабелен с 3й версии (на глючное форматирование списков стыдливо закроем глаза), Калк — с 4.1. Неприятные последствия очень вероятны, если в формулах и/или скриптах есть ссылка на другой файл и/или запрос к БД. Также, помню, что у меня в некоторых редких случаях слетали типы, например дата могла быть воспринята как целочисленное.
А в каких случаях документ Gnumeric надо будет открывать в экселе, в контексте обсуждаемого вопроса?
пришел новый бухгалтер со своим ноутом где есть легальный мс офис и хочет с него работать с этими документами совместно с остальными
==
в опенофисе помню глюки в калке когда фильтры не всегда правильно срабатывали в документах где количество строк приближалось к 60тысячам
ОпеОфис Врайтер стал юзабелен с 3й версии
Я вот диплом писал в 1.1 — и очень был доволен, помню. Вспоминал попытки писать курсовые в Word с ужасом…
Так что все очень зависит от сценария использования.
Хотя его таким уж прям ретро не назвать, т.к. мало того, что он изначально был довольно солидный (на пне 200ммх), а я в него ещё и памяти добил до 64, вставил SB AWE64 и первый вуду. Было дело — даже винхр на него ставил, но пользоваться не осилил, 64 мб памяти хватает только для установки, но не для работы.
В итоге — на него приятно посмотреть и помечтать, но пусть лучше лежит он там себе и дальше в выключенном виде.
винхр на него ставил, но пользоваться не осилил, 64 мб памяти хватает только для установки
У нас до сих пор работают (!) машины с 128 мб и ХР. Попробуйте добавить еще 64 — 200ммх поддерживает такой объем памяти (насколько я помню — у него предел 4 Гб, невероятная для тех времен величина)
А объём возможной памяти ведь всё-таки зависит не столько от проца, сколько от чипсета, то есть если сам пень ммх поддерживает 4 гигабайта, то контроллер в чипсете давал воткнуть максимум 128 мб (fx или vx) или 512 мб (в некоторых на hx). :)
то контроллер в чипсете давал воткнуть максимум 128 мб (fx или vx) или 512 мб (в некоторых на hx)
У моей ASUSTeK TX97-E заявлена поддержка 256 Мб.
найти поблизости 2 по 64 мб я не осилю
У меня осталось несколько модулей SDRAM на 128 Мб в коробке с хламом.
У вас есть какой нибудь базарчик, торгующий старым хламом?
(хе-хе. Что там базар — сейчас в прайсе нашей местной фирмы нашел: «Модуль DIMM 512MB SDRAM GOODRAM (GR133D64L3/512)» :)
200ммх поддерживает такой объем памяти (насколько я помню — у него предел 4 Гб, невероятная для тех времен величина)
во компах тех годов контроллер памяти, встроенный в чипсет, ограничивал объем поддерживаемой памяти
например флешки на целых 8 мегабайт
У меня есть вполне рабочая флешка на 16 Мб (Transcend JetFlash, USB 1.0) — все еще используется для передачи текстовых файлов.
Так что берегите, это раритет
Интересно, а плата АрВид-1031 (1995 год) имеет какую-либо коллекционную ценность? )
кажется были похожие коммерческие системы
В литературе (переводной) упоминались характеристики аналогичных зарубежных устройств.
АРВИД рвал их как Тузик грелку. Два гигабайта в 1995 году — это не шутка. А ведь это одна кассета, всего у меня их было штук 15.
(Фактически моя видеоприставка Sony работала только как стример, а для семьи пришлось взять другой видеомагнитофон (давно умер). Сонька эта жива до сих пор, несмотря ни на какие прогнозы )
От девайса отказался только тогда, когда появились харды безмерной емкости (60 Гб)
Флешка, даже отформатированная на DOS-совместимые 2 гигабайта в FAT16, детектировалась, но вешала систему
А если ее отформатировать в каких-нибудь 8/16/32 мегабайта, а остальное оставить пустым?
Может, драйвер сетевой карты посложнее подобрать, чем драйвер сидирома?
Сеть в досе — это хороший способ забыть об основной памяти. И вообще сеть в досе это совсем отдельная беда.
Кстати, помнится, тогда столкнулись с проблемой: нужно было тональными командами управлять удалённой АТС (выйти через GSM-шлюз на удалённую АТС и тонально набрать на ней номер, чтобы она уже дозвонилась куда надо и проключила разговор), а GSM-кодек так пережимал тональные сигналы, что они удалённой стороной воспринимались с искажениями. Например, секундная посылка двухтонального кода для набора цифры «3» могла быть воспринята как набор «33» или «333».
Для этого надо вспомнить что такое VESA
В свое время писал на паскале веса-тридэ-графику для универа, был в ней и vesatest, но народ, который пишет не на коленке, все-таки пишет лучше. И не исключено, кстати, что веса-режимы этот ноут и не поддерживает.
Это не так. В T22 стоит Crystal Semiconductor чип, а он под DOS драйверов не имеет. У меня есть модель T23, которая точно такая же как 22-я, только имеет более мощный (по частоте) процессор и 16МБ видеопамяти, вместо 8-ми у 22.
Но DOS игры со звуком запускаются без проблем из под Win98. «Звуковая» часть настраивается в setup'е игры также как и в чистом DOS'е, а вот «музыка» (MIDI) требует выбора устройства General MIDI.
А драйверы под ДОС есть, только спрятаны глубоко. На сайте Lenovo есть две версии драйверов звука для Т22 под Windows 98. Одни чисто «виндовые», вторые распаковывают пару файлов для чистого ДОС-режима.
Просто в своё время я намучился с поиском и установкой дров для своего T23, а т.к. у них даже maintenance manual общий для всех (t20, t21, t22, t23), то в голове отложилось, что и начинка почти вся одинаковая.
Помню, что бегали с ними, составляли из них саунд-банки, которые потом грузили в звуковуху, чтобы обычная мидяха заиграла новыми красками…
И вдруг — на тебе!
Чего с ними не так-то?
Если взять синтезатор речи, который просто воспроизводит для каждой буквы заранее записанный звук, то этот звук будет сэмплом, а текст — MIDI.
А теперь скажите, что выражение "звуки текста" — не оксюморон
А теперь скажите, что выражение «звуки текста» — не оксюморонКонечно скажу :)
От контекста это зависит.
Я не знаю, как автор это употреблял — но в ту эпоху MIDI sample четко обозначал тот самый записаный звуковой паттерн, который будет играть при определенном значении MIDI ноты.
Или в ваших-же выражениях тот самый «записанный звук» для данного «текста».
Что абсолютно нормально — почитайте что такое звуковой банк. Кратко — это цифровые сэмплы со звуками, которые жили в памяти карты и которыми текущая MIDI композиция и играла.
Например в MIDI идет выбор инструмента «пианино», нота «до» — из звукового банка берется образцовый сэмпл из раздела «пианино», шифтится в ноту «до» и воспроизводится — так вот MIDI sample в данном случае — это как раз вот этот «образцовый» звук пианино.
В качестве основного рабочего инструмента я взял себе б/у Lenovo ThinkPad x230, который путем вдумчивого апгрейда превратил в прекрасную машину. Бюджет был следующий:
1) Сам аппарат — 18 т.р. без диска и памяти, зато в идеальном состоянии с IPS-экраном и живой батарейкой.
2) 2*8 DDR3L — уже не помню, за сколько, но явно дешевле, чем сейчас.
3) mSATA 500 гб — порядка 10 т.р. (стандарт mSATA выходит из активного оборота и диски с этим интерфейсом распродают соскидкой).
4) HDD 2Тб толщиной 7мм (!) — под 7 т.р. год назад, причем диск с черепичной записью (SMR), но для файлопомойки, медиа и бэкапов годится и год отпахал; с него даже винда (оставленная на всякий пожарный) может загружаться, хотя основной режим — Линукс с SSD.
5) Родная 9-ячеечная батарейка за 2200р для летних выездов и повышения автономности.
6) Док-станция.
В итоге получил машину мечты — Ubuntu 17.04 (17.10 пока побаиваюсь ввиду известных событий), пара виртуалок, несколько SQL Developer'ов и т.д., причем великолепная отзывчивость, автономность, комфорт при работе и безглючность.
Друзья и знакомые кролика теперь в общей сложности обладают тремя x220 и двумя x230.
Мой X220 на пенсии гоняет медиасервер, использовать его на выезде я перестал. Windows там уже тяжеловато работает с моими запросами. Есть способы это улучшить (SSD в SATA3 например, и как я понимаю, у вас msata тоже должен в режиме SATA3 работать, в отличие от 220-го), но нет необходимости.
Не знаю зачем купил… Просто так. :)
Восстановил, звук только завести не удалось, пришлось подключать USB звуковую карту. Отдал 13 летнему племяннику. Режется на нём в полной темноте в Tiberian Sun… Потому что при свете из-за отсутствия драйверов на клавиатуру и из-за севшей подсветки — очень темным экран получается.
Кстати совсем старые модели почему-то этой деградации не подвержены.
Как раз перед прочтением вашего коммента думал привлечь племяшка, чтобы с ним вместе починить.
Комплекты все одинаковые. Отличаются по ширине ленты и по длине. Но длина — тупо отрезается кусачками до нужного размера.
Единственная проблема — разъем инвертора. Но их всего пару видов встречал.
ТО что я покупал — называлось: 260x2.0mm Strip for 12 inch LCD Laptop Dimable LED Backlight Lamps Adjustable Update Kit Can be cut by every 3 lamps 2pcs
В отзывах писали что отправляет в пластиковой трубе, это пригодилось. Хрупкие они.
Собрался вчера с племяшом заменить подсветку.
И перепутал землю с ENABLE пином. Уроды сделали его черным, а я не стал проверять. Посмотрел что он к земле подтянут и ОК. Как итог — у меня выгорел транзистор, который управляет включением экрана. И экран теперь отлично светится… но всегда когда подключено питание. :)
Надо быть аккуратней.
Я правильно понял, что там в комплекте будет светодиодная лента и конвертер напряжения? И для этого преобразователя нужно разъем переделывать, так?
Там их 4:
Питание, сигнал включения, яркость, земля.
Надо смотреть, помечены ли в вашем инвертере пины. На рем комплекте все пины помечены.
Если питание есть и большое(от 12 вольт) при подключенном питании, но выключенном ноуте — это VCC
Если питание появляется только при включении и не реагирует на регулировку яркости — это сигнал включения- ENABLE
Если сигнал реагирует на изменение яркости — это ADJUST
Ну и последний земля.
ENABLE — должен быть больше 2 вольт.
ADJUST — 0 соответствует максимальной яркости.
И пост видимо будет, если китайская почта не подкачает.
Так что его выкидываем и вместо него втыкаем светодиодный драйвер.
У инвертора вход 4 провода, а не выход же.
Прерывание и канал DMA бластера, насколько я помню, можно было указать в переменной окружения BLASTER (изрядная часть прог её понимала, а в остальных были настройки). А 7 прерывание, опять же если мне не изменяет склероз, занимал LPT-порт, поэтому и сажали бластер на 5. Или наоборот?
Жаль, что исходники Prince выложили для Apple II, а не для ДОС.
Ну, если вам принтерный порт не нужен (хотя бы для создания сети) — можно и на 7 жить.
А принцу вполне хватало то ли
SET BLASTER=A220 I5 D1 T4 P330 в autoexec.bat, то ли была прога для настройки, и все звуки были. Точно помню, т.к. у меня принтерный порт всегда был занят :-)
В Prince of P 1.4 можно прямо прописать прерывания в программе настройки, в PoP 1.3 — нельзя. При этом у PoP 1.4 другой набор глюков. Наверное просто не стоит эту игру использовать как бенчмарк для звуковухи. Тот же Duke Nukem играет в любой конфигурации, хоть в Dos, хоть из-под Windows.
Если Вам интересно, то у меня есть карман для флопика к 600Е с его хитрым разъемом (там и сам флопик, но его работоспособность — загадка).
PS/2 выглядели неплохо, но это реально ЧЕМОДАНЫ. Причем совсем уж ограниченные по возможностям. 386, монохром, дисковод. Особо не разбежишься.
На авито у нас вообще нет раритетных ноутбуков. Самое старое что нашел -Toshiba Sattelite S1400 за 400 рублей. :)
Поехал забирать, выносит три ноута. Сателит и еще два совсем мертвых. Говорит: забирай за 300 рублей.
Ну я и забрал, думал приеду домой посмотрю что как и выкину оба.
Ничего подобного! Один завелся сразу и без проблем, даже с живым винчестером. Второй ждет своей очереди.
Черной пеленой накрыл всё небо чистый DOS…
:)
это не у этой модели клавиатура поднималась чуть чуть, регулируя угол наклона для печати двумя рычажками сбоку?
Card bus в windows 95 пока не получается поставить, на вин98 все ставится норм
Thinkpad 600: чистый DOS в 2018 году