Telegram проводит еще один раунд ICO

[@r_ii]

Крылья, ноги мессенджеры, блокчейн-платформы. Просто удивительно как это находит поддержку у инвесторов, когда существуют проекты по запуску автомобилей в космос, разработке и улучшению энергосберегающих технологий и т.д. (почему эти проекты не проводят ICO отдельный вопрос).

[@JustDont]

Whataboutism во всей его красе. Вы поосторожнее с такими приемами аргументации, они очень легко обращаемы. Например:

Просто удивительно, что люди заняты написанием комментариев в GT, вместо того, чтоб рублем поддерживать проекты, которые по их мнению значимы, да так, чтоб всяким Телеграмам завидно было.

[@Witja]

Все те инвесторы в TON там исключительно ради профита, а не технологий.

почему эти проекты не проводят ICO отдельный вопрос

Потому что понимают всю абсурдность и аморальность этого действия, ибо это буквально продажа ради продажи.

[@JustDont]

Это форма инвестирования, мало чем отличная (отличия есть, но преимущественно правовые) от покупки акций.

[@Witja]

Акции разные бывают, в данном случае это penny stocks, причём владение которыми не даёт вообще ничего, даже если компания что-то сделает. Единственное, что с ними можно сделать — продать пользователям, которым возможно они потребуются, в случае успешного создания услуг, которые можно будет оплачивать с помощью этих токенов.

Причём будущая максимальная стоимость этих «акций» уже известна заранее. И покупать у этих спекулянтов «инвесторов» будут только потому, что у них будет дешевле, чем официальная цена покупки новых токенов через TON.

[@iliabvf]

А что не делается ради профита? Инвесторы, биржи, акции, анонсы новых технологий, все ради профита.

[@2creker]

Могу ошибаться, но насколько я понял из их white paper инвестор, купивший токены, не будет просто так сидеть и ждать профита. У него там помимо прав, обязанности — нужно содержать Validator ноду и если его нода будет косячить, то её могут штрафовать или вообще забанить. А наши олигархи думают: «фух, хоть тут деньги сохраню, там ведь яйцеголовые парни, все сделают как надо». Было бы прикольно, если бы Паша деньги олигархов конфисковал.)

[@askv]

Неизвестные люди дали неизвестное количество денег на неизвестные цели…

[@SerpantiN]

Мы анализируем большое количество White Paper, и многие представляют собой нечто вроде рекламы ICO, без указания необходимого количества технических деталей

Это точно. Только на прошлой неделе после прочтения сайта по ICO Телеграма решил посмотреть каталог других кампаний по сбору крипты «на великие проекты». Чуть ли не у трети сайты, слепленные на базе бесплатных шаблонов, хостящиеся на гите, у четверти при этом слово-в-слово схожие правила и прочие доки-копипасты и т.п… Конечно, Телеграм — не какой-нибудь «Crypto Get Rich Fast LLC.», но гарантии вроде «авторитета братьев»… Очень убедительно.

[@Hithroc]

yetanotherico.com

[@AmberSP]

Ну как минимум вероятность того, что эти двое собираются сделать что-то сложное (а не тупо свалить в закат с баблом) довольно высока. Вполне возможно, что тоже свалят, но хотя бы сделают это красиво.

[@0o0]

«Еще $10 инвестировал основатель «Вимм-билль-данна» Давид»

Огласите весь спск пжалста, кто там по 10$ скинулся… ^ ^

[@Alter2]

В принципе, на фоне безумных $16 миллиардов за Whatsapp, суммы кажутся не такими уж и сумасшедшими, за исключением того факта что покупка токена не даёт совершенно никаких прав на Telegram, а лишь является приобретением права получить одну единицу криптовалюты, которую пообещали разработать и запустить для платежей в мессенджере, при этом не заморачиваясь даже минимальными юридическими обязательствами (чему свидетельством недоступность для американских инвесторов).

[@solariserj]

Так это просто краудфандинг или внутренняя валюта? А чем это отличается от внутри игровой валюты или ОКи в однокласниках? Тем что там не на блокчейне?

[@Chamie]

А за ОКи можно что-то покупать у сторонних продавцов?

[@Witja]

По идее вполне реально, главное функцию такую сделать. Чистый профит для создателей — желающий что-либо купить за ОКи/голоса должен сначала их приобрести (вместо стандартной привязки карты или перевода на счёт, то есть создатель в таком случае получает прибыль только с переводов/вводов/выводов).
Точно так же как и в любой ММО — покупаешь золото (в магазине по высокой цене или у игроков (ранних инвесторов) по более дешёвой) и затем уже покупаешь предмет у других пользователей (реальный или виртуальный).

[@Chamie]

Только, по-моему, такая торговля, обычно, преследуется и наказывается владельцами игр.