Pull to refresh

Comments 53

Ну почему же только трафик? А дешевое доступное жильё с минимальными коммунальными расходами в ситуации с перенаселенной планетой? Страшновато даже думать об этом, но вполне реально.
Да, вот так, благодаря новым технологиям, пьеса Горького «На дне» становится реальностью.

"Незнайка на Луне"


Заголовок спойлера

image

«Дети подземелья», В.Г. Короленко, 1886.
Луна — суровая хозяйка

До перенаселения планеты нам довольно далеко, к тому времени человечество скорее всего уже по всей солнечной системе летать будет. Ну или устроит конец света, что в принципе тоже решит проблему :)

А какая разница: жить под землёй на земле или под «марсой» на Марсе? Мы фантазируем, что они там будут жить под стеклянными куполами или создадут атмосферу. Но в реальности всегда побеждает экономика. А кроме Марса вариантов объективно нет в Солнечной системе, сколько ни летай.

Мне кажется, что пока, да и в обозримом будущем, экономически выгоднее осваивать наземное строительство. И про сейсмоактивность не стоит забывать, в той же Калифорнии, где находится бурильная компания Маска, это довольно актуальная проблема.
Экономика штука неоднозначная, сегодня марс экономически выгоден, а завтра изобрели какую-нить супердешевую нано-ткань, и вот уже огромные дирижабли бороздят облака венеры.
Интересная замена взрывным работам. Термин «буровой снаряд» внезапно приобрёл новое звучание.
Честно говоря выглядит странновато (для неспециалиста). Всегда думал что основная сложность в укреплении тоннеля, а для буровой головки монолит «удобнее» чем разнокалиберные обломки. Но результат будет увидеть интересно, если не афера, а то в последнее время как-то печально с их засильем в новостях.
Для меня, как более менее разбирающегося, технология выглядит как минимум необычно. Возможно у них и получится, но это значительное удорожание и усложнение конструкции. И эффект будет только при бурении в твердых породах, в мягких породах скорости на данный момент уже достаточно.
Возникают вопросы откуда будет браться энергия для этих снарядов, откуда будут появляться сами эти снаряды. Есть конечно мысли как — но это очень сложно и ненадежно.
Хотя в спонсорах у них Шелл, думаю там сидят люди, которые умеют считать деньги.
на глубине 400 км — 1600°С

толщина коры континентов — 30-70км. О каком бурении каких 400км может идти речь? Там уже гарантированно — жидкая мантия. Она течет, а не ломается.
Бурим вертикальные тоннели по границе и вызвав тектонический разлом отделяемся от соседей.

и на луне/марсе пригодилось бы копание туннелей, базы на поверхности уж очень экстремально выглядят.

И что там делать? Сидеть глубоко в туннеле дешевле под поверхностью Земли :)

ну как что — захватывать Галактику, конечно. Разведывать полезные ископаемые, готовиться к Исходу. С морально-этической точки зрения Человечество должно покинуть Землю и превратить её в заповедник, Эволюция ещё не допела свою Песню и надо дать ей шанс рассказать свою Историю до конца. Люди смогут прожить и без Земли, ввиду уникальности, наверно очень неэкономно превращать Ее в Технополис. Приматов, наверно, придётся убрать, велик шанс повторения сценария. Как-то так :)

Геотермальная энергия при удешевлении проходческих работ действительно может перевернуть энергетику. Глубоко бурить даже не нужно, 1-5 км достаточно.
Там мощности не слишком большие. Для снабжения локальных потребителей разве что, оборудования и освещения самой шахты, инфраструктуры тех же гиперпулов.
Жители окрестных домов будут в восторге от такого способа бурения.
Будет интересно, если в этой области тоже появится конкуренция и начнут придумывать что-то принципиально новое, как сейчас это началось в ракетной области (где Маск точно является первопричиной нынешней гонки).
Снаряд разбивает горную породу и испаряется вместе с ней.
а при этом, что будет с высвободившей энергией? напоминает рельстоун, единственное там металлическая болванка.
Вояки, такую возможность прокладки тоннелей, точно сразу оценят. Превратить стационарную ракету шахтного базирования, местонахождение которой известно, в мобильную подземную, имеющую, как минимум, несколько возможных точек запуска, разнесенных на значительное расстояние, — это же их мечтательная мечта!
Зачем вообще такой ракете куда-то лететь? просто прокапываем тоннель до противника.
давно уже ходила байка, а может и не байка, про подземные ракеты катающиеся по специально прокопанному метро, с несколькими точками запуска, которую невозможно уничтожить первым ударом, если только случайно
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) одна древняя книжка.

"Дальнейшим развитием этой идеи стал построенный в 1968 году подземный реактивный снаряд, испытания которого состоялись 18 апреля 1968 года. Он представлял собой наполненный твёрдым топливом цилиндр, в носовой части которого находилось несколько сопел Лаваля, расположенных в три яруса. Подземная ракета устанавливалась носом вниз; горючая смесь поджигалась расположенным в хвостовой части электрозапальным устройством, и сверхзвуковая струя раскалённых газов, вырываясь из направленных вниз сопел под давлением до 2000 атмосфер, разрушала грунт под снарядом, а сопла среднего яруса, направленные вбок, расширяли скважину. Газогрунтовая смесь, обтекая снаряд со скоростью до 100 м/с, выносила разрушенную породу на поверхность кусками до 15 см в поперечнике, при этом значительно охлаждаясь стенками скважины. Бо́льшая часть развиваемой ракетным двигателем энергии (5-100 тысяч лошадиных сил) уходила на разрушение и выброс грунта, а продвижение снаряда вглубь скважины происходило за счёт его собственного веса. За несколько секунд снаряд Циферова, весивший всего 25 кг,[9] проделывал скважину глубиной в десятки метров и диаметром 250—1000 мм в зависимости от характера грунта. Эксперименты показали, что снаряд способен преодолевать не только обычный грунт, но и горные породы, вечную мерзлоту, лёд, водоносные горизонты."


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4

Совсем не одно и то же. Тут реактивной струей горные породы проплавляют, а в статье гиперзвуковыми бетонными болванками крошат. Кстати, интересно почему это «устройство буровое реактивное» так и не пошло в массовое применение если у него такие замечательные характеристики как указано на вики.
Насколько мне известно, там были проблемы с выносом грунта реактивной струёй (уже на сравнительно малых глубинах, ЕМНИП 150-200 метров, крупная фракция грунта не долетала до выхода), курсовой устойчивостью (в случае, если встречался наклонный градиент плотности породы — ствол шахты уводило в сторону независимо от того, насколько хорошо была стабилизирована ракета) и креплением ствола (обсадку, естественно, получалось опускать только после пролёта ракеты, а в промежуток времени между проходкой и креплением могло случится всякое). Единственным бесспорным плюсом была бешеная скорость проходки — в мягких грунтах до нескольких метров секунду, по меркам буровиков практически мгновенно.

Десятки метров — это шурфы или шахты. А здесь бурят скважину на глубину больше 5 км с горизонтальным стволом в сотни метров

НМВ это больше похоже на космические запуски с рельсотрона, хотя, конечно, с практической точки зрения, это мало отличимо от оружия.
Проще было на эффекте Юткина бур сделать. Тот же эффект без всяких снарядов.
«гиперзвуковую крылатую ракету Boeing X-51 или новую российскую баллистическую ракету, о которой рассказал недавно Путин»
Всё таки намешали тут всё в кучу:
1. Любая межконтинентальная баллистическая ракета (даже созданная в 60е) — по умолчанию является гиперзвуковой (там скорость +- 1 космическая).
2. Когда говорят про гиперзвук, то всё же подразумевают — воздушно-реактивный двигатель — ГПВРД (именно в его создании главная технологическая сложность, а вот обычным ракетным двигателем — можно разогнать до таких скоростей вообще безо всяких проблем).
3. Boeing X-51 — пока это только красивые презентации, она ещё не летает (было пару испытаний, но это только начало большого пути).
4. Единственная реально существующая и летающая гиперзвуковая крылатая ракета — это Циркон (3M22). Уже производится серийно.
Компания HyperSciences обещает, что с её технологией можно бурить тоннели на глубину до 7 км. Вместо воды на глубину по трубам закачивают силиконовое масло, с которого потом термоэлектрические генераторы снимают тепло, напрямую превращая его в электричество.


А что будет со средой когда силиконовое масло вытечет? Или уважаемая компания имеет методику ремонта своих труб на любом участке?
А что может случиться со средой из-за силиконового масла? Оно не токсично и даже добавляется к кухонным маслам для предотвращения чрезмерного вспенивания во время жарки и использовалось в качестве замены стекловидной жидкости при лечении сложных случаев отслоения сетчатки.
А что может случиться со средой из-за силиконового масла? Оно не токсично и даже добавляется к кухонным маслам для предотвращения чрезмерного вспенивания во время жарки

Полагаю этого не знает никто, но что точно ясно, это масло при массовом применении, будет в огромных количествах во всех грунтовых водах, благодаря постоянным утечкам.
А производители продуктов с силиконовым маслом сами их едят? Полагаю что нет.
Если качественно изолировать интервалы грунтовых вод — то никаких утечек не будет. А глубина 5-7км это никак не грунтовые воды.
Представил прокладку тоннелей для метро с помощью выстреливаемых на 2 км/с снарядов соответствующего диаметра.
Да, если получится «2км/с» и «соответствующего диаметра» — первые ступени космических ракет можно сдавать в музей
Ну нет, еще какое-то время человеков запускать на них будем.
Помню видел ролик, в котором показывали бурение скважин ракетами от «града». На сопло насадка специальная накручивалась, одной ракетой несколько десятков метров проходилось, меньше чем за минуту.
Если массово будет происходить отбор тепла от ядра планеты том магма остынет и пропадет магнитное поле земли — получим 2 Марс.
UFO just landed and posted this here
интересно, как быстро сможем охладить планетку…
Лазером, надо, лазером бурить:D
Решите проблему с подведением энергии, охлаждением и выносом выбуренной породы. И так, чтобы это было экономически выгоднее бурения нынешними способами.
Сейчас бурят примерно так же как на последней гифке, только без вылетающего штыря.
Лазером, надо, лазером бурить:D

Да вы еретик. Гиперболоидами, исключительно гиперболоидами!

Чё будет с планетой когда все туда пробурятся и за пару сотен лет изымут всю энергию?
Конечно, подземные переезды — это здорово. Но надо и учитывать все риски такого подхода: 1) Пожароопасность. В случае пожара кислород быстро выгорает в замкнутом пространстве не оставляя людям ни шанса. 2) Грунтовые воды. Вода камень точит. Так что все тоннели должны быть полностью герметичны 3) На протяженных трассах возможны обвалы
Вот, хорошая была когда то книжка «Гиперболоид инженера Гарина». и даже фильм был снят советский.
Sign up to leave a comment.

Articles