Comments 36
Хорошая иллюстрация того, что наша Земля — океан большей частью
Хорошая иллюстрация того, что наша Земля — не плоская
UFO just landed and posted this here
Вряд ли он будут заморачиваться и искать десяток — просто скажут что это все рендеры, а в крайнем случае — голограмма на куполе, укрывающем землю (и это не шутка, на Youtube видео про небесный купол сотни наверное).
О макаронный монстр, что там придумывать то.
«Почему неконтролируемая станция попала в ту область Тихого океана, в которой обычно и захороняют спутники? В теории шаровиков это крайне маловероятно, но в соответствии с теорией плоской Земли южная часть Тихого океана самом деле значительно больше — а отсюда и выше шанс падения именно в неё. Потому то она и 'выбрана' в качестве места захоронения космического мусора — в неё всё валится чисто по статистике. Шах и мат!»
«Почему неконтролируемая станция попала в ту область Тихого океана, в которой обычно и захороняют спутники? В теории шаровиков это крайне маловероятно, но в соответствии с теорией плоской Земли южная часть Тихого океана самом деле значительно больше — а отсюда и выше шанс падения именно в неё. Потому то она и 'выбрана' в качестве места захоронения космического мусора — в неё всё валится чисто по статистике. Шах и мат!»
не «значительно», а ровно в 8,5397 раза больше
Так обратная сторона Земли еще больше. Почему все спутники падают на эту?
Да просто не было никакой станции. Все фотографии сделаны в студии.
«Почему неконтролируемая станция попала в ту область Тихого океана, в которой обычно и захороняют спутники?
Там же находится
Шах и пат!
Кстати, мне уже несколько месяцев, после того как прочитал про плоскоземельщиков и посмотрал парочку их видео, не дает покоя мысль о том, есть ли сейчас доступный типичному обывателю способ доказать то, что мы живем на шаре. Все известные и логически доводы эти плоскуны опровергают, и нужно признать, что гелиоцентричекая модель для большинства сравнима с религиозной догмой.
Мы с друзьями хотели бы, в основном for fun, проделать какой-то опыт по определении формы планеты, результаты которого может однозначно интерпретировать. Сперва мысли была повторить Бедфордский эксперимент, но согласно Википедии, его результат также по-разному трактовали.
Также были мысли например запустить GoPro в стратосферу (плосковеры скажут, что там оптическая иллюзия), светить лазером через большой водоем (тоже могут быть оптические искажения), и так далее.
Уважаемые хабровчане, подскажите, каким опытом или серией опытов можно в наше время заново опровергнуть теорию плоской земли? Мы готов по результатам сделать большой пост со всеми подробностями опытов.
Мы с друзьями хотели бы, в основном for fun, проделать какой-то опыт по определении формы планеты, результаты которого может однозначно интерпретировать. Сперва мысли была повторить Бедфордский эксперимент, но согласно Википедии, его результат также по-разному трактовали.
Также были мысли например запустить GoPro в стратосферу (плосковеры скажут, что там оптическая иллюзия), светить лазером через большой водоем (тоже могут быть оптические искажения), и так далее.
Уважаемые хабровчане, подскажите, каким опытом или серией опытов можно в наше время заново опровергнуть теорию плоской земли? Мы готов по результатам сделать большой пост со всеми подробностями опытов.
Далеко не у всех плоскоземельщиков Земля идеально плоская, у некоторых она имеет форму тарелки с загнутыми вверх краями, у некоторых форму шляпы с центральным бугром, чего только не придумают, короче.
И никакие локальные эксперименты тут не опровергнут, только вид с орбиты…
И никакие локальные эксперименты тут не опровергнут, только вид с орбиты…
К сожалению, посмотреть на планету с орбиты, мягко говоря, проблематично. Да и на это они найдут контр-аргументы какие-то…
А вот провести несколько наземных опытов, или даже мысленных экспериментов, было бы довольно забавно — и я уверен, что хабрасообщество бы с интересом прочитала об этом.
А вот провести несколько наземных опытов, или даже мысленных экспериментов, было бы довольно забавно — и я уверен, что хабрасообщество бы с интересом прочитала об этом.
На орбиту и не нужно. «Закругление» поверхности планеты становится вполне заметным даже при полете на самолете на большой высоте, даже на пассажирском (10-12 км) уже немного заметно если высокая облачность не мешает.
2й наглядный — увеличение предельной дальности видимости («отодвигание горизонта») при подъеме на высоту.
3й классика — в море (или побережье) уходящие в даль суда визуально «погружаются» в воду по мере удаления из-за кривизны поверхности. При этом направление не важно, только расстояние, что говорит о: 1 — положительной кривизне поверхности даже в случае воды (которая не может иметь масштабных неоднородностей из-за растекания) и 2 — том что эта кривизна однородна во всех направлениях, что и дает в итоге форму приблизительно соответствующую шару.
Если сильно заморочиться и наблюдать за каким-то судном высота которого над ватерлинией известна и измерять расстояние до него, то можно даже примерно рассчитать радиус кривизны поверхности.
2й наглядный — увеличение предельной дальности видимости («отодвигание горизонта») при подъеме на высоту.
3й классика — в море (или побережье) уходящие в даль суда визуально «погружаются» в воду по мере удаления из-за кривизны поверхности. При этом направление не важно, только расстояние, что говорит о: 1 — положительной кривизне поверхности даже в случае воды (которая не может иметь масштабных неоднородностей из-за растекания) и 2 — том что эта кривизна однородна во всех направлениях, что и дает в итоге форму приблизительно соответствующую шару.
Если сильно заморочиться и наблюдать за каким-то судном высота которого над ватерлинией известна и измерять расстояние до него, то можно даже примерно рассчитать радиус кривизны поверхности.
Все известные и логически доводы эти плоскуны опровергают
Зачем вы хотите напрягаться и искать какие-то доводы для людей, которые не дружат с логикой?
Процитирую dkukushkin
Именно этот комментарий навел меня на мысль, что было бы интересным развлечением проверить какую-ту из общеизвестных научных теорий. Например, про форму земли — ну или там скорость света измерить по методу Физо или Фуко.
Плоская земля — это такой троллинг тонкий, как ЛММ. ЛММ троллит религию. А плоская земля — троллит науку.
А именно. Наука как бы постулирует что вы нам не верьте, мы вам не религия. Вы можете не верить а проверить все самостоятельно.
Но на деле получается что фиг что проверишь, потому что у тебя нет доступа к оборудованию и технологиям. И для радового человека ученый мало чем отличается от чародея. Да, можно прочитать в книге, что какие то там ученые мужи провели эксперимент и получилось то то и то — но ведь это всего лишь вера книге, вы сами этого не видели. А значит для рядового человека наука ничем не отличается от религии — и там и там слепая вера без возможности проверки.
Именно этот комментарий навел меня на мысль, что было бы интересным развлечением проверить какую-ту из общеизвестных научных теорий. Например, про форму земли — ну или там скорость света измерить по методу Физо или Фуко.
О том, что земля — планета, о том что есть другие планеты и они летают вокруг чего-то — было известно сотни лет назад.
Я сомневаюсь, что действительно интересующийся человек неспособен получить доступ к оборудованию, которого будет достаточно хотя бы для того, чтобы вычислить круглость земли, ее примерный радиус и вообще строение нашей системы.
Там нужны не сложнейшие технологии а желание и знания на уровне школьного образования.
Я сомневаюсь, что действительно интересующийся человек неспособен получить доступ к оборудованию, которого будет достаточно хотя бы для того, чтобы вычислить круглость земли, ее примерный радиус и вообще строение нашей системы.
Там нужны не сложнейшие технологии а желание и знания на уровне школьного образования.
Разве можно доверять Китайцам?
Китайский президент разговаривает по телефону с экипажем станции «Тяньгун-1» в июне 2013 года.
Немножко позанудствую. Официально в русском языке должность главы КНР называется «председатель», президентом является глава Китайской республики (она же Тайвань).
Справедливости ради, в английском языке с 1982 года главу КНР тоже называют президентом, но в данной статье я не вижу плашки «перевод».
UFO just landed and posted this here
Это скорее китайская копия Салюта
Китайская копия МКС еще только в планах. А китайская копия станции «МИР» вроде бы отменена.
Китайская копия МКС еще только в планах. А китайская копия станции «МИР» вроде бы отменена.
До сих пор не понимаю почему нельзя было вывести Мир (и уж тем более лёгонький Тяньгун-1) на орбиту захоронения, это же памятники эпохи покруче чем Ленин в мавзолее.
Про Мир не скажу, а Тянгун-1 было не возможно вывести на орбиту захоронения из-за выхода из строя (его не сводили с орбиты, он сам упал).
Да и целесообразность такого памятника сомнительна, разве что как лабораторный стенд для "посмотреть как там плесень без нас в космосе".
Для поддержания орбиты нужно было отправлять автоматические корабли которые бы стыковались и подымали орбиту.
Для смены орбиты с основной на орбиту захоронения нужно… ну очень много по деньгам. А у всех как обычно бюджет ограничен и денег на планы не хватает.
Да и зачем мусорить на орбите...
гарантировать что с неуправляемой орбитальной станцией на орбите захоронения никакой неуправляемый же спутник не столкнётся никто не может, а в случае столкновения обломков будет в разы больше чем от столкновения пары спутников несколько лет назад + вероятность такого столкновения несколько выше в силу размеров аппаратов. А тащить такую дуру как «Мир» на геостационарную орбиту захоронения где и скорости аппаратов поменьше и вероятность столкновений топлива понадобиться немеряно. Проще утопить.
Без связи Китай не мог включить двигатели станции, чтобы в очередной раз поднять её орбиту
Интересно, а станция сама знает свою орбиту? Если да, то почему бы не предусмотреть автоматику, которая бы поддерживала безопасную орбиту даже при потере связи?
Так сразу не скажешь. Я что-то не думаю что двигателями рулят в реальном времени. Предположу что с Земли загружают программу, которая потом отрабатывается автономно.
Так что для меня неочевидно что проще: сделать надёжную командную радиолинию или добавить немного интеллекта в существующий комп.
Sign up to leave a comment.
Космическая станция «Тяньгун-1» почти сгорела над Тихим океаном