Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 84
Даже самопроизвольное удаление всех файлов на жетском диске в версии 0.2.152.1 может считаться маленьким багом.
Это бета, очнитесь.
Это бета, очнитесь.
ну вы зря сравниваете веб мэил с браузером. Это две разные вещи.
И странно было бы услышать иное определение от уважающей себя компании. Хотя, gtalk тоже до сих пор в бете, но только, если я не ошибаюсь, там давно уже нет никаких улучшений.
И странно было бы услышать иное определение от уважающей себя компании. Хотя, gtalk тоже до сих пор в бете, но только, если я не ошибаюсь, там давно уже нет никаких улучшений.
Привет _)
Cause it is beta than nothing?
Это какаето-то чудеса ны стыке. В --singleprocess та же фигня? Так вы, конечно, потеряете хвалёную защиту он падений флеша — но с какой скоростью оно после этого работает?
у меня такое вчера случилось с фф 3.03, виста, было и на хп.
бывает видео воспроизводится пару секунд потом стопится, помогает простой рестарт.
бывает видео воспроизводится пару секунд потом стопится, помогает простой рестарт.
Adobe -> Flash -> Air
Google -> Chrome -> Gears
ИМХО, часть борьбы с конкурирующей кросс-платформенной средой, которая распространяется через flash.
Google -> Chrome -> Gears
ИМХО, часть борьбы с конкурирующей кросс-платформенной средой, которая распространяется через flash.
А ещё в хроме анимированные гифы тормозят. Когда их много на странице — это ну очень хорошо заметно.
Проблем не замечаю, флэш летает, версия Chrome — 0.2.153.1, ноут — Dell Inspiron 1501.
Раздел Flash в about:plugins
npswf32.dll
Shockwave Flash 9.0 r124
Проблема видимо не в хроме.
Раздел Flash в about:plugins
npswf32.dll
Shockwave Flash 9.0 r124
Проблема видимо не в хроме.
С флешем баги однозначно.
Есть проект свой на flex, с рендерингом автоматическим — перерисовка при каждом движении мышки — во всех браузерах летает, в Chrome — виснет не по детски.
Есть проект свой на flex, с рендерингом автоматическим — перерисовка при каждом движении мышки — во всех браузерах летает, в Chrome — виснет не по детски.
У меня если откроется 5-10 вкладок под Убунтой в Огнелисе с незаблокированными флеш-баннерами — то браузер тоже дохнет от флеша этого.
У меня все в порядке, лис 3.0.1 — проблема на вашей стороне.
Тормозит со включенными эффектами рабочего стола. Попробуйте отключить compiz, а для этого нужно не просто снять галочку, а залогиниться в Failsafe GNOME — и будет летать.
Debian Etch, Iceweasel 2.0.0.16 — некоторые флеш-ролики грузят проц на 100%
Анимированные гифки тоже тормозят.
Автор имел ввиду то, что это по максимуму не адекватно выпускать браузер который ооооооооооооооочень плохо поддерживает такую популярную технологию как Flash.
Это beta, предупредили же ) Версия браузера 0.2
а я про что… зачем выпускать в паблик… даже бету… еще и с таким анонсом… если у неё изначально есть не реально сильные тормоза… с такой важной штуковиной?
Для тестирования, есс-но.
Извините но когда вы выносите продукт на тестирование… и она из самых важных функции браузера изначально не правильно работает… то это не просто баг… это мега баг… это можно было протестировать в стенах гугла… просто открыв ютуб.
Вообще немного странно, всё те же гугловские видео (youtube) некорректно воспроизводятся в гугловском браузере… Я думал в первую очередь работу со своими сервисами наладят :)
такая же фигня =)))
я в начале всё думал винда загибается, потом открыл под мозиллой — всё летает.
хром реально хромает в этом плане. полностью согласен!
я в начале всё думал винда загибается, потом открыл под мозиллой — всё летает.
хром реально хромает в этом плане. полностью согласен!
У меня дома ноутбук старенький, думал — вот оно, легкий браузер. Но флэш под хромом все сразу подвесил. Так что да, проблема есть и серьезная.
Вообще считаю, что графика не столь важна, больше текста, красоту можно с помощью css наделать, больше информации, меньше шушары. Считаю flash неуместным на информационных сайтах в виде логотипов, менюшек и т. д.
Ну и в чем смысл топика?
— Флеш тормозит
— Да, да тормозит!!!
— Точно, тормозит!
Я сам не раз писал о том, что хром на самом деле тормознутый браузер, но топик то зачем?
— Флеш тормозит
— Да, да тормозит!!!
— Точно, тормозит!
Я сам не раз писал о том, что хром на самом деле тормознутый браузер, но топик то зачем?
У меня точно такое же имя пользователя, как и у автора :)
вы тут, блять чё все, «ебанулись на отличненько» (с) ?!
автор и сочувствующие, вы когда ставили Хром вы прочитали о том, чем отличается он от других браузеров?! Или только увидели слова «быстрый javascript» и сразу начали устанавливать?!
Помимо javascript-ов, этот бразуер отличается АРХИТЕКТУРНО. т. е. все процессы работаю в своих потоках. Из-за того, что страница html рисуется в одном потоке, а plugin Flash находится в другом — отсюда и тормоза. и по большей части тормоза даже не от того, что просиходит хёвая «меж-потоковая» коммуникация, а то, что Хром юзает плагиновскую архитектуру от Mozilla/FireFox/Opera.
Плагиновска архитектура сама по себе не плоха, просто она чужеродна для Хрома. Это всё равно, что на Audi TT поставить пару колёс от Жигулей. Машина будет ездить, но как-то хёво. А Adobe видимо пока не очень стремиться разработать специальный Flash-овый плагин(«колесо») для Хрома.
Поставив Chrome, вы же не скачивали отдельно плагины для Flash?
Но есть и плюсы такой яи. Убив(или он сам тттттттнется от каких нить глюков) плагин(процесс где «хоститься» это плагин) браузеру бедт на это просто наплевать.
Вобщем вот такая вот цена за стабильность.
+ бразуер всё ещё в beta.
автор и сочувствующие, вы когда ставили Хром вы прочитали о том, чем отличается он от других браузеров?! Или только увидели слова «быстрый javascript» и сразу начали устанавливать?!
Помимо javascript-ов, этот бразуер отличается АРХИТЕКТУРНО. т. е. все процессы работаю в своих потоках. Из-за того, что страница html рисуется в одном потоке, а plugin Flash находится в другом — отсюда и тормоза. и по большей части тормоза даже не от того, что просиходит хёвая «меж-потоковая» коммуникация, а то, что Хром юзает плагиновскую архитектуру от Mozilla/FireFox/Opera.
Плагиновска архитектура сама по себе не плоха, просто она чужеродна для Хрома. Это всё равно, что на Audi TT поставить пару колёс от Жигулей. Машина будет ездить, но как-то хёво. А Adobe видимо пока не очень стремиться разработать специальный Flash-овый плагин(«колесо») для Хрома.
Поставив Chrome, вы же не скачивали отдельно плагины для Flash?
Но есть и плюсы такой яи. Убив(или он сам тттттттнется от каких нить глюков) плагин(процесс где «хоститься» это плагин) браузеру бедт на это просто наплевать.
Вобщем вот такая вот цена за стабильность.
+ бразуер всё ещё в beta.
А у меня наоборот такая же ерунда с Оперой, потому на Хром перешел.
Все нормально, только что проверил. Загрузка в пике 8%.
Если у меня в хроме начинает тормозить flash, я нажимаю ctrl+esc и убиваю соответсвующий плагин. Станицы все остаются живы, тормоза исчезают. При открытии новой вкладки или обновлении старой, флешки появляются снова.
Firefox, кстати, такой проблемы тоже не лишён: при выходе винды из hibernate (спящего режима), он начинает хорошенько подтормаживать и, в данном случае, перезагружать приходится сам firefox.
Firefox, кстати, такой проблемы тоже не лишён: при выходе винды из hibernate (спящего режима), он начинает хорошенько подтормаживать и, в данном случае, перезагружать приходится сам firefox.
а я даже пользоватся хромом не могу, потому что при запуске вылетает «грустный таб» и ни открытие новой вкладки ни открытие about:blank ничего не меняет — все тот же «грустный таб».
и не надо тут говорить что это из за того что бета-версия — бета-хром должен хотя бы дать возможность посерфить.
причем еще недели две назад он работал.
и не надо тут говорить что это из за того что бета-версия — бета-хром должен хотя бы дать возможность посерфить.
причем еще недели две назад он работал.
Видимо все дело в непроработанной до конца архитектуре (бета все же). Я лично юзаю с опцией disable-falsh — без нее действительно была жесть, постоянные тормоза, которые даже опере и фаерфоксу не снились, а теперь все хорошо)) Ну а на случай слушанья/смотренья открыт firefox)) только для этих целей
Да, у меня тоже самое. Был на Хабре пост про музыку из Марио. Там было ~10 роликов. Компьютер вместе с Хромом умер. Ушел обратно на FF. :( А жаль.
Именно по этой причине не юзаю хром как основной браузер.
да. кодинг у гула не самое сильное место, зато какие идеии. хром выпустили чтобы показать новый путь, по которому следует развивать бродилки, причем приходится поторапливаться т. к. готовится ие8, которую нужно так же поставить на путь истинный.
гугловцы часто стремятся к идеалу, а новые_идеи == новые_баги, думаю ещё долго нельзя будет использовать хром как основной браузер
гугловцы часто стремятся к идеалу, а новые_идеи == новые_баги, думаю ещё долго нельзя будет использовать хром как основной браузер
Тут помимо гугла еще adobe пинать надо. Flashplayer под линукс это вообще один большой костыль. Было бы прекрасно если бы гугл разработал свою реализацию флеш, либо допилил какую-нибудь из существующих.
Очень непонятно, почему так редко выходят обновления? Даже те, которые для девелоперов, выходят редко, неговоря уже о обычных бета-тестерах.
Такими темпами этот браузер еще лет 5 будет в бете…
Такими темпами этот браузер еще лет 5 будет в бете…
исправлено в последней версии обновлений
googlechromereleases.blogspot.com/2008/10/dev-release-031540.html
googlechromereleases.blogspot.com/2008/10/dev-release-031540.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Chrome — быстрый JavaScripts и тормознутый flash