Comments 23
Кажется, идея «носить на голове шапочку из фольги» становится актуальной…
Также имеет смысл электрически изолировать дом — железная крыша, металлизированные стены. И разумеется — хороший громоотвод, желательно высокий и гамма-кобальтовый.
Заряжать аккумуляторы импланта имеет смысл от заранее заряженной power-bank. Или иметь сменные аккумуляторы импланта, заряжая их отдельно от своего драгоценного тела.
Также имеет смысл электрически изолировать дом — железная крыша, металлизированные стены. И разумеется — хороший громоотвод, желательно высокий и гамма-кобальтовый.
Заряжать аккумуляторы импланта имеет смысл от заранее заряженной power-bank. Или иметь сменные аккумуляторы импланта, заряжая их отдельно от своего драгоценного тела.
Персональная клетка фарадея
Мне кажется, что простая идея: если у вас в доме некачественное электричество — используйте фильтры/ups/что-угодно, чтобы сделать его качественым применимо для любых приборов сложнее радиатора.
А по поводу защиты от грозы… че-то мне подсказывает, что близкая молния совсем не в первом списке источника ЭМИ — просто не очень предсказуема. Но на то и врачи, чтобы диагностировать проблемы
А по поводу защиты от грозы… че-то мне подсказывает, что близкая молния совсем не в первом списке источника ЭМИ — просто не очень предсказуема. Но на то и врачи, чтобы диагностировать проблемы
Допустим, у Вас — большой частный дом. В принципе, в США в «одноэтажной Америке» все дома в этом смысле — большие.
У Вас есть выбор, где ставить фильтры: либо один большой фильтр на входе электричества в дом, либо много мелких возле каждого прибора.
Так вот, один большой фильтр отлично справится с проблемами генератора и с проблемами от соседей. А вот от молнии — надо ставить маленькие фильтры рядом с каждым ценным прибором. Потому что проводка внутри дома — это очень хорошая антенна для наводок от молнии. И молния резко делает электричество некачественным — ненадолго, но сильно и резко.
Особенно плохо, если заземление есть и идёт отдельно от проводов питания. Потому что провода питания ловят наводку примерно синхронно — а отдельно идущее заземление создаёт контур большой площади.
Другие источники ЭМИ могут создавать длительные помехи — но они не создают большого напряжения, способного повредить приборы. Приборы обычно повреждаются статическим электричеством — а молния и есть оно самое.
У Вас есть выбор, где ставить фильтры: либо один большой фильтр на входе электричества в дом, либо много мелких возле каждого прибора.
Так вот, один большой фильтр отлично справится с проблемами генератора и с проблемами от соседей. А вот от молнии — надо ставить маленькие фильтры рядом с каждым ценным прибором. Потому что проводка внутри дома — это очень хорошая антенна для наводок от молнии. И молния резко делает электричество некачественным — ненадолго, но сильно и резко.
Особенно плохо, если заземление есть и идёт отдельно от проводов питания. Потому что провода питания ловят наводку примерно синхронно — а отдельно идущее заземление создаёт контур большой площади.
Другие источники ЭМИ могут создавать длительные помехи — но они не создают большого напряжения, способного повредить приборы. Приборы обычно повреждаются статическим электричеством — а молния и есть оно самое.
Всё это практически бесполезно — шапочка и фольги не работает если её не заземлить. Металлизированные стены, молниеотвод наоборот могут стать причиной возникновения внутренних полей при попадании молнии в дом. Стабилизаторы при этом НЕ ПОМОГАЮТ, ибо помеха появляется и до стабилизатора и после, наводясь в питающем проводе. Вся надежда на защиту в самом защищаемом устройстве. Стабилизаторы отработают только если молния попадает в силовую линию после трансформатора, что маловероятно, а до трансформатора — гасится самим трансформатором.
Чем больше шапочка — тем большую долю ЭМИ она отразит/поглотит. В конце концов — можно замкнуть её на кожу, человек проводит электричество.
Громоотвод м.б. источником внутренних полей — только если его ствол проходит внутри дома или рядом. Строить громоотвод — уметь надо!
Стабилизатор отсекает помеху, которая возникает до стабилизатора. Т.е. чем короче провод от стабилизатора до прибора — тем лучше.
Громоотвод м.б. источником внутренних полей — только если его ствол проходит внутри дома или рядом. Строить громоотвод — уметь надо!
Стабилизатор отсекает помеху, которая возникает до стабилизатора. Т.е. чем короче провод от стабилизатора до прибора — тем лучше.
Шапочка как колокол, если по ней ударить — начнёт резонировать. Отразит она разве что частоты порядка 100-200Ггц.
Короче провод… не помогает. ЭМИ наводится на ЛЮБЫЕ провода в доме, у меня так сгорел отключенный от сети компьютер — всего лишь один короткий проводок сантиметров 20 и повреждение дошло аж до чипсета, а при следующем включении оно испустило волшебный дым.
Так что защита должна быть параноидального уровня, тогда есть шансы избежать потерь. В остальном, стабилизаторы спасают только от малого числа угроз, и кстати никогда не узнаешь спасёт ли тебя конкретный стабилизатор от грозового разряда в силовую сеть, часто они НЕ УСПЕВАЮТ отключить нагрузку и/или пробивает контакты реле от такой короткой импульсной помехи. Ну и конечно же варисторы разносит в хлам и они не представляют особого препятствия в таких случаях. Разве что комплексная эшелонированная защита может помочь, но не все будут готовы заплатить цену.
Короче провод… не помогает. ЭМИ наводится на ЛЮБЫЕ провода в доме, у меня так сгорел отключенный от сети компьютер — всего лишь один короткий проводок сантиметров 20 и повреждение дошло аж до чипсета, а при следующем включении оно испустило волшебный дым.
Так что защита должна быть параноидального уровня, тогда есть шансы избежать потерь. В остальном, стабилизаторы спасают только от малого числа угроз, и кстати никогда не узнаешь спасёт ли тебя конкретный стабилизатор от грозового разряда в силовую сеть, часто они НЕ УСПЕВАЮТ отключить нагрузку и/или пробивает контакты реле от такой короткой импульсной помехи. Ну и конечно же варисторы разносит в хлам и они не представляют особого препятствия в таких случаях. Разве что комплексная эшелонированная защита может помочь, но не все будут готовы заплатить цену.
Шапочка если и начнёт резонировать — то только на резонансной частоте; и то с достаточно сильным затуханием. А ЭМИ от молнии — содержит все частоты.
Чтобы не стоял вопрос об отключении нагрузки — надо тупо ставить индуктивную защиту: она просто не даст току быстро вырасти. Ну, т.е. ставится фильтр (набор катушек и конденсаторов), хорошо пропускающий 50 герц и давящий всё остальное. Мощность ЭМИ на частоте 50 герц — ничтожна.
Чтобы не стоял вопрос об отключении нагрузки — надо тупо ставить индуктивную защиту: она просто не даст току быстро вырасти. Ну, т.е. ставится фильтр (набор катушек и конденсаторов), хорошо пропускающий 50 герц и давящий всё остальное. Мощность ЭМИ на частоте 50 герц — ничтожна.
Отлично, и куда рассеивать энергию импульса? У индуктивности имеется порог насыщения, дальше которого она уже не будет работать как надо, диэлектрик конденсатора тоже не бесконечно стойкий… фильтр на 50Гц выдерживающий потенциальный грозовой разряд получится достаточно громоздким чтобы располагать его непосредственно рядом с защищаемым устройством. При этом преимущества импульсных блоков питания сводятся на нет необходимостью такого «фильтра». Теперь понятно почему такое устройство практически нигде не используется.
Задача индуктивности в данном случае — не рассеять энергию импульса куда-то в пространство, а растянуть её во времени. Т.е снижается не энергия импульса. а его бризантность.
Поясняю: разряд статического электричества имеет довольно малую энергию. Но т.к. энергия выделяется очень быстро — этим она и опасна.
А после того, как индуктивность и ёмкость задержат импульс — у предохранителя появляется время сработать. В т.ч. индуктивность и ёмкость помогают варисторам правильно отработать в подобной ситуации — их не порвёт в хлам.
А какие преимущества импульсных блоков питания конфликтуют с фильтром частоты?
Поясняю: разряд статического электричества имеет довольно малую энергию. Но т.к. энергия выделяется очень быстро — этим она и опасна.
А после того, как индуктивность и ёмкость задержат импульс — у предохранителя появляется время сработать. В т.ч. индуктивность и ёмкость помогают варисторам правильно отработать в подобной ситуации — их не порвёт в хлам.
А какие преимущества импульсных блоков питания конфликтуют с фильтром частоты?
Да сколько хочешь растягивай, энергия импульса нанесёт вред прибору если её не рассеять. Статика опасна напряжением а не энергией.
Варисторы разрывает именно за счет энергии импульса и единственный их недостаток — медленно срабатывают, пропуская часть импульса в прибор.
Варисторы разрывает именно за счет энергии импульса и единственный их недостаток — медленно срабатывают, пропуская часть импульса в прибор.
какие преимущества импульсных блоков питания конфликтуют с фильтром частоты?Компактность. Толку от импульсного блока питания, если к нему идёт ящичек с фильтром, который по тяжести как трансформатор на ту же мощность.
Вообще-то, рассеивать энергию может сам защищаемый прибор — лишь бы эта энергия поступала в него не слишком быстро. Например, лампочка под напряжением 220 вольт рассеивает энергию несколько месяцев/лет, а под напряжением 500 вольт сгорит сразу.
Или компьютер — рассеивает мощность достаточно нехило, судя по радиатору и крутилятору.
Кроме того, Вы не обратили внимания на то, что моя схема даёт предохранителю время сработать. А сработавший предохранитель — прекращает подачу энергии.
По поводу компактности — лично я думаю, ну её на фиг эту компактность. Надо делать хороший трансформатор, обеспечивающий гальваническую развязку.
Или компьютер — рассеивает мощность достаточно нехило, судя по радиатору и крутилятору.
Кроме того, Вы не обратили внимания на то, что моя схема даёт предохранителю время сработать. А сработавший предохранитель — прекращает подачу энергии.
По поводу компактности — лично я думаю, ну её на фиг эту компактность. Надо делать хороший трансформатор, обеспечивающий гальваническую развязку.
Может прибор и рассеял бы, если не превышение напряжения и выход из строя нежных компонентов. Если бы всё было бы так просто, сейчас бы в «грозовом корридоре» стояли бы установки по сбору грозовой энергии.
Поэтому, избыточное напряжение всё-таки рассеивают. Предохранитель не предназначен для ЗАЩИТЫ устройства, он предназначен для предотвращения пожара после выхода устройства из строя. И да, в таком случае он может НЕ ПОМОЧЬ из-за возникновения дугового разряда. После последней мощной грозы я видел последствия перенапряжения в сети — был четкий разряд между фазой и заземлением длиной сантиметра в 2. Такой разряд, кстати, даже индуктивность не остановит — просто пробъёт изоляцию провода(там 500В макс.защита лакированного медного провода) и пойдёт в обход. И, вероятно, даже специальный конденсатор серии x2 не выдержит.
Трансформатор… вообще это очень больной вопрос. Где-то до мощности в 30-40Вт можно ещё терпеть старый добрый трансформатор, но для мощностей выше импульсные блоки питания покрывают по всем характеристикам. Даже по изоляции и надёжности(не будем вспоминать китай, ладно?). Даже хороший трансформатор не способен обеспечить полную гальваническую развязку! Вся загвоздка в взаимной емкости между обмотками. Если мы будем делать такой трансформатор по всем правилам обеспечивая необходимые характеристики по развязке и пробивному напряжению то он выйдет на вес золота. А теперь представьте требования к какому-нибудь современному игровому компьютеру, или даже небольшому серверу — как правило это блок питания на 1кВт… вы видели железный 50Гц трансформатор на 1кВт? Ну это размером с маленький сварочный аппарат… и даже в элементарном дешевом варианте стоить будет в 2-3 раза больше чем импульсный блок питания только за счет меди. А ещё необходимые выпрямители ладно на 12В всего по 20-30А и соответствующие сглаживающие емкости чтобы обеспечить при полной нагрузке требуемый уровень пульсаций, плюс выпрямители на 3.3В те же 20-30А с КПД меньше 50%… Ведь идея сделать гибридный блок питания с трансформатором и импульсным DC-DC на низкие напряжения разбивается о здравый смысл и экономику. В итоге имеем блок питания размером с холодильник, активным охлаждением в следствие чрезвычайно низкого КПД и весьма узким диапазоном входного рабочего напряжения.
Ну, ладно с компом офисного уровня выходит немного попроще, всего размером с ведро и весом кило в 10 по железу… и тоже это мерзкое активное охлаждение, будто бы дома держишь реактивный самолёт. А, ну из плюсов — зимой можно немного сэкономить на обогреве.
Поэтому, избыточное напряжение всё-таки рассеивают. Предохранитель не предназначен для ЗАЩИТЫ устройства, он предназначен для предотвращения пожара после выхода устройства из строя. И да, в таком случае он может НЕ ПОМОЧЬ из-за возникновения дугового разряда. После последней мощной грозы я видел последствия перенапряжения в сети — был четкий разряд между фазой и заземлением длиной сантиметра в 2. Такой разряд, кстати, даже индуктивность не остановит — просто пробъёт изоляцию провода(там 500В макс.защита лакированного медного провода) и пойдёт в обход. И, вероятно, даже специальный конденсатор серии x2 не выдержит.
Трансформатор… вообще это очень больной вопрос. Где-то до мощности в 30-40Вт можно ещё терпеть старый добрый трансформатор, но для мощностей выше импульсные блоки питания покрывают по всем характеристикам. Даже по изоляции и надёжности(не будем вспоминать китай, ладно?). Даже хороший трансформатор не способен обеспечить полную гальваническую развязку! Вся загвоздка в взаимной емкости между обмотками. Если мы будем делать такой трансформатор по всем правилам обеспечивая необходимые характеристики по развязке и пробивному напряжению то он выйдет на вес золота. А теперь представьте требования к какому-нибудь современному игровому компьютеру, или даже небольшому серверу — как правило это блок питания на 1кВт… вы видели железный 50Гц трансформатор на 1кВт? Ну это размером с маленький сварочный аппарат… и даже в элементарном дешевом варианте стоить будет в 2-3 раза больше чем импульсный блок питания только за счет меди. А ещё необходимые выпрямители ладно на 12В всего по 20-30А и соответствующие сглаживающие емкости чтобы обеспечить при полной нагрузке требуемый уровень пульсаций, плюс выпрямители на 3.3В те же 20-30А с КПД меньше 50%… Ведь идея сделать гибридный блок питания с трансформатором и импульсным DC-DC на низкие напряжения разбивается о здравый смысл и экономику. В итоге имеем блок питания размером с холодильник, активным охлаждением в следствие чрезвычайно низкого КПД и весьма узким диапазоном входного рабочего напряжения.
Ну, ладно с компом офисного уровня выходит немного попроще, всего размером с ведро и весом кило в 10 по железу… и тоже это мерзкое активное охлаждение, будто бы дома держишь реактивный самолёт. А, ну из плюсов — зимой можно немного сэкономить на обогреве.
Удивило, что пишут о процессе зарядки медицинского имплантата (которую пациентка не проводила). В кардиостимуляторе, например, нет подзаряжаемых аккумуляторов, в нем стоит "обычная батарейка", средний срок службы 7 лет, а если прибор не будет тратить энергию на стимуляцию, то батарейка сохраняет работоспособность до 20 лет.
После разряда батарейки тот же кардиостимулятор заменяют целиком, в принципе, там батарейка бОльшую часть и занимает.
Размер имеет значение. Кардиостимуляторы обычно вживают под кожу грудной клетки или под грудину, а там места намного больше чем на или под черепом. Плюс эстетика, на голове шишку скрыть достаточно тяжело нарядами. В итоге лучшим решением пока идет заряжаемая маленькая батарея.
А нельзя сделать перезаряжаемую батарейку с низким саморазрядом + миниатюрную беспроводную зарядку? И например раз в год приходить в клинику и заряжать батарейку?
Я конечно не в курсе, как обстоят дела с саморазрядом каких-нибудь полимерных или литиевых батарей, но думаю их срок службы должен быть дольше?
Я конечно не в курсе, как обстоят дела с саморазрядом каких-нибудь полимерных или литиевых батарей, но думаю их срок службы должен быть дольше?
Понял. Спасибо.
Носителям электронных имплантатов следует опасаться молний
Как хорошо что всем остальным молний не надо опасаться!
Поможет ли стабилизатор от грозы? Какими параметрами он должен обладать?
Нет, если в нём нет соответствующей быстродействующей защиты — варисторы, супрессоры, разрядники. У знать поможет ли… можно разве что только на практике. Шансов понять что «это хороший стабилизатор» из схемотехники(если вообще будет доступна схема стабилизатора) у рядового пользователя довольно мало. Кроме того, есть же и неудачные воплощения в конкретных конструкциях даже при идеальной схемотехнике.
Скажем так: стабилизатор лишь ПОНИЖАЕТ шансы выхода из строя прибора от грозы. Какой-нибудь промышленный ИБП с двойным преобразованием гораздо лучше по защите от грозы чем простой стабилизатор.
Скажем так: стабилизатор лишь ПОНИЖАЕТ шансы выхода из строя прибора от грозы. Какой-нибудь промышленный ИБП с двойным преобразованием гораздо лучше по защите от грозы чем простой стабилизатор.
От такого страйка никакой упс и стаб не спасет: прошьет насквозь :) Мне кажется, что клетка фарадея выглядит привлекательней в данном случае.
Sign up to leave a comment.
Носителям электронных имплантатов следует опасаться молний