Лицензия foobar2000 и сборки плеера

[@xnodev]

Странно…

[@Sp1ke]

Более чем.

[@chegor]

как бы да… такое поведение Павловски вообще мало поддаётся объяснению…

[@Sp1ke]

Не совсем точно. Он имеет ввиду то, что мы называем «частной конфигурацией». Чтобы ее поставить, юзер делать массу телодвижений. Например, искать шрифты.

[@Sp1ke]

Но пользователь все равно должен будет в таком случае качать плагины непонятно откуда, в патче их тоже нельзя (по мнению автора) распространять. А так как зачастую старые компоненты несовместимы с новой версией foobar2000, пользователь должен будет контролировать совместимость самостоятельно.

[@Sp1ke]

В патче будут фубаровские компоненты. License violation.

[@Sp1ke]

Да, и не только на официальном сайте, но и по всему интернету раскиданы. Какие компоненты требуются, какие нет — зависит от конкретной сборки.

[@zencd]

Какие именно компоненты будут в патче? Если официальные — они уже входят в состав full-версии фубара. Если пользовательские — то это уже зависит от каждого автора компонента, разве нет? (И большинство будет не против.) Или даже это запрещено?!

[@Sp1ke]

full версии нет более. Что касаемо других авторов, то все что касается не отечественных авторов, может неприятно удивить.

[@ukko]

До сих пор вся эта волокита тянется…

Я понимаю что разработчики предъявляли претензии когда патчили ресурсы, пытаясь локализовать на русский язык программу.
Но тут, когда никакого вмешательства в бинарный код не происходит — это что-то странное.

Может создавать в каждой сборке отдельный файл с описанием какой плагин или артворк кто сделал?.. Прописывать там ссылки на страницы автора программы и авторов дополнительных компонент…

ps Хотя, мне кажется это не поможет. Просто мы родились в России :)

[@Sp1ke]

В курсе ведь как обстоят дела с локализацией?

[@ukko]

Ну… Локализации до сих пор нет, что более чем странно…

Поставьте на сайт функцию гео-айпи и не парьтесь. У него предубеждения против России, как мне кажется. И тут не тот случай когда стоило бы шуметь с его стороны.

[@zencd]

Можно так: сделать patch.exe, который пойдёт и скачает по http всё что нельзя. Пусть с foobar2000.ru даже чтобы проще было. Так не пойдёт?

[@zencd]

Так а на чём сошлись — это законно?
В частности, законно ли держать на своём зеркале копии компонентов?

[@heroOfOurTime]

foobar2000 — отличный пример первоклассного софта. На виндовой платформе он уделывает всех, в том числе и мегапопулярный winamp с кучей плагинов, как по удобству, так и по мощности. Фубар один из немногих плейеров перешел от формата «бегущая строка и пара кнопок» к нормальному приложению с плейлистом на главном месте.

Автор foobar2000 — отличный человек и его мнение, пусть даже и такое нелогичное, надо уважать. Тем более в вопросе локализации я целиком на его стороне: русскоязычный интерфейс почти всегда — зло.

[@Sp1ke]

Речь о том и идет — плеер просто великолепен. Русская локализация многими отрицается, в том числе и мной. Но как раз логичность Питера страдает некими ммм отклонениями. Насчет же отличности человека, всех ставящих под кальку «Советская Россия, они всегда все нарушают», и прочих нелицеприятных высказываний — отложим до лучших времен. Цель же наша одна — сделать так, чтобы и авторские права были не нарушены, и пользователи максимально были рады.

[@zencd]

Свои неудобства есть. Пути в некоторых местах абсолютные: перенёс в другое место — пожалте всё менять. Есть разница для кого ставить — для пользователя или для всех (как хотите объясняйте, но некоторые вещи просто не работают в одном из вариантов). Настройка сложная, всё руками, в гуе, а упростители запрещены. Короче портабл софтвэр рулит, но где-то в другом месте :-)

[@Xobb]

Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author.

Попросите у автора право. Не даст — так сам себе злобный буратино, ибо его плеер будет менее популярен. Я думаю всегда можна договорится.

[@medevic]

Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author.
По-русски: Распространение изменённых бинарных файлов или изменённых файлов установки разрешается только с письменного разрешения автора.

Так у автора вы разрешения спрашивали? И что он ответил?

[@kurokikaze]

22:26 <@DEATH> What the hell? utf8api.dll is for pre-0.9 only.
22:26 <@DEATH> Only way he's allowed to redistribute fb2k core is by including an UNMODIFIED installer that his installer runs.
22:27 <@DEATH> And this is not the first time foobar2000.ru people violate our licenses/copyrights.

[@Sp1ke]

Запретил. Давно уже.

[@josser]

И всё таки я не совсем понимаю, почему нельзя реализовать такую схему, и почему она будет противозаконна:

Сборка представляет из себя пачку плагинов и насройки к ним.
Собираем все это в кучу. Пакуем Nullsoft Installeом и распространяем.
В сборку не входит экзешник и компоненты foobar входящие в стандартную поставку.

[@hmage]

1. нетронутый сетап автора.
2. собранное всё в одном месте, что добавляется поверх голого сетапа автора. Главное, чтобы там не было ни одного файла, который создаётся сетапом и ни одного затирания поверх уже установленного сетапом файла.

Можно второе даже в установщик собрать.

Волки сыты, овцы целы.

+ Авторский сетап никак не модифицируется.
+ Ты не распространяешь ни одного файла, который создал автор.