Comments 34
Странно…
Но пользователь все равно должен будет в таком случае качать плагины непонятно откуда, в патче их тоже нельзя (по мнению автора) распространять. А так как зачастую старые компоненты несовместимы с новой версией foobar2000, пользователь должен будет контролировать совместимость самостоятельно.
В патче будут фубаровские компоненты. License violation.
Какие именно компоненты будут в патче? Если официальные — они уже входят в состав full-версии фубара. Если пользовательские — то это уже зависит от каждого автора компонента, разве нет? (И большинство будет не против.) Или даже это запрещено?!
До сих пор вся эта волокита тянется…
Я понимаю что разработчики предъявляли претензии когда патчили ресурсы, пытаясь локализовать на русский язык программу.
Но тут, когда никакого вмешательства в бинарный код не происходит — это что-то странное.
Может создавать в каждой сборке отдельный файл с описанием какой плагин или артворк кто сделал?.. Прописывать там ссылки на страницы автора программы и авторов дополнительных компонент…
ps Хотя, мне кажется это не поможет. Просто мы родились в России :)
Я понимаю что разработчики предъявляли претензии когда патчили ресурсы, пытаясь локализовать на русский язык программу.
Но тут, когда никакого вмешательства в бинарный код не происходит — это что-то странное.
Может создавать в каждой сборке отдельный файл с описанием какой плагин или артворк кто сделал?.. Прописывать там ссылки на страницы автора программы и авторов дополнительных компонент…
ps Хотя, мне кажется это не поможет. Просто мы родились в России :)
Можно так: сделать patch.exe, который пойдёт и скачает по http всё что нельзя. Пусть с foobar2000.ru даже чтобы проще было. Так не пойдёт?
foobar2000 — отличный пример первоклассного софта. На виндовой платформе он уделывает всех, в том числе и мегапопулярный winamp с кучей плагинов, как по удобству, так и по мощности. Фубар один из немногих плейеров перешел от формата «бегущая строка и пара кнопок» к нормальному приложению с плейлистом на главном месте.
Автор foobar2000 — отличный человек и его мнение, пусть даже и такое нелогичное, надо уважать. Тем более в вопросе локализации я целиком на его стороне: русскоязычный интерфейс почти всегда — зло.
Автор foobar2000 — отличный человек и его мнение, пусть даже и такое нелогичное, надо уважать. Тем более в вопросе локализации я целиком на его стороне: русскоязычный интерфейс почти всегда — зло.
Речь о том и идет — плеер просто великолепен. Русская локализация многими отрицается, в том числе и мной. Но как раз логичность Питера страдает некими ммм отклонениями. Насчет же отличности человека, всех ставящих под кальку «Советская Россия, они всегда все нарушают», и прочих нелицеприятных высказываний — отложим до лучших времен. Цель же наша одна — сделать так, чтобы и авторские права были не нарушены, и пользователи максимально были рады.
Свои неудобства есть. Пути в некоторых местах абсолютные: перенёс в другое место — пожалте всё менять. Есть разница для кого ставить — для пользователя или для всех (как хотите объясняйте, но некоторые вещи просто не работают в одном из вариантов). Настройка сложная, всё руками, в гуе, а упростители запрещены. Короче портабл софтвэр рулит, но где-то в другом месте :-)
Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author.
Попросите у автора право. Не даст — так сам себе злобный буратино, ибо его плеер будет менее популярен. Я думаю всегда можна договорится.
Redistribution of modified binaries or modified setup packages allowed only with prior written permission of the author.
По-русски: Распространение изменённых бинарных файлов или изменённых файлов установки разрешается только с письменного разрешения автора.
Так у автора вы разрешения спрашивали? И что он ответил?
22:26 <@DEATH> What the hell? utf8api.dll is for pre-0.9 only.
22:26 <@DEATH> Only way he's allowed to redistribute fb2k core is by including an UNMODIFIED installer that his installer runs.
22:27 <@DEATH> And this is not the first time foobar2000.ru people violate our licenses/copyrights.
22:26 <@DEATH> Only way he's allowed to redistribute fb2k core is by including an UNMODIFIED installer that his installer runs.
22:27 <@DEATH> And this is not the first time foobar2000.ru people violate our licenses/copyrights.
Запретил. Давно уже.
И всё таки я не совсем понимаю, почему нельзя реализовать такую схему, и почему она будет противозаконна:
Сборка представляет из себя пачку плагинов и насройки к ним.
Собираем все это в кучу. Пакуем Nullsoft Installeом и распространяем.
В сборку не входит экзешник и компоненты foobar входящие в стандартную поставку.
Сборка представляет из себя пачку плагинов и насройки к ним.
Собираем все это в кучу. Пакуем Nullsoft Installeом и распространяем.
В сборку не входит экзешник и компоненты foobar входящие в стандартную поставку.
1. нетронутый сетап автора.
2. собранное всё в одном месте, что добавляется поверх голого сетапа автора. Главное, чтобы там не было ни одного файла, который создаётся сетапом и ни одного затирания поверх уже установленного сетапом файла.
Можно второе даже в установщик собрать.
Волки сыты, овцы целы.
+ Авторский сетап никак не модифицируется.
+ Ты не распространяешь ни одного файла, который создал автор.
2. собранное всё в одном месте, что добавляется поверх голого сетапа автора. Главное, чтобы там не было ни одного файла, который создаётся сетапом и ни одного затирания поверх уже установленного сетапом файла.
Можно второе даже в установщик собрать.
Волки сыты, овцы целы.
+ Авторский сетап никак не модифицируется.
+ Ты не распространяешь ни одного файла, который создал автор.
Sign up to leave a comment.
Лицензия foobar2000 и сборки плеера