Умелец прикрутил телевик Canon EF 70−200 мм к камере Game Boy

[@eduard93]

Сравнение бы ещё с просто Pocket Camera без объектива.

[@nabliker]

Я думаю особо разницы в качестве не будет, так как объектив используется для фотографирования объектов на дальнем расстоянии.

[@alexantr]

А еще можно делать цветные снимки, используя светофильтры R G B.

[@General_Failure]

Я так понимаю, снимать каждый базовый цвет придётся поочерёдно?
Примерно так поступали на заре фотографии, когда цветных светочувствительных элементов ещё не было — в итоге статичные объекты выходили норм, а подвижные (особенно дым) расплывались в радугу

[@engine9]

Прокудин-Горский автор тех замечательных фотографий.

[@General_Failure]

Да, именно его цветные фото я видел первыми из старых :)

[@volkodav01]

Можно просто нейросетью раскрасить. Вроде нормально вышло

картинка

[@Free_ze]

Мягко говоря не те цвета)

[@iREXa]

первая в мире нейросеть-дальтоник)

[@ScAR0]

Не исключено, что это чайка в лучах солнца на закате. :3

[@ffs]

Чайка-терминатор на закате человечества. Красный фон — ядерный гриб.

[@Siper]

Она нейросеть, она так видит.

[@gmk1]

Были еще камеры для кпк Palm. у меня лежит такая. Но вот софта к ней найти не могу

[@tormozedison]

В Palm Zire 71 — встроенная.

[@REPISOT]

стереозвук на четыре (!) канала

Я что-то не понял. Там наушники подключались? Или это «стерео» с базой в 5-6 см?
Или имеется в виду просто 4-голосная полифония?

[@Lertmind]

Wiki:
Sound: 2 pulse wave generators, 1 PCM 4-bit wave sample (64 4-bit samples played in 1×64 bank or 2×32 bank) channel, 1 noise generator, and one audio input from the cartridge. The unit only has one speaker, but headphones provide stereo sound.
Думаю понятно: есть подключение наушников; нет никакой полифонии как было в старых телефонах.

[@REPISOT]

Офигеть «стереозвук на четыре канала»:
Два генератора импульсов, 4-битный канал (1×64 bank or 2×32 bank), генератор шума.
Динамик один.

[@Wizard_of_light]

По оптике это лютый оверкилл. В немецкой вики пишут, что в камере геймбоя стоит сенсор Mitsubishi M64282FP, размер пикселя примерно 20 мкм. При 1:4 там обычного двухлинзового ахромата хватит за глаза с таким кружком рассеяния.

[@GennPen]

Ну, по фотографиям видно, что объектив боевой. Видать, за копейки достался. Не удивительно, что если у человека есть объектив, но нет тушки, то он попытается его куда нть пристроить, и пофигу, что это будет оверкилл.

[@EviGL]

Да в смысле? Просто боевой объектив от его боевого фотоаппарата. Он же его не кромсал, а просто адаптер сделал. С целью набрать интернет-очки, а не для практического применения.

[@nafikovr]

я думаю до такого может додуматься только человек пользующийся такими объективами (фотограф).

[@ffs]

Ну и кто бы стал такую статью читать?

[@deanar]

> удерживает вместе всю конструкцию с сенсором камеры и объективом Canon EF 70−200 мм
Мне кажется, что скорее наоборот, объектив держит всю конструкцию (телеконвертор, напечатанный переходник и gameboy).
Судя по фото — это версия 4.0 без стабилизатора, весит 705 грамм.

[@Crevice]

Решил попробовать повторить в домашних условиях )
За неимением геймбоя с камерой пришлось это железо эмулировать.
Эмулятором геймбоя был Nikon D800. Объектива на 70-200 у меня не нашлось, пришлось использовать 28-300. Ну и эмулятором геймбой-принтера выступил фотошоп в качестве конвертера в 128x112 c четырьмя градациями серого.
Чайкой поработал первый попавшийся во дворе голубь.

[@artoym]

Я знал что когда-нибудь смогу оставить этот комментарий!
Моя аватарка на хабре — как раз оригинальный снимок на такую камеру!

[@artoym]

Долго думал, но вспомнил, где лежат ещё фотографии из этой серии снимков. Там по большей части портреты, но если интересно — ссылка на альбом в группе в вк.

[@Vlad_01]

Делать такое на такой матрице ))
Лучше взять крутую, но уже устаревшую камеру за копейки, типа Panasonic AG-DVX100B, и взять старый iPhone 4 или 5. Камеру iPhone на место матрицы камеры, а сам iPhone приделать к камере вместо откидывающегося ЖК экрана. Понадобится только немного удлинить шлейф от iPhone до камеры, немного, там рядом, и всё. От электроники самой камеры понадобится только управление зумом, может что-то ещё по мелочи. Управление с сенсорного дисплея iPhone будет.
Только лень делать. ))
А вообще iPhone или камера любого телефона прекрасно совмещается с любым биноклем или даже микроскопом, надо только закрепить сделав переходник. Проверялось на 50 кратном бинокле, а также микроскопе МБР-2.
Ещё, если отвернуть объектив микроскопа, пробовал на старом советском МБР-2, то его можно использовать как неплохой бинокль, но смотреть вниз приходится (угол остаётся).

[@aydahar]

Что Пикачу делает на лодке (на одном из снимков)???

[@Das_original]

Это посхалка

[@granade18]

От слова посох ?

[@Germanets]

И Халк…

[@Siberianrover]

Подобную идею я реализовал 4 года назад, когда надо было сделать видео из гнезда белоголового орлана с расстояния 250 метров. Сделал «на коленке» такой аппарат . Работает уже 4 года. В светлое время можно посмотреть птенцов.

[@engine9]

>Получится мощный телеобъектив

Нет, получится кроп 128х128 с обычной фотки с того же объектива. Уже сотню раз мусолили эту тему, что кроп-фактор не меняет фокусное…

[@barkalov]

Кроп-фактор меняет относительное фокусное.

[@engine9]

Раскройте понятие, пожалуйста. Кроп в фотошопе тоже меняет его?

[@barkalov]

Точнее говоря, эквивалентное фокусное расстояние. Это фокусное расстояние, умноженное на кроп-фактор.

А вы полагаете кроп в фотошопе выглядит иначе чем, скажем, замена фулфрейм фотоаппарата на кроп?

[@engine9]

Вы запутались. Фокусное расстояние это характеристика объектива. Проведем эксперимент. Возьмем полнокадровую тушку, поставим на нее 100 мм объектив. Снимем кадр. Затем закрасим 1\3 матрицы по краям маркером. Фокусное волшебным образом поменялось? Нет, мы получили эквивалент картинки у которой нет «полей» которые были бы с большей матрицей. Все эти «эквивалентные фокусные» виртуальные понятия лишь запутывающие людей.

[@barkalov]

Я не запутался. Я сказал: кроп-фактор меняет относительное (ака эквивалентное) фокусное.

То, что обрезание картинки не меняет физические параметры объектива — это и так очевидно и ни у кого в здравом уме сомнений не вызывает. И фразу из статьи «получится мощный телеобъектив» тоже никто (возможно, кроме вас) не воспринимает буквально.

[@Aliksbright]

Жаль, что в 98 году они инстаграм под свое 128х128 добро не сделали)

[@tormozedison]

Ну, каждый, в чьи руки впервые попадает телевик, первым делом луну снимает.

[@Vlad_01]

А больше нечего, остальной вид из окна уныл как правило, не каждый живёт на 32 этаже )
Ну в мой обзор ещё авиатрасса попадает, и на этом усё.

[@perminovrp]

Года два назад я сделал подобный адаптер для камеры ГоПро, но отказался от этой затеи =) Т.к. снимать было очень неудобно и была куча проблем. Фокусировка, смазывания по краям. К тому же я не очень удачно рассчитал расстояния до сенсора и Хотя снимать можно было на камеру обычным Canon'вским объективом =)