ilnovikov Jul 7 2006 at 12:43

Четвертый — лишний?

3 min

623

Comments 24

mkozloff Jul 7 2006 at 12:53

Ссылки в статье на запросы кривые, да?

И вопрос по существу: что за дискриминация? Рамблер вполне нормально ищет. Более того, есть суперфункция для того же запроса "балабанов" - новые документы, по которым как раз находятся новости про последний фильм.

Добрее надо быть...

ilnovikov Jul 7 2006 at 18:48

Нет, ссылки работают, как я вижу.

Согласен, может быть я и недооцениваю Рамблер, но мне все же кажется, что Яндекс ищет лучше. Возможно, я неправ, посмотрю внимательнее :)

mkozloff Jul 7 2006 at 19:00

У меня по ссылкам открывается поиск слов типа
"n???i?????".
Наверное, я неудачник?

fisher Jul 7 2006 at 13:02

обалденная методика оценки качества поиска "на глаз"

ilnovikov Jul 7 2006 at 18:49

Я где-то читал, что для верной оценки поиска нужно черт знает сколько различных запросов и три недели свободного времени. Я же оценил Вебальту как обычный пользователь.

alkalinin Jul 9 2006 at 17:45

Нет. Как обычный пользователь Вы ее оцените тогда, когда будете ей пользоваться постоянно.

geraxe Jul 7 2006 at 13:22

повторюсь.
"Первый результат в «Вебальте» – совершенно левая фотография с комментарием упомянутого выше Баландина."

Это не левая фотография. Это фотография на фотодии. А фотодия это "то, что оплодотворило вебпланету для получения Хабрахабра" (можно цитировать)
Так, что вебальта все в тему выдала =)

minaton Jul 7 2006 at 16:16

вы чего? в вебальте маленький индекс, поэтому вся эта статья высосана. из пальца.

geraxe Jul 7 2006 at 16:42

Ну индекс индексом..
Но на мой взгляд очень хреновая выдача. Короткий текст, который они показывают, кажется "левым", хотя при переходе по ссылке можно найти релевантную страницу.

ilnovikov Jul 7 2006 at 18:50

Причем здесь индекс? Важны качество и порядок выдачи.

Yukko Jul 9 2006 at 14:14

Индекс тут при том, что когда ищешь мисс-вселенную в коровнике ближайшего колхоза, то получается, что много достойных девушек просто не попали в индекс.

Playgroundru Jan 10 2009 at 23:06

webplanet Jul 9 2006 at 13:53

Картинку бы сузить, а то текст странно выглядит.

geraxe Jul 9 2006 at 18:56

да. Я тоже наткнулся на это при маленьком разрешении. Но это скорее к автору.

phpclub Jan 18 2007 at 18:16

Прошло полгода испоганили пол-рунета панелями
и заспамили тупым роботом.
Предлагаю всем прикрыться от их сеточек.

-1

sadsanta Mar 23 2009 at 05:20

первой ссылкой идет моя статья

Может быть все дело в том, что вы очень сильно себя любите? Яндекс следит за вами. А вебальта вот пока не знает.
Для более корректного сравнения стоит сначала заставить Яндекс забыть о вас.

Да и то, о корректности такого сравнения говорить можно с трудом.

sadsanta Mar 23 2009 at 05:21

s/не знает/не следит/

sadsanta Mar 23 2009 at 05:22

Ешкин кот. Черт знает как вообще попал в эту статью :)

Kicker Jun 27 2009 at 20:19

на самом деле довольно сложно «заставить» человека пользоваться новым поиском в замен того к чему привык.

ilnovikov — Вы сами то чем пользуетесь?)

Но заявления вроде «мы займем треть поискового рынка» — это уж слишком амбициозно, на мой взгляд.
полностью с Вами согласен))

kolpeex Jan 25 2010 at 05:15

Странно, но у меня по вашей ссылке на ВебАльту она ничего не находит.
s003.radikal.ru/i201/1001/a2/761381be045a.png

UFO just landed and posted this here

imhono Jun 14 2011 at 18:31

Судя по цифрам — пост 2006-го года). Таких много сейчас всплыло на главной)

Makcym Oct 14 2010 at 01:25

При установке некоторых программ — вебальта прописывается в explorer, firefox и другие. браузеры с крайне муторным удалением (посмотрите в гугль «webalta удалить»). Для меня они навсегда гнусные спамеры, недостойные внимания.