НаноВведение в Интернет НаноВещей. Часть 2

[@Ivanii]

Из всего перечисленного «нано» если задуматься актуальны только в некоторых случаях и только нано датчики и исполнительные устройства, остальное не удобно, не экономично или не возможно.

[@T1_Telecom]

Никогда не говори «никогда»!
Аппетит обычно приходит во время еды.

[@Omiant]

Как раз если задуматься, то «нано» будут актуальны во многих сферах, например, как писалось в статье, в медицине, в военных целях и будет распространено в зависимости от вложенных средств (в военных целях вложат немало, можете не сомневаться). Про экономичность тоже не согласен: нано-лекарства будут эффективнее, а следственно люди будут платить больше, чтобы вылечить болезнь, с которой обычные лекарства борятся плохо, или вообще никак. Да и вообще, если задуматься, то в медицинских и околомедицинских целях сфера применения просто огромна (от обычных трекеров уровня сахара в крови, и, например, до почти мгновенной регенерации (но это уже в более далеком будущем)). Ну и с развитием, нано-датчики будут становиться все дешевле и доступнее для обычных смертных, а соответственно будут становиться актуальнее.

[@T1_Telecom]

Именно так оно и есть.
Учитывая, что наше технологическое развитие полностью повторяет то, что создано Природой, переход к IoNT логично несет большее приближение к ней и потому будет давать больший эффект.

[@telobezumnoe]

статья вроде, а что если бы был настоящий меч джидая?, им можно асфальт резать, и военным он бы пригодился и тд… уже сейчас могут атомы по отдельности передвигать, но. что если передвинуть в нужном порядке несколько триллионов атомов? и это только миллиграммы вещества.

[@T1_Telecom]

А почему нет?
Булат в свое время ковали, как позже выяснилось, выстраивая атомы в нужном направлении, не имея никакого представления о микромире (или, быть может, как раз имели когда-то).
Вообще мир устроен совсем не так, как думает современная физика, так что интересных открытий впереди может быть много.

[@SopaXT]

Первое убийство через Интернет, кстати, произошло еще в середине 90-х путем дистанционного отключения системы жизнеобеспечения в палате реанимации.

Эмм… что?!

[@T1_Telecom]

Это самое.

[@SopaXT]

А можно источник, плиз?

[@T1_Telecom]

К сожалению, не вспомню.
Но помню, что читал об этом в 1999 году.
И это было не у нас.

[@arielf]

TS_Telecom, создание органов с микрочипами уже на пороге! :3 Но касаясь наноинженерии в изначальном значении, а именно молекулярной нанотехнологии — механосинтезе, реальных программируемых наномашин — проблема в глубокой заброшенности направления. По сути всё, называемое щаз нанотехнологией — не более чем названное иначе материаловедение. Главное направление щаз — наноматериалы — а вовсе не наномашины и нанороботы. Не знаю ни единой инженерной группы или компании, занимающейся именно проектированием наномашин. По крайней мере на компьютере. Всё, на что способны нынешние инженеры — наночастицы, плавающие на химической энергии. Направление явно бесперспективное — ибо банальная имунная и генная терапия переплюнула их в эффективности.

[@T1_Telecom]

Все правильно. Генная структура и иммунная система — величайшие достижения эволюции в создании инструментов, в том числе автоматизированных и самообучаемых.
А химия — просто химия.
Нынешние инженеры-наноразработчики не имеют за спиной ни то что миллиардов лет, но и хотя бы сотни.