Comments 25
Уже забираю! Хабр кушает ссылки, вот пример использования:
www.lankey.ru/userfiles/Image/IR/Hyper-V.jpg
www.lankey.ru/userfiles/Image/IR/Hyper-V.jpg
Аналог от VMware давно уже бесплатен, но тенденция отличная, будем тестировать.
UFO just landed and posted this here
Core2Duo — 32 битный ???
UFO just landed and posted this here
Если поддерживает EMT64 — значит, 64 битный. Просто в свое время Intel сделал неправильное решение — выпустил серию 64-битных процессоров Itanium, которые были не совместимы с 32 разрядными. AMD поступил мудрее — он создал расширение, которое называют x86_64 — процессор поддерживает и 32- и 64-разрядные режимы. Это решение стало коммерчески более успешно. И тогда Intel тоже сделал такое решение — EMT64.
по мойму все Core 2 Duo x86_64 с обраткой на 32х, а вот с виртуализацией не так просто
А че в нем хорошего, в этом вашем сервере?
возможность использования на одной выделеной машине, сервисов которые изначально нарисаны и поддерживаются на определённых оперерационных системах, таким образом имея довольно мощьный аппаратно сервер, можно максимально задействовать его.
Сервер не «наш», а микрософт. Микрософт — это такая фирма. Ее многие не любят, но она очень часто добивается своего. Поэтому, уверяю вас, среди существующих серверов вирутализации, этот сервер будет широко использваться, так что знакомьтесь. Теперь, собственно, зачем он нужен (не Hyper V в частности, а сервер виртуализации вообще — свободное сообщество тоже такой сделает) Представьте себе, что у вас есть сервер базы данных на виртуальном сервере. И стало ему не хватать мощности. Но он у вас работает в среде сервера виртуализации. Вы покупаете новый, более мощный компьютер, ставите на него сервер виртуализации, и с помощью консоли управления виртуальными серверами переводите сервер баз данных на новый компьютер (внимание !!!) не прерывая процесса его работы. Мне это кажется и интересным, и перспективным, и полезным.
Таким небрежным тоном я имел в виду: Какие преимущества данного решения апаратной виртуализации от такой вот фирмы Микрософт в сравнении с другими бесплатными виртуальными серверами?
Я знаком с виртуализацией, и знаю для чего она нужна, но мне интересно чем же так хорош данный продукт, что все ринулись его качать.
Я знаком с виртуализацией, и знаю для чего она нужна, но мне интересно чем же так хорош данный продукт, что все ринулись его качать.
Я предполагаю (предполагаю, так как не имею возможности проверить), что решение от микрософт будет поддерживать больше «железа», чем бесплатные. Кстати, оно ведь тоже бесплатное, правда, на машине консоли управления требует Server 2008 или Vista SP1.
Я полагаю, что это решение будет простым с точки зрения инсталляции и конфигурации.
Можно ли Вас попросить в порядке обмена опытом написать, какие еще бесплатные виртуальные сервера вы знаете — моему предприятию очень нужен такой?
Я полагаю, что это решение будет простым с точки зрения инсталляции и конфигурации.
Можно ли Вас попросить в порядке обмена опытом написать, какие еще бесплатные виртуальные сервера вы знаете — моему предприятию очень нужен такой?
xen
kvm
kvm
Xen — довольно мощное opensource-решение. Unix-подобные системы могут работать в режиме паравиртуализации, Windows — эмуляция.
VMware server тоже с не таких давних пор бесплатен.
VirtualBox — Есть OpenSource-вариант, сам им пользуюсь, но не знаю, насколько выгодно его использование в промышленных масштабах. Не обязательна поддержка виртуализации железом.
OpenVZ — OpenSource Linux-решение, говорят, довольно неплохое.
VMware server тоже с не таких давних пор бесплатен.
VirtualBox — Есть OpenSource-вариант, сам им пользуюсь, но не знаю, насколько выгодно его использование в промышленных масштабах. Не обязательна поддержка виртуализации железом.
OpenVZ — OpenSource Linux-решение, говорят, довольно неплохое.
Торвальдс, кажется, говорил, что не видит особой пользы в виртуализации.
А вообще, если оно будет лучше, чем Xen потому что под Windows и лучше, чем VmWare потому что бесплатный, то пойдет не быстро и не далеко. Традиции, привычка, да и польза с общей работоспособностью далеко не столь очевидны.
А вообще, если оно будет лучше, чем Xen потому что под Windows и лучше, чем VmWare потому что бесплатный, то пойдет не быстро и не далеко. Традиции, привычка, да и польза с общей работоспособностью далеко не столь очевидны.
Вау, MS выпустила конечный продукт без гуя… *я в шоке*
Я что-то не понял — это софтина по ось (под какую) или отдельная ось?
Пока что пользуюсь VirtualBox 2.0.2… все устраивает, кроме того, что не поддерживает родную видеокарточку…
Если эта будет поддерживать… было бы оч здорово
Если эта будет поддерживать… было бы оч здорово
Sign up to leave a comment.
Microsoft Hyper-V Server 2008 доступен для скачивания бесплатно