Comments 38
UFO just landed and posted this here
Смеяться над тем, кто может тебе интернет отключить физически, вообще рискованное дело.
Причем удивляет наивность людей. Не кто-то из законописателей устанавливает и настраивает сетевое оборудование, делают это все «простые сисадмины» за зарплату. После чего дружно кричат о зверствах властей на митингах и прочих мероприятиях.
Причем удивляет наивность людей. Не кто-то из законописателей устанавливает и настраивает сетевое оборудование, делают это все «простые сисадмины» за зарплату. После чего дружно кричат о зверствах властей на митингах и прочих мероприятиях.
В годы Второй Мировой были и те, кто служил в концлагерях охранниками, даже не являясь так называемыми «арийцами». Никто из тех «вертухаев» у интернет-рубильника ни на какие митинги не ходит.
Тсс, сейчас набегут свидетели секты нескорушимого телеграма и расскажут вам, что всё не так и что «теперь власть физически не может заблокировать. Надо какого-нибудь г* на правительственных сайтах замутить — ведь мы теперь непобедимы!!111»©
Блокировка ТОР — это так, детская забава, в Туркмении вот вообще людям из страны выезжать запретили. Вот где точно не смешно.
В Беларуси Tor работает из коробки. Фактической блокировки нет, но видимо есть «запрет».
На графике вверху видно, как резко вырос трафик к мостам Tor в последние месяцы.
Простите, я все правильно понимаю? Число венесуэльских пользователей tor выросло аж до staggering 450 человек в день?
М-да, проблема действительно мирового масштаба, правозащитники молодцы — занимаются очень нужным делом!
Offtopic, но раз уж было упомянуто в статье.
Я не знаю, это журналист так подал материал, взял интервью у молодого стажера, главвред так отредактил или там действительно как-то туго все. Вроде бы сотрудник все настаивает на том, что в РКН работают очень умные люди итд, но встречаются глупые ляпы. Как будто человек очень далек от понимания устройства сети, программ итд и при этом его задача — на пальцах рассказать, что обратившийся не прав.
Вдобавок стиль повествования у меня вызывает ощущение, что рассказывает такой скромненький тихий человечек из своего пыльного угла (не знаю как описать точнее свои ощущения). Чего только стоит эта фраза
кстати, недавно вышла интересная статья одного из сотрудников Роскомнадзора, где он рассказывает о трудовых буднях
Я не знаю, это журналист так подал материал, взял интервью у молодого стажера, главвред так отредактил или там действительно как-то туго все. Вроде бы сотрудник все настаивает на том, что в РКН работают очень умные люди итд, но встречаются глупые ляпы. Как будто человек очень далек от понимания устройства сети, программ итд и при этом его задача — на пальцах рассказать, что обратившийся не прав.
Вдобавок стиль повествования у меня вызывает ощущение, что рассказывает такой скромненький тихий человечек из своего пыльного угла (не знаю как описать точнее свои ощущения). Чего только стоит эта фраза
А еще у моего компьютера нет колонок — только разъем для наушников в задней стенке процессора.
Ориентироваться по статьям сейчас сложно — журналисты те еще жуки.
Даже если интервью дает грамотный специалист — в итоге так переврут, что уши вянут.
Да и грамотный специалист понимая что рассказывает широкой публике будет очень упрощать.
А насчет колонок — в офисе вообще колонки дурной тон, если каждый будет слушать из своих колонок такая какофония получается. Наушники рулят.
Даже если интервью дает грамотный специалист — в итоге так переврут, что уши вянут.
Да и грамотный специалист понимая что рассказывает широкой публике будет очень упрощать.
А насчет колонок — в офисе вообще колонки дурной тон, если каждый будет слушать из своих колонок такая какофония получается. Наушники рулят.
Офисные ситуации разные бывают. Работал в госконторе и одно время сидели по двое в комнатах метров по 25 квадратных. Причём часто было когда второй в командировке. Чего бы тут и через колонки не слушать.
В опенспейсе, конечно, никто в здравом смысле не будет слушать колонки, да и коллеги не дадут.
Кстати, наушники наушникам тоже рознь. Из многих очень громко слышно окружающим.
В опенспейсе, конечно, никто в здравом смысле не будет слушать колонки, да и коллеги не дадут.
Кстати, наушники наушникам тоже рознь. Из многих очень громко слышно окружающим.
Меня как-то больше смутила «задняя стенка процессора».
Ориентироваться по статьям сейчас сложно — журналисты те еще жукиПравильно, надо ориентироваться по делам. А «в делах» — блокирование локалхоста и самого себя.
В Медузе — хорошие журналисты. И у хороших журналистов всегда есть подтверждающая расшифровку аудиозапись интервью как раз на случай, когда фигурант интервью идет в отказ «я такого не говорил, журналисты все переврали», это общепринятая норма для записи интервью.
Как только в TOR или в какой либо другой продукт добавят автоматическую кнопку поднимающую за 3 минуты за 5 долл в мес один из 100 типов VPNов, которые еще и активно маскируются под стандартную активность (а для особо упоротых стран вообще поднять VPN с нормальной и разнообразной стеганографией). А еще для размещения своего VPN сервера можно будет выбрать один из 1000 хостингов все по той же одной кнопке за те же 3 минуты. Так вот после всего этого вопросы блокирования чего либо чем либо отвалят сами собой. Придется либо все тотально убивать либо не трогать. Как идея для стартапа?
UFO just landed and posted this here
Ну есть же еще надежда на mesh сети. По крайней мере, внутри огороженной территории возможно поднять медленную, но неубиваемую сеть. Конечно, если не будут банить по паспорту за несертифицированные в РКН и ФСБ устройства.
Да ерунда все эти меш-сети. Общедомовую локалочку поднять — годятся. Но уже в масштабах города не работают. Как вы свою меш-сеть перекинете хотя бы за пару сотен метров через реку или парк? Мощности бытового оборудования на это не хватит, а покупать специальное дорого, требует лицензий, и уже не побегаешь от полиции, спрятав роутер в рюкзак.
Сможет ли всепробивающий лом пробить непробиваемую железобетонную плиту? :)
Если лом достаточно твердый и плотный (обедненный уран, вольфрам) и достаточно быстро летит — то почему бы и нет?
«Само топи урановые ломы в ртути» (С)
Не могу пройти мимо и не оставить линку на видео по теме youtu.be/jkPGW7ilY-s
Децентрализация данных может помочь.
Типа у властей не поднимется рука заблокировать 1000 хостеров? Когда на кону стоит их власть, деньги, свобода и возможно жизнь? Расскажите это Amazon, Azure, DO и прочим.
Ну это только до тех пор, пока блокировки случайно не поставят раком бизнес, с которого они кормятся, или не перекроют доступ к банкам с нажитыми «непосильным трудом» сбережениями.
Есть много способов и с этим бороться. Начиная от неофишируемых IP подсетей хостеров, информация о которых на клиенте отсутствует изначально. Но поступает со временем. Кончая подключением новых хостеров отсутствующих в изначальном списке, а также размещением проксей у других хостеров. Придется заблокировать вообще весь мировой и местный хостинг.
В чем проблема для государства отследить этот перевод в 5 долл.? Фактически — это покупка запрещенной услуги, то же самое, что и запрещенных к обороту товаров, со всеми вытекающими последствиями.
Похожая штука называется Streisand (https://github.com/StreisandEffect/streisand/). Правда, с помощью Ansible и такой-то матери, но зато — правда, поднимает разу несколько VPN-сервисов на выбранной VPS-ке, и дает к их конфигурации доступ сразу через веб-портал и через скрытый сервис Tor.
неужели наступил тот день когда ализар опять вернулся на хабор, шит, хабор опять не торт
Возможность блокировать obfs4, который считается самым труднообнаружимым и устойчивым к блокировкам – очень угрожающий факт.
Sign up to leave a comment.
Венесуэла блокирует прямые подключения к Tor и обфусцированный трафик к мостам