Facebook закрывает проект раздачи интернета при помощи беспилотников на солнечной энергии

[uu_69]

Ты доволен, Маск?

[YuryScript]

Заголовок спойлера

[Togran]

Никак не пойму: почему ВПП для дронов (весьма атмосферных и ни разу не космических) называется космодром?

[Togran]

Космос тут явно лишний, а вот про дронодром я и сам думал

[redpax]

«Беспилотник» «космодром»… точно! — «беспедром»

[AlexanderS]

У нас же сейчас время стартапов — главное погромче заявить, а потом уже начинать серьёзно технически прорабатывать. А там и начинают вылазить конструкция, инженерия, энергетика, вес, связь, условия эксплуатации, надежность, логистика, обслуживание, безопасность, требования по совместимости… И ведь причем каждый спец по своей теме так и норовит что-нибудь сказать этакое технически неочевидное и заумное, о чём эффективные менеджеры изначально даже и не задумывались. Потому что тупо невозможно знать всё в деталях, которые начинают остро вылазить на этапе проектирования (это ещё хорошо, что на этапе проектирования — значит спецы хорошие!). И вот они погружаются в тему, погружаются, погружаются… а потом наступает момент, когда «главный» вместе с крупными инвесторами идут, берёт гвозди с молотком и начинает их забивать в столешницу рабочего стола. Потому что становится очевидным, что сделать-то это можно, только экономически непонятно зачем. И тогда нам начинают рассказывать как сложно работать в этом мире, в котором всё сложно устроено и всякие администрации еще чего-то и требуют)

[domix32]

Потому что в интернет в Нигерии им не очень нужен, а строить все с нуля дорого?

[JediPhilosopher]

Вот не надо про Нигерию, несмотря на нищету интернет и телеком там очень неплохо развиваются и востребованы, о чем я писал :)

[domix32]

Не-не-не, им — это не Нигерии, им — это фэйсбуку. А с учетом вашего рассказа рисков для Цукерберга там гораздо больше чем профита. То что в Африке нужно больше интернета и коню понятно.

[Dvlbug]

Да почти неважно, где будут создаваться и испытываться дроны. Всегда найдутся желающие нажиться, неважно «добрый» Гринпис или чиновники, желающие взяток. Даже в Антарктиде, где населения пять человек и пингвинчик.

[pnetmon]

Потому что они арендовали и проводили испытания на объекте называемом Космодром Америка.

[DjSens]

не взлетело, по-другому не скажешь :)

[razielvamp]

А что, правда, в теории, можно сделать дрон который будет генерить энергии из солнца больше (или хотя бы столько же) чем потреблять? даже на маленькие бытовые дроны надо от розетки аккумулятор несколько часов заряжать, а летают они не так уж и долго. Что уж говорить про выработку из солнца…

[Misha_Mo]

Вот например

[zedroid]

Конечно возможно. Квадрокоптеры это если не ошибаюсь худшая реализация ЛА с точки зрения энергоэффективности и характеристик связанных с полетом. Даже на одном планировании можно пролететь огромные расстояния.

[bugdesigner]

Да, но тут одна проблема — нужно днем не только летать а ещё запасти энергию для ночи. То есть нужен ещё достаточно эффективный аккумулятор, который будет работать при -50 градусов (а может и ниже). Очень непростая задача.

[ProLimit]

Можно энергию запасать увеличением высоты, скажем на 5 км, а за ночь сбрасывать. Я так понимаю, планеры очень эффективны в плане потери высоты за единицу времени.

[Darth_Biomech]

Ну так у коптеров и задача вовсе не «пролететь как можно дальше потратив как можно меньше»

[vconst]

Не так давно один такой самолет сделал кругосветку, с двумя пилотами. Условия полета были адовые, теснота жуткая, размах крыльев метров пятьдесят, весь корпус покрыт солнечными панелями, кругосветка растянулась на много месяцев.

Но летает же.

[AADogov]

Вот если бы он беспосадочную кругосветку совершил, стоило бы думать. А так после каждого перелета он по месяцу простаивал в ожидании хорошей погоды и зарядки аккумуляторов.

[vconst]

Но определенные подвижки есть. И он скорее погоду ждал, чем заряжался, очень уж хрупкая вышла машина.

[Hardened]

Какое соотношение массы балласта в виде двух пилотов к общей массе?

[Zordhauer]

подскажите, а почему просто не поставить сотовые вышки? разве это дороже проектирования ЛА и переделки космодромов?

[jaiprakash]

Так не получится ни стартапа, ни пиара.

[Macilnor]

Ну так это же придется строить на территориях других государств, а значит соблюдать их требования. Вот у нас к примеру никто им вышки просто так ставить не даст, не выделят частоты, не дадут землю, заставят ставить сормы и фильтровать трафик по реестру. А в каком нибудь условном пакистане какой нибудь пещерный вахабит вылезет посмотрит на эту вышку, выругается и скажет «Понаставили тут, развращают нашу молодежь своими ценностями. Тьфу.» и взорвет все к чертям. А они хотели так чтобы любой мог подключиться хоть из самой дремучей страны третьего мира и при этом чтобы правители этой дремучей страны не могли вмешаться в процесс приобщения аборигенов к Фэйсбуку.

[Zordhauer]

так пускать беспилотников на чужой территории им точно никто не даст… как я понял — речь про америку, ибо им надо ещё и возвращать беспилотники назад для зарядки/обслуживания

[Macilnor]

А к чему тогда все эти разговоры про удаленные и труднодоступные регионы планеты(!) и подключить новые сотни миллионов пользователей? Я что то сомневаюсь что в США есть такие труднодоступные регионы и что там найдется так много еще не подключенных пользователей.Я так понял, что идея как раз была в том что бы беспилотники летали на больших высотах и очень длительное время, таким образом их можно будет запускать с аэродрома в США, а потом раздавать с них интернет над каким нибудь Зимбабве.

[JediPhilosopher]

Можно пускать беспилотники над границей. С высоты в 20км они наверное могут покрыть приличную территорию.
Плюс граница воздушного пространства по высоте — это сложный вопрос, нигде документально не закрепленный. Где-то говорят о 20 километрах (предельная высота полета обычных самолетов), где-то о 60-80 (некая виртуальная граница, ниже которой низкоорбитальные спутники уже точно не летают и сгорают), где-то о 100 (официальная граница космического пространства в Европе-США), где-то еще о каких-то цифрах.

Но вообще как кто-то сказал, верхняя граница воздушного пространства страны = радиусу действия ее ПВО. На 20+ километров стреляет не так уж много комплексов, тут дедовским стингером не обойдешься, нужен какой-нибудь Бук/С-300/Patriot, у которого одна ракета может стоить очень дорого (вроде там на миллионы долларов счет идет). Если удастся сделать беспилотники достаточно дешевыми, то сбивать их будет себе дорожек.

[RaphZak]

Так военным же надо на чем-то тренироваться, а так будут «бесплатные» мишени.

[Zordhauer]

о, спасибо, об этом как-то не подумал…
Возможно, сворачивание проекта ещё и с делами Илона связано, он же хочет спутниковый инет для всей земли (т.е. та же цель, но в больших масштабах)

[BelBES]

А в таком кейсе разве не будет разумней использовать группировку спутников + биьтся над удешевлением передатчиков, чтобы обеспечить широкополосную двунаправленую связь?

[holy_desman]

А это уже подход Маска. Вот у Фейсбука нет своей ракетки, поэтому они придумывают велосипедсамолёт

[Gutt]

Думаю, это и является основной причиной сворачивания проекта. OneWeb и Starlink могут то же, и даже лучше, скорее всего покупка их сервиса для обеспечения бесплатного доступа к Синеньким будет дешевле.

[OldGrumbler]

Вышки проще вандализировать, чем дронов)