Comments 17
habr.com/post/358934
habr.com/post/414255
Вопрос к Stanislav_F:
Что можете сказать по поводу патента, обсуждаемого в указанных публикациях?
Запатентован способ формирования электронной базы данных. Формальные требования согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ в формуле изобретения выполнены: данные в базе данных уже давно признаются материальным объектом, средство выполнения действия над ним (система управления базой данных в электронном устройстве) тоже присутствует. Формальные требования согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ также выполнены (обработка данных в электронном устройстве не есть просто представление информации). В описании изобретения и на чертежах приведены примеры практической реализации изобретения. Присутствуют также характерные для ИТ-патентов дисклеймеры (могу предположить, что они позаимствованы из патентов Яндекса).
Следует отметить, что сама база данных отсутствует в формуле, что не удивительно — базы данных регистрируются как таковые и патентованию не подлежат.
В целом по форме и содержанию — это вполне типичный российский ИТ-патент.
В данном конкретном случае человек запатентовал комбинацию из двух давно известных методик хранения данных: "Связный список" и "Сущность Атрибут Значение" и никто ему на момент патентования этого не объяснил, но ему это подробно изложили в комментариях к вышеупомянутым публикациям. Хотя это уже по сути не имеет никакого значения — патент уже получен и он может троллить этим патентом всех кто использует эти методики, ту же Magento например.
Если интересно, американцы нашли ровно такую структуру, которую описал автор патента, и велели вынести её из формулы патента. Но вот сам патент на систему зарегистрировали и таким образом признали, что такой подход является оригинальным, нигде не используется и ранее никогда не был описан.
(US Patent No. 11138174B2)
Представляете, эти люди ещё и американский патент получили на эту систему.
US Patent No. 11138174B2 - 05-10-2021
Я обратил внимание на слова:
Графические иллюстрации алгоритмов
В качестве графических иллюстраций алгоритмов компьютерных программ чаще всего используются блок-схемы алгоритмов.
При подготовке фигур, содержащих блок-схемы алгоритмов, целесообразно придерживаться одной из наиболее распространенных систем графических обозначений – ГОСТ 19.701-90 (ISO 5807:1985) [2] или унифицированного языка моделирования UML [3].
Альтернативные способы визуализации алгоритмов, например, визуальный язык ДРАКОН, псевдокод, диаграммы Насси-Шнейдермана и т.п., также применимы, однако они менее удобны для этой цели из-за их ограниченной известности.
Все написано правильно. Но полезно спросить: Что нас ждет в будущем?
Каковы перспективы?
По моему мнению, язык ДРАКОН обеспечивает наилучшую понятность алгоритмов для читателей патентов по сравнению с конкурирующими нотациями.
Будущее в патентном деле принадлежит ДРАКОНу.
Если Вы, Станислав Федорович, хотите приблизить будущее, я готов Вам всячески помогать.
Приведу цитату из сети:
Если нужно рисовать алгоритм, теперь только и только на Драконе.
Считаю, что он должен стать государственным стандартом для блок-схем вместо существующего.
Удивительно, что авторы книг продолжают использовать прежние схемы, на которые после Дракона без ужаса смотреть невозможно
С уважением,
Владимир Данилович Паронджанов
Mobile: +7-916-111-91-57
Viber: +7-916-111-91-57
E-mail: vdp2007@bk.ru
Skype: vdp2007@bk.ru
Website: drakon.su
Webforum: forum.drakon.su
Снятие шлема с мотоциклиста после аварии — медицинский алгоритм, описывающий групповую работу двух работников скорой помощи
и его вы тоже намерены запатентовать чтобы люди дохли?!
Алгоритм завязывания шнурков ещё запатентуйте и пусть все платят
Это ваше патентование — тёмно-серая область морали. Мысль, знаете ли, является неотъемлемой собственностью того, кто её в данный конкретный момент думает. Когда провозглашается монопольное право собственности на мысль, тогда, по сути, провозглашается право собственности на тех, кто эту мысль думает.
А у нас, напомню, право собственности на людей отменил император Александр II.
Патентование алгоритмов компьютерных программ