alizar 6 окт 2008 в 08:27

IPO «Яндекса» перенесли на неопределённый срок

1 мин

415

Чулан

+23

Комментарии 21

ishua 6 окт 2008 в 08:29

вот вам и замедление развития ит :( в связи с глобальным кризисом :(

VovixLDR 6 окт 2008 в 15:55

Какое нафиг отношение имеет отложенный дерибан яндеха к развитию ИТ? Гугловцев чуть ли не силой заставили сделать IPO, они боялись, что потеряют стартаперский дух и превратятся в очередную корпорацию старперов. Они уже выкинули кучу денег в трубу, расставив по городам бестолковые бигборды.

ruskar 6 окт 2008 в 09:21

Объясните мне один момент, который я не понял: ООО «Яндекс» на 100% принадлежит голландской «Яндекс Н. В.», а дальше сразу Около 35% «Яндекса» через офшоры принадлежит фондам Internet Search Investments и..., и т. д. Так всё-таки кому принадлежит?

youngman 6 окт 2008 в 10:49

Все просто.

Есть ООО «Яндекс», 100 % которого принадлежит «Яндекс Н. В.». А уже доли в «Яндекс Н. В.» и распределяются между акционерами

Сделано это для того, чтобы оптимизировать налогообложение, а проще говоря «не попадать на налоги», если тебе надо купить или продать часть акций. Ну и вообще удобнее.

beemayya 6 окт 2008 в 13:41

это не значит, что развитие замедлится, сейчас компании, которые вышли на IPO очень сильно теряют.

stepashka69 6 окт 2008 в 13:50

А ведь может быть что времена IPO-халявы уже не вернуться. Помните, сколько времени прошло после кризиса 2002-го года, чтобы NASDAQ восстановился?

vakulenko 6 окт 2008 в 14:02

Судя по-всему, этот кризис похлеще будет.

zvezdnii 6 окт 2008 в 15:18

Рано или поздно всё-равно вернутся. Каждый кризис кажется концомсвета. А это всего лишь экономический цикл.

stepashka69 6 окт 2008 в 19:11

Согласен что жизнь продолжается. Но такого института как IPO может не быть или он может преобразится во что-то другое, не надутое как было, а более реально оцененивающее состояние вещей.
Ну не может кучка серверов стоить как огромный металургический завод.

khim 6 окт 2008 в 22:33

Ну не может кучка серверов стоить как огромный металургический завод.

А почему, собственно? Если металургический завод убыточен, а «кучка серверов» приносит кучу денег, то почему первое должно стоить больше, чем второе???

stepashka69 7 окт 2008 в 05:41

Даже если завод убыточный, там есть активы: земля, оборудование и т. п. которое стоит денег. А что ты возьмешь с и-нет компании когда она скажет «всем спасибо, все свободны?». Кучка устаревших серверов и тысячи голодных сотрудников. Ну, может, еще офис в центре Москвы.

khim 7 окт 2008 в 08:10

Даже если завод убыточный, там есть активы: земля, оборудование и т. п. которое стоит денег.

Именно поэтому даже GM стоит-таки 4 миллиарда, а не 3 копейки.

khim 7 окт 2008 в 08:13

А что ты возьмешь с и-нет компании когда она скажет «всем спасибо, все свободны?»

Вот когда она скажет «всем спасибо, все свободны» — она и будет стоить ноль. А пока она зарабатывает денег в год больше, чем можно получить распродав землю и оборудование вашего завода — она и стоит столько, сколько стоит.

Короче: возьме учебник экономики и почитайте как цены на компании возникают.

То, что рынок иногда компании переоценивает и/или недооценивает — не повод считать самым главным показателем выплавку чугуна. Этот подход практиковался в СССР и мы знаем чем он закончился. Американский кризис — цветочки на фоне того, что сдеали люди игнорировавшие экономику.