Comments 22
Для появления нейтрино необходимы распадающиеся пионы, появляющиеся из-за быстро движущихся протонов.
Или электроны/позитроны, порождающие при столкновении с чем-то мюоны/антимюоны. Так что такое — совсем не аксиома:
Нейтрино всегда становятся результатом адронных реакций.
Вот такими струями от блазаров-квазаров (если они расположены достаточно близко) и выжигаются любые попытки возникновения органики, жизни и тд.
Читая статью пришла в голову странная мысль. Нейтрино обладают массой, пусть и небольшой. И они стабильны. Если сгруппировать в одном месте очень много нейтрино, чтобы гравитация удерживала их вместе, но была все же недостаточной для образования черной дыры… возможно получится нечто совершенно необычное — "нейтринная звезда" (по аналогии с нейтронной). Возможно единственный тип материи, который сам по себе не возникает в силу исключительно малой вероятности подходящих условий для возникновения?
Для образования небесного тела или звезды одной гравитации недостаточно, вторым условием является способность материи кучковаться, которая является следствием способности частиц взаимодействовать между собой и обмениваться импульсом. Поэтому нельзя создать звезду из фотонов (только черную дыру), они просто разлетятся. С нейтрино та же проблема — очень слабое взаимодействие с чем либо, именно по этой причине нейтрино рассматривали как кандидата на роль темной материи.
Ну у нейтрино есть спин, а следовательно и магнитный момент. Которым они могут взаимодействовать с другими частицами.
ТС говорит о звезде из нейтрино, без других частиц. Вопрос — могут ли нейтрино взаимодействовать между собой?
А почему нет? Слабое и гравитационное взаимодействие никуда не делось.
Хотя конечно скорей не звезда а планетар — энергию выделять не будет.
Хотя конечно скорей не звезда а планетар — энергию выделять не будет.
Сомневаюсь, что слабого взаимодействия будет достаточно для формирования объекта соизмеримого со звездой. Думаю, в лучшем случае получится некое гало диаметром в несколько миллионов световых лет, подобно гало из темной материи. Однако последнее формируется за счет обмена импульсом с обычной материей через гравитацию.
Ну тут вопрос — как и через что оно излишек импульса сбрасывать будет.
Если там будет немножко примеси обычного газа — вполне может и до нуля охладится когда-нибудь.
Если там будет немножко примеси обычного газа — вполне может и до нуля охладится когда-нибудь.
немножко примеси обычного газа
немножко нарушает условие задачи ;)
А вот интересно, когда ТМ сбросит импульс и сформирует достаточно плотные комки, можно ли ожидать какого-то нового неизвестного фазового перехода? При описании тепловой смерти Вселенной этот момент как-то упускается. Может Итану вопрос задать?
Нет заряда, значит как и у Z-бозона нет магнитного момента.
Кучкуются газопылевые облака. Энергия (кинетическая, полученная из потенциальной) тратится на разрушение частиц пыли или на ионизацию газа. Ну а позже пояс Койпера (или штука типа диска Фомальгаута) может забрать себе часть момента импульса.
Без распределения момента импульса на частицы периферии системы или потери в виде фотонов (те самые джеты с разницей между потоками «вверх» и «вниз» по проекции момента импульса) не смогут частицы приблизиться достаточно близко к центру вращения. Когда у нас плазма, она тратит энергию на излучения движущихся зарядов (скажем по кругу).
Без распределения момента импульса на частицы периферии системы или потери в виде фотонов (те самые джеты с разницей между потоками «вверх» и «вниз» по проекции момента импульса) не смогут частицы приблизиться достаточно близко к центру вращения. Когда у нас плазма, она тратит энергию на излучения движущихся зарядов (скажем по кругу).
фотография нейтринной обсерватории так и просится в НФ-фильм!
Когда задумываюсь о чёрных дырах, всегда возникает вопрос: а какова ширина луча от блазара? В среднем по наблюдениям, в градусах? И какова ширина такого луча у Земли — размером с Солнечную систему? Или со всю нашу Галактику?
Хотелось бы ещё прочитать о советской нейтринной обсерватории, построенной в горах в Баксанском ущелье. О её истории и, может быть, о современном использовании. Когда-то давно мой отец проводил там пусконаладочные работы.
Хотелось бы ещё прочитать о советской нейтринной обсерватории, построенной в горах в Баксанском ущелье. О её истории и, может быть, о современном использовании. Когда-то давно мой отец проводил там пусконаладочные работы.
Судя по всему, нейтрино, свет и гравитация перемещаются с одной скоростью.
Но ведь у нейтрино есть масса, они не могут двигаться со скоростью света.
Масса у нейтрино всё-таки есть. Скорость равно световой. Откуда петаэлектонвольные энергии?! Масса увеличивается, выше скорости света разгоняются? А те, что менее энергичные — медленней скорости света летят, насколько и почему?
Скорость нейтрино не равна световой, а немного меньше. Очень немного, настолько, что пока мы не можем заметить разницу во времени между приходом света и нейтрино от далеких объектов. Чем ближе скорость нейтрино к скорости света, тем выше энергия, в полном соответствии с СТО.
Sign up to leave a comment.
Впервые обнаружены нейтрино ультравысоких энергий, испускаемые сияющими галактиками на другом конце Вселенной