Comments 64
Как безусловный сторонник прогресса и образования в целях продвижения регенеративной медицины, она выступает в качестве спикера, рассказывая широкой общественности про науки о жизни. Она активно участвует в международной просветительской работе в СМИ и является одним из основателей Международного Альянса Долголетия (ILA). Лиз является аффилированным членом Альянса Комплексных Биологических Систем (CBSA), уникальной платформы для талантливых людей – членов Mensa, которые продвигают науку и инженерию.
А полезным чем-нибудь занимается? Ну так, для разнообразия.
Как я сказала выше, цель BioViva – как раз сбор и обработка данных. Это то, что мы делаем. Мы собираем данные до и во время лечения. Затем в разное время после лечения. Мы надеемся собрать много информации про каждого пациента, которого мы лечим, и собрать много данных у многих, многих пациентов. Это единственный способ оценить, работает ли лечение, у кого оно работает, как долго, сколько раз и прочее.
Я думаю ни один нормальный человек не откажется пожить лет 200-300 в теле себя 25 летнего
Ну вот я бы отказался, например. Не могу отнести себя к людям, которые всегда и везде найдут чем себя занять. В принципе не имею желания доживать даже до 40, ибо банально не знаю чем занять себя до этого времени, а заниматься полтора десятка лет работой да бытовухой как-то не прельщает.
Но по крайней мере срач в комментах вам нравится!
тесты на профориентацию что показывают
Не проходил. Профессию выбирал по принципу наименьшего психологического отторжения, имеющихся навыков и денег. Выбор сократился до одной.
А так ничего особо не нравилось, чтобы прямо своим это назвать. Занимался по жизни чем подворачивалось и норм, время убивается. Однако желания достичь высот в этом как-то не возникало. Ну и плюс ко всему сразу же отсекались все варианты, требующие какой-либо социализации и командной работы. Так что в целом таким я был сколько себя помню.
Все равно что назвать человека дураком, даже если он и не слишком интеллектуально развитУ нас на физфаке всё время так говорили. Ну а чего, раз не можешь учиться — зачем пришёл? Куча ещё разных хороших профессий!
«Мы отмываем деньги инвесторов и создаем видимость работы, чтобы не привлекать внимание регулирующих органов.» Полезной работы — ноль, выхлопа — ноль, как и у всех остальных «популяризаторов», а о которых вы постите.Пример его высказывания без примеров и разбора. У человека неустойчивая психика, но причём Лиз Пэрриш?
И если Вы серьёзно думаете, что в будущем долголетие будет счастливым и беспечным, то глубоко ошибаетесь. Вы будете вкалывать каждый день, чтобы постоянно покупать дорогостоящие лекарства от старости (их в совокупности будет очень много, как и терапий).
Пенсия будет уже назначаться по факту наличия признаков старения. Это означает, что Вы должны будете принести все справки, доказывающие, что Вы дошли до пенсионного состояния здоровья, а не возраста. И каждый год Вы снова должны будете приносить эти справки, как сейчас делают инвалиды.
И многие будут хотеть растить детей. Поэтому вполне вероятен налог на долголетие, увеличивающийся с возрастом. Иначе невозможно будет уместить всех вместе.
Смерти станут более резкими, слабо предсказуемыми, т. к. будут лечиться одни проблемы, но будут оставаться какие-либо другие, незаметные с виду. Скорее всего будет и много побочных эффектов от лечения старости. Вероятно, будет ориентация на молодой внешний вид. А лечиться сразу от всего у людей не хватит средств. Это создаст новые виды рисков для работодателей и страхи у людей.
Могу сказать одно, век генетики сделает мир неузнаваемым. Но я надеюсь краем глаза увидеть этот мир в будущем.
Начнем с детей — ну не знаю, может мне повезло, но мне ращение ребенка, в основном, радость. Времени занимает не шибко много.
Я часто наблюдаю ситуацию, когда детьми занимается в основном мать, а отец занимается своими делами. Не этот случай? Показателем тут может быть, кто летом по вечерам гуляет с ребёнком. Редко вижу детей с отцами. Для меня тоже, само собой, в радость растить ребёнка, но это ещё и труд. Я должен не просто вырастить ребёнка, но ещё и научить учиться, развить интеллект и воспитать. А тут уже не обойдёшься одним только телевизором с мультиками. Хотя я сам тоже не всё свободное время с ребёнком провожу. Уж очень люблю самообразованием заниматься.
Учтите, что люди видят страхи, которые нас пугают и склонны делать в основном, лучше чем плохо.
Не знаю, чем такое будущее может напугать… оно просто по факту ничего не изменит в жизни людей в общем счёту. Очередная революция, подобно промышленной, когда кучи мастеров остались не у дел из-за появления конвейеров, но у людей появились массовые товары. Одним — хуже, другим — лучше. Так было всегда. Просто новый этап в развитии общества.
Будьте оптимистичней, это ничего не стоит, но жизнь облегчает.
Это был как раз оптимистический вариант развития событий. Пессимистический — к власти приходят долгожители, появляются налоги на детей. Начинается сначала подъём развития стран-долгожителей, затем упадок и деградация. Подобно естественному отбору религий и форм правления начинается отбор форм уклада жизни (я даже не знаю как это назвать).
И Вы забыли учесть, что пенсию не просто могут отменить, за социальные выплаты тоже нужно будет бороться. Иначе как государству обеспечивать всех людей, когда их и так много, а банально места будет уже всем не хватать. Пример уже есть — Китай. Самая дешёвая рабочая сила, самое трудолюбивое население.
Лично мне просто нравится тот факт, что всё меняется. Тут не может быть хороших направлений или плохих, т. к. всё будет претерпевать естественный отбор (идей, направлений, государств и т. п.). Просто я не питаю иллюзий о безоблачном будущем для все живущих людей. Такое природа никогда не закладывает в свои творения. Всегда выживает наиболее гибкая система, которой легче приспособиться к меняющимся условиям.
Переход на личности — это не довод. BioViva, на мой взгляд, полезна, но это никак не зависит от того, ноль публикаций у mkshma или не ноль.
Это как — ничем? Сбор данных — это самое ценное, что вообще можно сделать на текущем этапе. Гугл с Фейсбуком вообще под триллион стоят, при том что их рекламная модель на сборе данных держится.
Причина в разительном контрасте медицины, о которой мы говорим, с нынешней медициной – высокотехнологичной медициной для пожилых людей, которая стоит много, – в отличие от неё медицина, о которой я говорю, действительно будет работать. Иными словами она будет действительно сохранять людям юность и здоровье на протяжении всей жизни, которая тоже станет намного длиннее.
А это значит, что эта медицина в отличие от нынешней будет окупать себя. Потому что она позволит людям, к которым её применяют, продолжать делать вклад в благосостояние общества, вместо того, чтобы стареть и уходить на пенсию. А молодые будут более продуктивны, потому что им не нужно будет присматривать за старыми больными родителями. Даже если смотреть очень пессимистично на то, какова будет цена омоложения, очевидно, что для любой страны, которая откажется предоставить своим пожилым гражданам такую терапию на доступных условиях, это станет экономическим крахом.
Я знаю, с американской точки зрения это звучит странно, ибо в США не любят налоги, но факт в том, что вы уже это делаете, все страны уже делают это в отношении многих вещей. Хороший пример – бесплатное школьное образование. Школьное образование предоставляется бесплатно всем, даже в США. Оно требует от государства затрат. Но если вы вовремя не выучите своих детей, через 20 лет у вас некому будет работать.
Обри де Грей
Она и не должна продаваться на текущем этапе этому большинству. Да и вложения из бюджета — не такая уж полезная штука (освобождения от налогов вполне бы хватило).
Она будет продаваться тем, у кого что-то остаётся после основных расходов. Таких речь даже 5%, но в абсолютном значении — многие миллионы, огромный рынок
начинается бум, появляется масса фирм, реклама, инвестиции. Потом какой-нибудь кризис. Успокоение, более трезвый взгляд, но уже технологии реально работают. И далее успешное развитие шаг за шагом.
Не будет. На риск могут идти хозяева собак — нет особых запретов собакам получать не очень проверенное лечение. И вся генетика может быть оттестирована на них. За те миллиарды, которые готовы заплатить владельцы ради +10 лет любимой собачке.
Конечно же поможет. Крайне сильно. Как только собачки будут получать +10 лет бодрой (это важно) жизни — один только Безос миллиардов двадцать даст на исследования для человека. И остальные докинут. Сейчас они просто считают это делом отдаленного будущего, мол, сами воспользоваться не смогут. А если вот, перед глазами пример, что это возможно, нужны только деньги на исследования (а второй организм изучать уж точно не сложнее первого) — их будет более чем достаточно.
Это всё, что Вам нужно знать о
Как я сказала выше, задача BioViva – как раз сбор и обработка данных. Это то, что мы делаем. Мы собираем данные до и во время лечения. Затем в разное время после лечения. Мы надеемся собрать много информации про каждого пациента, которого мы лечим, и собрать много данных у многих, многих пациентов. Это единственный способ оценить, работает ли лечение, у кого оно работает, как долго, сколько раз и прочее.
Если некоторый набор процедур является терапевтическим методом, а не косметическим, то есть может действительно называться «лечением», то прежде чем это будет применено на пациентах, это проходит цикл клинических испытаний, то есть того самого «сбора информации до и после». Это действительно единственный способ убедиться в эффективности того или иного терапевтического метода. Но проводить это исследование должны не непонятные инвестиционные фонды и шарлатаны.
Вот пара ссылок по теме касательно CBSA:
rna-mediated.com/too-complex-for-the-complex-biological-systems-alliance
www.linkedin.com/search/results/people/v2/?facetCurrentCompany=%5B%223225852%22%5D — полтора мутных сотрудника из разных стран, только один из которых — доктор медицины (из Китая).
Ну и если методика не требует клинических исследований, это не терапевтическая методика или лечение. Примерно как «биологически активные добавки» — не лекарства. Со всеми сопутствующими.
А то, чем вы тут занимаетесь — это не более чем SEO-спам в интересах псевдонаучной организации, коих сейчас развелось дофига (вон, полон Kickstarter).
Сегодня в нашей виртуальной студии где-то между Санкт-Петербургом и Сиэтлом мы встречаем известную персону! Лиз Пэрриш, CEO компании BioViva, является гуманистом и предпринимателем, новатором и важным голосом в сфере генной терапии.
Название одного города вызвало у меня сомнения, и я сверился с оригиналом:
Today in our virtual studio somewhere between Saint-Petersburg and Seattle we meet a famous person! Elizabeth Parrish, CEO of BioViva, is a humanitarian, entrepreneur, innovator, and a leading voice for genetic cures.
Это не Санкт-Петербург, а Сент-Питерсберг (шт. Флорида, США).
P.S. Если у кого-то остались сомнения, вот гуглоссылка: «Saint-Petersburg» «BioViva» «Florida»
Санкт-Петербург, но другой.
В свое оправдание могу сказать, что в случае неоднозначности, помимо города, крайне желательно указывать страну. Сильно подозреваю, что многие американские читатели запутались точно так же, как запутался я.
P.S. Так уж совпало, что сегодня я переводил на английский документы, в некоторых из которых фигурировал российский Санкт-Петербург. Разумеется, я добавил в скобках название страны. :)
P.P.S. Также извиняюсь за невнимательность. Я прочитал статью в оригинале, но не обратил внимания на автора.
Сразу этого не сказали?Аха, ну как бы моё имя указано и на Хабре и в англоязычном блоге! Ну, проехали, с кем не бывает ;-) Вы не представляете как было нелегко брать интервью у Лиз, учитывая негативную реакцию у многих на её инициативу. И претензии ко мне — «а кто ты вообще такой?» — меня немного разочаровали.
P.S. Извиняюсь за очередное занудство — не удержался. :)
Did A Biotech CEO Reverse Her Own Aging Process? Probably Not
Elizabeth Parrish, CEO of Bioviva USA Inc., has become the first human being to be successfully rejuvenated by gene therapy, after her own company's experimental therapies reversed 20 years of normal telomere shortening.
<...> BioViva claims it did, based on their measurements of the length of telomeres in Parrish's white blood cells in September 2015, before therapy started, and again in March 2016. They claim that her telomeres got longer, from 6.71 kilobases (a kilobase is 1000 DNA letters) to 7.33 kilobases. This increase corresponds to about 20 years of aging: in other words, Parrish's white blood cells «have become biologically younger,» as the company reported.
Компания BioViva утверждает, что в результате генной терапии длина теломер в лейкоцитах Пэрриш увеличилась с 6,71 до 7,33 т.п.н. (тысяч пар нуклеотидов), что соответствует омоложению лейкоцитов приблизительно на 20 лет.
P.S. Хотя возможно, что на самом деле длина теломер не увеличилась. Некоторые сторонние исследователи вроде бы считают компанию BioViva мутноватой…
Но! Она совершила важный психологический шаг, разрушила барьеры, показала всему миру, что генные терапии — не rocket sciense, и любой человек за приемлемую сумму может её провести. И началась эра биохакинга.
Интервью с Лиз Пэрриш, CEO компании BioViva