Comments 22
90% распилят из всех денег, так как чиновники…
Хорошая фраза "привлечь из бизнеса", боюсь представить КАК
UFO just landed and posted this here
"Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
ФАС признала государство главным врагом конкуренции"
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki
UFO just landed and posted this here
>> Так о том и речь, что не должно государство владеть 70% экономики
Если государство не будет владеть 70% экономики, ими будут владеть солдаты НАТО.
Тэг надеюсь не нужен?
Если государство не будет владеть 70% экономики, ими будут владеть солдаты НАТО.
Тэг надеюсь не нужен?
Менеджеры из частного бизнеса вполне регулярно тянут. Это же не "свой карман", а собственника. Другое дело, что этот карман хоть кому-то принадлежит (бюджет-то ничейный) и деньги в него не собирают с нас принудительно. Так что плюсы от частной экономики значительные.
В принципе да, но не совсем, примерно как с «зелёной» энергией.
Государство может предоставлять льготы/налоговые послабления, не вливая деньги.
Правда из 9 направлений 5 это практически 100% доля участия госусарства.
Государство может предоставлять льготы/налоговые послабления, не вливая деньги.
Правда из 9 направлений 5 это практически 100% доля участия госусарства.
Если не государство то кто? Бизнесу это нужно опосредственно, и частично поэтому государство призвано объединить и интегрировать в единую программу. Правда надо спрашивать/создавать рабочие группы /привлекать с профильным бизнесом. чтоб это имело отдачу, но это другой вопрос.
Кому интересно — сайт программы «Цифровая экономика». Что удивительно, там даже есть целевые показатели, с циферками! Но циферки или довольно скромные, или нереальные, или бессмысленные. А если посмотреть на глав рабочих групп, то появляется лёгкое, но стойкое ощущение обмана.
Почему такие программы всегда ужасающе глобальные и нереально дорогие? Сделайте внятный план: в первый год мы сделаем вот это (одна законченная реальная задача) и просить деньги именно на это, потом приходите с планом на второй год и тогда будет же понятно, на что способны. И будет чем хвастаться перед налогоплательщиками и проще бюджет получать на итерации.
Маниловщина
Больше проблема в другом.
Ну дает государство денег по гранту на какой-нибудь супермикроскоп.
А то, что на его обслуживание за пять лет нужно столько-же денег — забывает.
Вот и получается, что техника не работает, а отчеты красивые.
Ну дает государство денег по гранту на какой-нибудь супермикроскоп.
А то, что на его обслуживание за пять лет нужно столько-же денег — забывает.
Вот и получается, что техника не работает, а отчеты красивые.
К сожалению, проектные работы часто проводятся в режиме «распил». Неквалифицированно и непрактично. Говорю как «ведущий инженер».
Имеется в виду, что средства пойдут на организацию рабочих мест сотрудников министерств и ведомств, обеспечение их связью, развитие собственных IT-систем и поддержку государственных информационных систем (ГИСы).
Это очень странно.
Потому как изначальная идея была в увольнении огромного количества чиновников с функцией выдачи или проверки справки от чиновника соседнего ведомства. Это между прочим 98% всей биомассы чиновников. Тех что принимают решения — можно по пальцам пересчитать. Все остальные — биомасса, конечные автоматы с функцией личного обогащения.
Sign up to leave a comment.
«Цифровая экономика» подорожала: из бюджета придется выделить 2 триллиона рублей