Сайтом в небо

[@falone]

Мне тоже понравилось. А вот капс в заглавии топика мне непонятен

[@loa_creative]

Убрала раздражающий капс)

[@tal]

Потрясающе!

[@MAGnitos]

Подддерживаю, очень красиво смотрится. Даже не хочется сразу переходить в разделы, а полетать по облачкам))

[@kurokikaze]

Здорово. Жаль небо не движется на заднем плане.

[@Benderlidze]

впору уже писать системные требования для просмотра сайта… :( тормозит у меня

[@Lentsman]

Для сравнения запустил chrome вместо огнелиса — реально меньше тормозит

[@hooey]

у целевой аудитории не тормозит =)

[@RagA]

Всё круто, но немного перемудрили с движением. Облако после нажатия подлетает слишком долго, и слишком сильно смещается со своего первоначального положения. Получается, что приходится сопровождать его курсором, чтобы оно не соскочило и не уменьшилось снова.
А вообще конечно шикарно.

[@shalaev]

Текст и шрифты ужасны.

[@PDmitriy]

Шикарно. Просто для навигации и красиво. 5 баллов.

[@sonyblack]

При наведении слишком сильный наезд текста и не понятна причина того, что наезжает не выбранный пункт, а все и не спасает даже полупрозрачность остальных. Меня даже подташнивает от такого наезда. Стоит сделать это дело мягче.

Шрифты обоги.

[@MAGnitos]

Цепляться к мелочам дело такое. А вот сама идея!!!

[@sonyblack]

Господи, ну еще скажите что инновационная идея 21-ого века. Интерфейс будущего.

[@RJD2]

Идея — несколько облаков тегов на фоне картинки с небом. Причем небо заметно не меняется — посетитель не заметит смену. А вот с мелочами огромные проблемы: облако из тегов и меню снизу сильно отличаются, по тегам тяжело ориентироваться из-за того, что они слишком быстро меняют место дислокации и сильно наезжают на зрителя, некоторые теги неадекватны и не несут никакой смысловой нагрузки, почему контакты постоянно видно тоже не совсем понятно, отступы ставятся от балды походу, вообщем каша получилась.

[@jsoon]

[@RJD2]

Лучше так бы сделали =)

[@Shallfey]

Чисто, красиво, но, повторюсь, наверное… с кинематикой движения объектов на главной намудрили. Им бы хорошего дизайнера… из серии тех, что на западе зовутся «моушин дизайнерами»)

[@pseudopanda]

Хорошая идея. А пробовали шрифты не сглаживать? А то они мутновато выглядят.

[@serega011]

Да это и мне первым делом в глаза бросилось, сглаживания нет или оно плохое.

Еще мне очень не нравится, когда делаю специально прокрутко блоков/списков с замедлением, типо это красиво, меня лично такая прокрутка раздражает(она у них есть там где находится список самолетов)

[@bolk]

Как этим пользоваться, чёрт возьми!? Попробуйте там что-то найти. Да, смотриться потрясающе, но как этим пользоваться?

[@Nc_Soft]

Как пользоваться? Посмотрел один раз и закрыл.

[@serega011]

Ползоваться точно так же как и обычным сайтом, разницы в использовании практически нет, но выглядит, конечно, все оригинально

[@hmelyoff]

а то, что текст колесиком мышки нельзя скролить и то что скрол не отображает реального кол-ва текста, это все конечно очень удобные мелочи как на всех сайтах)

да и подумал в начале что каждая фраза в этом облаке — отдельные пункты меню и ужаснулся… до первого нажатия)

[@GnaeusPompeius]

Я один как завороженный смотрю на красивый индикатор загрузки? )

[@MAGnitos]

))))))))

[@gelios]

не знаю как индикатор загрузки, а вот в правом углу разворачиваюшеесе лого компании смотрится офигенно)))

[@GnaeusPompeius]

хм, не обратил внимание, думал это лого ;)

[@GnaeusPompeius]

т. е. индикатор

[@tapin13]

Это из серии «лучше один раз увидеть», т. е. из скриншота я не понял фишку.

Из замечаний, при наведении на то же меню снизу, можно было бы соответствующее облачко на первый план выводить.

Спасибо за инновацию! Класс!

[@winzard]

Надеюсь, самолеты у них летают лучше.

[@antonds]

Хе, даже на Битрикс умудрились нацепить

[@grafmishurov]

Да лучше битрикс, чем самодельные трактора.

[@antonds]

Просто помнится Дефа плевалась от Битрикса.

[@TimSparrow]

ДЕФА — золотой партнер Битрикса. Пару лет назад на Битриксовском семинаре презентовали сайт Авиатакси Dexter. В том же духе. Дизайн хорош, отдельные огрехи общего впечатления не портят.

[@grafmishurov]

Неплохо, просто, удобно и сердито, и комп не грузит. Не то, что местные умельцы, которым вечно, то размер бюджетов то, нехватка времени мешает, а за каждые недочеты по их словам виноват оказывается таинственная «творческая личность», а за каждые дочеты в первую очередь выставляются свои кадры — такие молодцы да «арт» менеджер, который в иных случаях ответственности конечно не несет.

[@ilyas]

Жалко нет фотографий самих самолетов

[@MAGnitos]

У меня грузился в 10 раз дольше чем Opensky.aero

[@Recluse]

Если пользователь ждет загрузки страницы дольше 10 секунд — он ее с 98% вероятностью закроет, недождавшись. А если КАЖДАЯ страница грузится на мегабитной линии по 10-15 секунд, то вообще никто не выдержит больше двух-трех страниц.

[@Recluse]

Скажем, «фотосайт» — и вовсе сплошные картинки, но грузится в разы быстрее. К чему бы это? :)

[@Recluse]

Сами посмотрите, что есть по этой ссылке :) Исключительно черный фон. На главной же кроме него грузится еще около 400кб. Это мало? :)

[@Recluse]

Кстати, каждая следующая страница — еще 600-700Кб только с «предпросмотром» фотографий.

[@Recluse]

Карму я не трогал, не считаю сие правильным при простом расхождении мнений :) И у меня эта страница весит меньше 80Кб, ибо флеш-баннеры и просто баннеры порезаны :)

[@Recluse]

Не поверите — в этом случае получаю 430Кб :)

[@Recluse]

Ну, если смотреть занимаемое «на диске» место (много мелких файлов), то 760 :))

[@Recluse]

Не придирайтесь к словам. Сей «свф» не грузит основной контент страницы, потому и весит меньше.

[@Recluse]

КАПСИЛ я именно потому, что именно КАЖДАЯ страница грузилась МИНИМУМ 10 секунд на МЕГАБИТНОМ канале. Вы считаете сие нормой?

[@Recluse]

10 секунд я готов ждать на GPRS, но не на нормальной физической линии. Кроме того, вы упустили слово «минимум».

[@Vass]

а я считаю что свадебный салон на черном фоне это ваще БУЭЭЭЭ, больше бы подошло для фан-сайта STAR WARS

[@RagA]

Это вы в умной книжке прочитали?

[@synjuice]

в каком месте?

[@skfd]

По скриншоту складывается впечатление, что там использована какая-то продвинутая технология. Наделе же — флеш. Неинтересно.

[@Xelaan]

Ничего. Но вот если бы то де самое, да на JavaScript…

[@grafmishurov]

Да какой там Яваскрипт, вот на Сильверлайт надо было мочить, ещеб круче было.

[@kostitsyn]

а на чем он выполнен? только не говорит что на html+css+js а то я повешусь от упавшей самооценки))))))

[@cst]

flash, кстати порло отработана навигация, пощелкайте по пунктам а потом назад/вперед кнопки =) У меня все смешалось и наложилось друг на друга.

[@Neznamov]

Для получения приза за лучший сайт, можно и прилизать. А для пользовательской части населения очень приятно. ТЕМ более теги думаю будут понятны тем, кто знает в них толк.
И еще, а не лучше бы было контакты сделать еще одним облачком — отдельным от всех. красивей было бы. а то как-то не в тему

[@verge]

Обычно.

[@efix]

Закрытое акционерное общество "Открытое небо" :)

[@ilal]

если честно- я не понял… чего вас удивило-то?
несколько лет назад, когда думали, что сайты скоро вообще будут целиком на флаше, делали и не такое… причем и наши тоже… точнее- делали настоящую круть! а то, что вы показали… художник- молодец… остальное- как себе… ни флаша, ни супердизайна, ни удобства… зачем там вообще флаш? не нужен он там… одни неудобства…

обратите внимание- сейчас флаш используется, конечно, но не так абсурдно- флаш ради флаша… зачем?

с требованиями заказчиков и с их реальной реакцией при заходе на такие сайты знаком не по наслышке…

[@grafmishurov]

вы что! флэш это ж круто, заказчики хотят крутой флеш вместо удобных сайтов! зачем еще осилевать аяксы всяке это же не так круто как флеш

[@Finist]

Зачем!? Зачем это все летает! Один раз посмотреть такой сайт интересно, но пользоваться им, ужасно!
Идея со сменой неба в зависимости от времени суток просто абалденная, и легко реализуемая, но зачем этот флеш!

[@gorenburg]

При приближении одного из меню появляется легкий блур, который раздражает

[@grafmishurov]

Я так и не понял, это облака тегов, или фиксированые шрифтовые композиции их пародирующие?

[@mkechinov]

А если потыкать по ним и посмотреть внимательнее, будет видно, что это просто блоки текста, оформленные в виде облачков. А слова подобраны в в тему к основному пункту.

[@synjuice]

зачем в каталоге (http://www.opensky.aero/#/catalogue/) такой большой скролл, за которым, впрочем, скрывается всего две строки информации?

[@c411k]

ужасно… флэш. =\

[@c411k]

img65.imageshack.us/img65/7708/heriw3.jpg

[@Clark]

Flash неужасен, ужасны разработчики.

[@Pirate]

не в обиду, но можно было сделать лучше :/

[@AmdY]

очень понравилось подгрузка страниц, не приходится на унылый индикатор, даже хочется, чтобы страница открывалась подольше. возьму на вооружение.

[@tigra_alive]

Ну мне не понравилось, честно.

Где например фотки самолетов, которые продаются? Фотографа послать лень было? А чего шрифт такой мелкий, его с лупой смотреть приходится?

Фон цветастый, что здорово усложняет чтение. Большая часть экрана отдана под навигацию и мультики, читаешь буквально на каком-то маленьком пятачке экрана.

Ну и т. д. Судя по оформлению — это не сайт компании, связанной с авиастроением, а сайт компании, рисующей мультики из псевдографики.

[@justafucker]

абсолютно согласен. теряется всяческий смысл дизайна. похоже на результат конкурса на самый оригинальный сайт.

из минусов:

не функционально. не информативно. перегруженно. аляписто.

лня

[@Garyan]

Плюсы — стильно.

Минусы — перегруз головы пользователя облаками тегов и нестандартным дизайном, все прелести флеша, включая неиндексируемость ссылок в меню, затянутые «быстрые» переходы по ссылкам внизу(анимация явно лишняя).

Вопрос.
Вы уверены, что сайт подходит ЦГ?
Кто ваш клиент и что ему нужно? Скажем, если клиент поручит поискать такие фирмы в нете секретарше, вы уверены, что сайт не взорвёт ей мозг? А если клиент сам полезет на сайт — ведь он, очевидно сам, заработал немалую сумму. Скорей всего, его интересует информативность, «конкретность» в куда большей степени, чем стиль.
Дальше — кто он, клиент? Сколько ему лет? Яппи или консерватор? Конкретный пацан или высокопоставленный чиновник? А может, вообще референт собственно клиента? Откуда он придёт на сайт? С поисковика? Вобьёт адрес из журнальной рекламы? Узнает от друга? Я ответа на эти вопросы не знаю, но рекомендую озаботиться им вам. Причём срочно. Ибо от них зависит предпочтительный облик сайта.

Не, если бы я был клиентом, я бы был в восторге. Но я двадцати однолетний АйТи-гик. Проблема в том, что то, что кажется крутым разработчику/продавцу не обязательно будет выглядеть крутым и привлекательным для покупателя.

[@zaynutdinoff]

попробуйте посомтреть на расход памяти и загрузку процессора.
Оптимизацией, видимо, никто не занимался.

[@gocha]

А самое главное, что мне кажется важым:

Меню сайта представленна в виде тематических «облачков тегов», где по интуиции я ожидал, что каждое слово кликабельно и ведет на подстраницу, а оказалось что это все лиш несколько страниц с летающими заголовками лишь украшенные текстом, хоть и раскрывающие содержание каждой страницы, но фактически не несущие функциональной нагрузки.

Пустить бы так тематические облака тегов и карту всего сайт и вообще всего контента.
Т. е. такое одно огромное пространство, где каждый элемент может раскрытся и что-то представить. А некоторые, например, уже были бы в этом пространнстве только в виде превьюшек.

Представьте себе сайт в котором не два измерения длина и ширана, и куда пытаются напихать кучу баннеров ссылок, аннонсов, форм, а такое пространство пусть и не полностью трех-мерное, но передающее свободу движения, в котором все это относительно свободно плавает и слова «перемещаясь по сайту» примут реальные очертания. Читатель будет сразу видеть всю информацию, просто что-то дальше что-то ближе.

[@Garyan]

Не! В данном случае это не вариант. Сайт-то не на ITшников заточен… И так перемудрили они изрядно. Так что им только настоящие облачка тегов пустить вместо фальшивых — и будет у них высоченная посещаемость за счет интересующихся дизайном и ни одного лида.

[@gocha]

Имею ввиду не именно этот сайт, а как идею для чего-то нового.

[@Garyan]

Идея хорошая. Да и дизайн обсуждаемого сайта тоже приятный. Один у него минус — боюсь, представители ЦГ не согласятся с нашими восторгами=)

[@Jazzof]

Креативно и мегасуперкруто!!!

[@KRen]

Красиво. Можно как screensaver поставить.

[@Alver]

бага — не бага. наводим мышку на крайнее правое облако. оно начинает выплывать, выходит из под курсора и уменьшается. потом опять начинает выплывать. и так до бесконечности. ожидалось что наверное оно всплывет и зависнет с бОльшим зумом, как центральное.

[@vakulenko]

Кнопка «назад» работает!

[@EgorKotkin]

F11 у вас не работает. А так хотелось посмотреть на весь экран:(

[@devx]

да и ф11 должно работать, уберите фокус с флэшьки, а то она кнопки перехватывает и браузер ф11 уже не слышит

[@xandev]

Может и неплохо, но особо инновационного ничего нет. Про те же крутящиеся элементы папервижина в виде плагина облака тегов здесь же на хабре рассказывали.
Еще и непонятно зачем так много слов-сочетаний на этих облаках, если они по сути представляют собой одно меню.

[@marginem]

Аки красота, или вампирам усе рауно не понять) Ну это типа «ключевые слова», раскрывающие смысл раздела, ну типа — идейненько.

[@antonds]

Осталось подождать когда на Хабре Лебедев начнет пиариться — и Хабр тогда в помойку превратится уже 100%.

[@Popik]

Сайты, сделанные полностью на флеше, это убого. Азиатщина.
А портфолио DEFA Interaktiv просто разносит мозг своей неюзабельностью.

[@monstek]

Во-во. На фига тут вообще флеш — я так и не понял. И что тут достойно пиара тоже :)

[@Lunatik]

Несколько секунд ждать при переходе от страницы к странице — как-то не правильно.
Невозможность пооткрывать страницы middle-click'ом — тоже не супер.

Но красиво, да.

[@Stmf]

Красиво. Уже жду ночного неба :)

[@marginem]

А все виды небесные уже здеся

[@2kan]

Во всех таких штуках мне расстраивает, что я не могу на тачпаде скролить окошки с текстом и должен хвататься за скроллер и тащить его вниз. Ну, кто из вас, господа, скролит страницы не двумя/одним пальцем на тачпаде или колесиком мышки, а таскает эту фигуличку в скролле (только если не много и быстро нужно проскролить на 2/3 например) или еще страшнее — жмет на кнопочки скроллера.

[@loremipsum]

фу, бяка

[@toxa_xxl]

Сайт ужасен. Абсолютно никому не нужные перемещения наборов букв в пространстве. Непонятно зачем, непонятно для кого…

[@MrTiM]

Первым делом посмотрел портфолио iDefa. Профессиональные работы, молодцы.

[@alexxxvs]

А чего все так визжат? Обычный дешевый заказной SMO пост о еще более дешевом FLASH меню

Спросите flash программистов как давно они видели такое меню? Я лично делал такие штуки в 8 классе, еще на 5 Флеше (сейчас для справки 10). Кроме того что добавили фон в виде неба, никаких добавок более и нет

Ребята круто освоили чей-то бюджет, а что бы не было очевидно что все так «аляповато» заказали статейку на Хабре которую скинули заказчику

вот времена пошли!

[@alexxxvs]

Ого! Я думал это флеш меню которое можно двигать вертеть в разные стороны, которое генерится из программного кода куда слова подгружаются из внешних файлов — а это всего навсего текст в форме облака!
Дык это могут школьники за «сто баксоф» слабать которые флешом неделю занимались, ну и ессно заказчику выкатили «тыщ писят грина»

— вот это бизнес! снимаю шляпу!

[@antirek]

Закрытое общество «Открытое небо». Гуд!

[@ivan_sh]

Да, ЗАО ОТКРЫТОЕ НЕБО читается как «Закрытое небо». Но это уже проблемы заказчика.

[@bb5000]

Так и не дождался загрузки — оооочень доооолго