Comments 39
да современным выпуклым смартфонам явно не хватает скрежетания дисковода
Оный можно попробовать симулировать.
один известный актёр выпустил приложение имитирующее звук пишущей машинки для клавиатуры смартфона
К андроиду подключается usb флоппик и прекрасно работает: www.youtube.com/watch?v=iT1l8Dcjb1Y
Я спокойно подключаю USB-флопик к андроид-смартфону через OTG) Адроид его прекрасно определяет, можно копировать файлы туда-сюда. А вот на USB-DVD-привод или USB-HDD питания именно моего смарта уже не хватает, раскрутить диск не может.
Сложности, однако, возникают при попытке подключить пятидюймовый флоп. Не только ко всяким андроидам, но и к некоторым десктопам.
Не уверен, но почти наверняка, так никто и не сделал USB 5"-floppy (или какую-то иную возможность подключать эти устройства к современным компам, ISA карты не воткнёшь, а в варианте PCI/PCI-E железок не было)
Не уверен, но почти наверняка, так никто и не сделал USB 5"-floppy (или какую-то иную возможность подключать эти устройства к современным компам, ISA карты не воткнёшь, а в варианте PCI/PCI-E железок не было)
Ну у 5.25" флопов просто свой разъём, и им нужен другой шлейф. А интерфейс подключения к материнке у них такой же. Так что если на компе есть интерфейс под флопик, то и 5.25" при наличии шлейфа подключается без проблем. Я на P-IV под WinXP спешно подключал без малейших танцев с бубном.
Свежие компы, у которых нет флоппи-разъёма — там да.
Свежие компы, у которых нет флоппи-разъёма — там да.
В реальности не всё так просто. Довольно много десктопов с floppy интерфесом, которые не распознают 5.25", в BIOS тоже нет такой позможности. P-IV это уж совсем древность, но то, что «поновее» (но которому уже сейчас 12+ лет) имеет проблемы.
Ещё одна возможность была в использовании комбинированных флопов. Была такая у Epson'а модель, где в в корпусе размером под 5.25" было одновременно два устройства (3.5" и 5.25"), но один шлейф (как у дисковода 3.5"). Было удобно.
Но современные десктопы их не распознают.
Ещё одна возможность была в использовании комбинированных флопов. Была такая у Epson'а модель, где в в корпусе размером под 5.25" было одновременно два устройства (3.5" и 5.25"), но один шлейф (как у дисковода 3.5"). Было удобно.
Но современные десктопы их не распознают.
Не знаю насчёт скрежета дисковода, а у моего телефона, например, есть маленький белый светодиодик внизу корпуса. Экспериментальным путём я выяснил, что драйвер (софтовый) этого светодиода может включать его по триггерам. Среди триггеров оказалось нечто под названием mmc0, что навело меня на ту же мысль, что и вас при прочтении этого комментария.
В итоге,
и светодиод показывает активность обращения к памяти! Выглядит очень залипательно.
В итоге,
echo mmc0 > /sys/class/leds/nbq_wled/triggerи светодиод показывает активность обращения к памяти! Выглядит очень залипательно.
40 — 80 GB hard disk
Мегабайт Уважаемый автор., мегабайт. Не было тогда коммерческих дисков на десятки GB.
Мегабайт Уважаемый автор., мегабайт. Не было тогда коммерческих дисков на десятки GB.
Вся вторая часть статьи — неплохой перевод английской вики про SE/30 =)
Так мне статья понравилась. Люблю старые машинки. И понимаю, что Wi-Fi driver только хороший повод для рассказа. Если бы была просто опечатка, написал бы в личку, однако как мне кажется, современное поколение плохо представляет себе пропасть разделяющию современные компьютеры от не столь древних с моей точки зрения моделей.
У меня лежит в коллекции Powerbook G4. Мостик над той самой пропастью. В своё время был для меня ноутбуком мечты — году так в 2004 я увидел его у человека, который ходил с ним везде и просто закрывал его, уводя в ждущий режим (мой тогдашний ноут садился в этом режиме за день).
С одной стороны, на нём ещё работает Rosetta. С другой — на него можно накатить какой-то фуррифокс и оказаться в интернетах.
С РС эта пропасть преодолевается в два прыжка, наверное — переход от DOS к ранним Win и переход к системам для постоянной работы в сети
С одной стороны, на нём ещё работает Rosetta. С другой — на него можно накатить какой-то фуррифокс и оказаться в интернетах.
С РС эта пропасть преодолевается в два прыжка, наверное — переход от DOS к ранним Win и переход к системам для постоянной работы в сети
Формат дискет у Mac был особый, вместо 1,44 мегабайта — ровно 1,4. Но Mac мог читать и дискеты, отформатированные на 1,44 мегабайта на PC. А наоборот — нет.
Интересная статья, честное слово.
Краткое ее содержание.
У умельца в МАСе уже была проводная Dayna E/si30 Ethernet Card под коаксиал/UTP на 10мбит half-duplex.
Умелец прикупил микророутер на медиатеке MT7620N (580МГц, 64Мб РАМ, 16МБ флешки) с одним LAN портом, прошивка которого умеет в AP Client и использовал его как бридж.
Сенсация.
Краткое ее содержание.
У умельца в МАСе уже была проводная Dayna E/si30 Ethernet Card под коаксиал/UTP на 10мбит half-duplex.
Умелец прикупил микророутер на медиатеке MT7620N (580МГц, 64Мб РАМ, 16МБ флешки) с одним LAN портом, прошивка которого умеет в AP Client и использовал его как бридж.
Сенсация.
интересно было б увидеть 32МБ оперативной памяти в 1989г. сколько интересно оно стоило? я уж молчу про 128 — такое вообще физически было возможно?
1987: VaxStation 2000 — 14 мегабайт оперативной памяти, 300 мегабайт диск.
1989: MicroVAX 3100 Model 10/20 — 32 мегабайта памяти максимум (минимум — 4 мегабайта, распаены прямо на материнке).
1989: MicroVAX 3100 Model 10/20 — 32 мегабайта памяти максимум (минимум — 4 мегабайта, распаены прямо на материнке).
мог обращаться и имел на борту — разные вещи… то что он мог очень круто т.к. 8086 всего 1 метр мог. остальное — обходными путями
На 80386 возможно, но на очень специфических материнских платах. 128 мегабайт на такой плате набиралось комбинацией аж трех способами одновременно — модулями в DIP-корпусах, плюс разъемами SIMM плюс проприетарным модулем памяти в разъеме на локальной шине (помните такие?).
Вот эта плата Abit поддерживала 192 Mb памяти с 386DX (безумие), правда, думаю, это начало 90х, чуть позже.
stason.org/TULARC/pc/motherboards/A/ABIT-COMPUTER-CORPORATION-486-386-AT3.html
Вот эта плата Abit поддерживала 192 Mb памяти с 386DX (безумие), правда, думаю, это начало 90х, чуть позже.
stason.org/TULARC/pc/motherboards/A/ABIT-COMPUTER-CORPORATION-486-386-AT3.html
Для конца 80-х — начала 90-х 192 метра оперативки и вправду дико много, примерно как сейчас несколько терабайт оперативной памяти. Но в те времена прогресс в области вычислительной техники шёл быстрее чем сейчас и то что было безумием ещё вчера быстро становилось обыденностью через пару лет. Это сейчас необходимый минимум оперативной памяти удваивается раз в пятилетку а то и в десятилетие, а тогда он мог учетвериться за год.
Именно так, уже на следующем процессоре Интел 486DX появились и мультипроцессорные серверы с поддержкой вплоть до сотен и тысяч CPU, хотя, казалось бы, 486 и обычное тогдашнее железо и ОС не очень хорошо были приспособлены к таким режимам работы — но, в принципе, все это существовало уже в 1994-95 годах. Дальше — больше.
да чего там невозможного, вопрос только цены.
Микросхемы памяти все обычно по шине данных параллельно соединяются, разница только в адресной шине, при наличии дешифраторов на адресной шине — можно к любой части адресного пространства памяти обратиться (если она там есть конечно).
у меня был сэмплер Ensoniq ASR-X Pro, он как раз на таком же мотороллере 68030 сделан, максимум памяти был 66мб (2 мб на мамке впаяны и 2 слота под опциональные 32 мб 72пиновыми симм модулями).
и то ограничение в 66мб было потому что в 1998г казалось что 64 мб это очень уж много, больше не надо и поэтому архитектурно было решено 2мб и 16мб ROM адресовать в нижней части, а опциональную память в слотах расширения — в верхней части.
Микросхемы памяти все обычно по шине данных параллельно соединяются, разница только в адресной шине, при наличии дешифраторов на адресной шине — можно к любой части адресного пространства памяти обратиться (если она там есть конечно).
у меня был сэмплер Ensoniq ASR-X Pro, он как раз на таком же мотороллере 68030 сделан, максимум памяти был 66мб (2 мб на мамке впаяны и 2 слота под опциональные 32 мб 72пиновыми симм модулями).
и то ограничение в 66мб было потому что в 1998г казалось что 64 мб это очень уж много, больше не надо и поэтому архитектурно было решено 2мб и 16мб ROM адресовать в нижней части, а опциональную память в слотах расширения — в верхней части.
Статья — образец вот этого новоредакторского стиля, из-за которого лично я все реже сюда захожу. Вода замешана с другой водой и к ней подмешано еще немного третьей воды. Поразительно, но после ознакомления с этим вроде бы осмысленным текстом читатель ни на шаг не приблизится к пониманию того, что же там на самом деле было сделано этим былинным умельцем, и как.
Дело в том, что он не создавал никакой вайфай модуль. Чувак просто воткнул в сетевую карту своего мака патчкорд вайфай бриджа. Всеееоо.
Дело в том, что он не создавал никакой вайфай модуль. Чувак просто воткнул в сетевую карту своего мака патчкорд вайфай бриджа. Всеееоо.
Воткнул, понял, что настроить модуль по гайдам через браузер не получится, так как на маке нет браузера (и поставленный iCab страницу с тоннами JS не тянет), написал клиент, эмулирующий нужные запросы к интерфейсу конфигурирования модуля и сделал симпатичную иконку в стиле AirPort.
плюсую. я надеялся что там хотя бы esp8266 через компорт
Типичная статья уровня «учёный изнасиловал журналиста».
Смотришь в название и, открывая статью, думаешь что сейчас увидишь как какой-то безумный тип спаял/купил железяку, написал дрова и заставил всё работать.
Итог—разработка значка для меню-бара и ethernet-wifi мост.
В каком месте он создал wifi-модуль?
Смотришь в название и, открывая статью, думаешь что сейчас увидишь как какой-то безумный тип спаял/купил железяку, написал дрова и заставил всё работать.
Итог—разработка значка для меню-бара и ethernet-wifi мост.
В каком месте он создал wifi-модуль?
Sign up to leave a comment.
Умелец создал WiFi-модуль для Macintosh SE/30, модели 1989 года