на странице drtoller.com/messages/ под Firefox 3.0.3 некорректное отоборажение страницы, видно что там стоят какие-то input'ы, но они смещены вправо (видно только два уголка)
выложите это на серче и получите более точное определение проекта…
мешать относительно нормальную русскоязычную выдачу в равной пропорции с полным бредом от западных поисковиков? и наоборот — очень «прогрессивная » идея… для годов эдак 95-98… ну и куда же без социальной составляющей…
я бы постеснялся это на показ выставлять в качестве вершины эволюции…
три минуса и не одного комментария ))
в любом бизнес плане есть пункт -сравнение с конкурентами
-сравните объективно хотя бы с нигмой и поиском ливинета… вопросов больше не будет
Минусующие не пользовались в 98-м году метапоиском хотбота, судя по всему. Хотя социальая составляющая всё же имеет признаки новизны Ошибки и сырость можно было бы списать на «бету», но автор в нарушение традиций в логотипе эту маленькую отмазку не указал.
у гугла в персонализированом поиске есть вкладка с результатами «что еще ищут люди, с похожими на Ваши запросами»…
немного не та идея, но там это выполнено довольно вкусно :)
Весь вопрос во времени, ждём более или менее адекватного поискового «интеллекта». Я думаю только это сможет свергнуть большого брата и то если сам большой брат это не реализует.
А еще мне не нравится, когда меня выкидывает на окно регистрации. Все-таки от поисковика в первую очередь хочется получить информацию (ссылку на информацию), и желательно найти то, что ищешь быстрее. А регистрация и общение — дело десятое, чаще всего лишнее.
Хмм, ок, а чем это отличается от поиска результата среди текста, как это делает google? помоему ничем, так как какая разница внутри какого содержания ведётся поиск?
> Откуда мы берем информацию?
>Мы парсим первые три страницы поисковой выдачи восьми поисковиков: altavista.com, aport.ru,gogo.ru, >google.ru,msn.com, rambler.ru,yahoo.com, yandex.ru.
Вам не кажется, что своим ответом Вы напоминаете Дон Кихота или ёжика, который кололся, но все равно продолжал есть кактус. То есть Вы сделали сервис, который заведомо подвержен нестабильной работе (плюс есть некоторая незаконность), Вы обещаете с этим бороться, но потом, возможно, Вам это надоест (постоянно менять код) и что будет с сервисом?
мне кажется, что шерить закладки можно в любой социальной сети, тем более что там шериться именно уже результат поиска, а не результат 8 поисковиков. Мне если честно не понятна идея этого сервиса. Если мне интересно посмотреть, кто ещё искал мой запрос, то обращусь к гуглю (как предлагали выше) и все увижу без регистрации и т. д. Объясните пожалуйста, что Вы хотите/хотели сделать из топика этого не ясно, увы :(
хм, на самом деле я сам не знаю что получится из этого сервиса (и получится ли что-то). Просто была не реализованная идея, а это очень плохо для кармы (настоящей кармы, а не хабракармы) — жить с нереализованной идеей. Я ж об этом и написал:)
ну это вопщем то оправдываем напрасную трату ресурсов -опыт штука дорогая…
но главное делать выводы -иба умные люди стараются учиться не на своих, а на чужих ошибках…
это Вы простите к чему? надеюсь не к тому что местная карма или другие виртуальные показатели а-ля количество сообщений на форумах показатель адекватности конкретных невиртуальных личностей?
Набираю имена несуществующих доменов (к примеру drtollerkrutoiservis.ru) — получаю 4 ошибки. При повторном запросе этой же фразы ошибок нет, тк кэшируется все наверное.
Чтобы это заработало нужен сильный и скорее всего дорогой маркетинг.
Потому что без «социума» социалка не интересна. А на подобный проект трафик имхо сам не придет.
Отличная вещь.
Минусуй не минусуй, но черная оптимизации будет до тех пор, пока оптимизация вообще будет иметь смысл.
Поэтому на фиг оптимизацию, даешь голоса юзеров!
DrToller.com — Социальный поисковик