Справочная: космическая обсерватория «Кеплер» — железо, связь с Землей, ПО и результаты работы

[@creat0r]

А откуда вообще информация (из неисправленного последнего абцаза статьи), что TESS весной 2019 собирались запускать? Просто опечатка (18->19) в источнике?

[@marks]

Да, конечно. Спасибо.

[@mpa4b]

Честно говоря, под словом 'железо' надеялся узнать больше о бортовой (бортовых) ЭВМ — характеристики, процессоры, операционки, etc. Но и так неплохо тоже :)

[@Aspos]

Не понял, а какое топливо закончилось, если позиционирование в пространстве осуществлялось маховиками?
Сейчас топлива нет, телескоп смотрит в одном направлении. Почему нельзя продолжать наблюдать за звёздами в этом направлении?

[@dumndum]

У маховиков есть предел скорости до которой они могут раскрутиться. Когда они подходят к этой скорости их надо разгрузить другим двигателем.
Как видно из статьи, антенна Кеплера для связи с Землей жестко зафиксирована, то есть с аппаратом все равно не получиться связаться и передать накопленные данные.

[@Aspos]

Спасибо большое.

[@8street]

Вот интересно, нельзя ли спроектировать маховики так, чтобы при наборе ими максимальной скорости аппарат совершал один полный оборот вокруг своей оси? А там уже разгрузка другими двигателями не нужна, поскольку можно повернуться на любой угол разгоняя или тормозя маховик.

[@Mike_soft]

они ж импульс накапливают…

[@shedir]

Он на гелиоцентрической орбите. Так что будет болтаться.

What Will Happen to NASA’s Kepler Spacecraft?

www.youtube.com/watch?v=EWEgS74f_FE

[@piligrim130]

Интересно — насколько сложней становится конструкция, если закладывать возможность дозаправки на орбите в автоматическом режиме.Запустил ракету — она пристыковалась и перекачала топливо или даже заменила какие то электронные блоки, батареи аккумуляторов.
C другой стороны старый научный спутник наверное настолько морально устарел что новый будет и дешевле и луче.

[@Mike_soft]

не особо сложнее — в том проекте, который был — фактически заменялись только крышки топливных клапанов с «глухих» на крышку со штуцером, в который встроен клапан.
но потом (как я понял) решили, что исчерпание топлива — это не единственная причина выхода из эксплуатации (моральное устаревание — тоже причина). и разговоры о дозаправщиках как-то плавно «сошли на нет».
с другой стороны, я уверен, что при наличии технологических возможностей полета — тот же Хаббл согласились бы восстановить еще раз.

[@inferrna]

Я только что придумал «вечный» гелиорбитальный телескоп, которому даже топливо не нужно будет. Даже маховики не нужны. Встречаем телескоп астероидного базирования из 2х компонент:
1. Модуля связи с землёй, ползающего по астероиду в поисках мест, где «ловит».
2. Собственно телескопа, которому для смены ориентации теперь достаточно энергии солнечных батарей.
Чтобы модулям ползалось легче, лучше высадиться на железный астероид — к нему можно будет примагнититься для лучшего сцепления.

[@dimonoid]

Астероиды обычно вращаются, так что слежение будет неэффективным учитывая плохое сцепление с почвой и низкую гравитацию. Нужен будет массивный фундамент я думаю для уменьшения вибраций. Не знаю насколько магниты будут эффективными. Ещё не забываем про магнитную пыль которая так и наровит облепить аппарат со всех сторон. Будет куча проблем с температурной деформацией из за смены дня/ночи. Можно сесть на полюсе, но есть таки большой шанс со временем попасть в полярную ночь. Без света для солнечных батарей аппарат долго не протянет.

[@8street]

Я немного усовершенствую предыдущую конструкцию. Надо стационарный телескоп на Луну отправить. С защитным открывающимся куполом, как на земных обсерваториях. Это проще, чем с астероидами. Но по-моему, эту идею уже Nasa рассматривала и пришла к выводу, что дорого или еще рано.

[@inferrna]

Можно в кратер засунуть, в котором лёд и Солнце не заглядывает. Но у Луны 2 недостатка:
1. ненулевая гравитация, нужно будет как-то это учитывать в конструкции
2. обзор будет ограничен кратером и самой Луной

[@slonpts]

Осталось изобрести двигатель, которому для ползания не нужно топливо :)
А зачем вообще нужен астероид? Только мешает — сам вращается, то солнечные панели прикроет, да еще и ползать по нему надо, не то, что в космосе — повернулся и все.

[@inferrna]

двигатель, которому для ползания не нужно топливо

есть такая пагтия такой двигатель, называется электрический. А по вращению, всё просто — есть же полюса. Кстати, ползание можно упростить, если обмотать камушек канатом (заранее с орбиты) и ползать держась за него.
Вообще, смысл астероида в том, чтобы вращаться относительно него, а не в невесомости. То есть, масса астероида должна быть всего лишь раз в ~1000 больше массы телескопа — совсем крохотного будет достаточно.

[@dimonoid]

С канатами нынче всё плохо. Практически все, если не ВСЕ, эксперименты с размоткой веревок различной днины и из разных материалов на низкой орбите Земли оканчивались неудачами. В половине случаев причины неизвстны. Канат то рвался, то запутывался, то лебедка застревала, то возникала электрическая корона которая расплавляла канат. Список можно продолжать.

en.m.wikipedia.org/wiki/Space_tether_missions

[@saag]

осталось кинуть клич, кто отправит к «Кеплеру» железного дровосека с дрелью, вкручивающимя заправочным штуцером и шар-баллоном с гидразином, Маск, это дело как раз для тебя:-)