Comments 44
Вот и нефиг кормить людоедов. Хотя если потом Baidu купит Google будет смешно.
Гугл — частная компания и сама решает, что показывать в выдаче.
Гугл — монополия (причем, с доходами, превышающими ВВП многих стран). Цензура на таком уровне немногим лучше государственной. И при этом распространяется на весь глобус.
Причем, там у них целый картельный сговор в этой вашей Кремниевой долине. Вот из последних событий: Стоило пользователям начать перекатываться с Parteon (как раз из-за цензуры) на SubscribeStar, как Paypal забанил последних. И это довольно маленькие компании! Даже представить боюсь, каких палок в колеса сможет насовать гугл, если ему перейти дорогу.
Гугл — частная компания и сама решает, что показывать в выдаче.
И да и нет. Например их поисковик это средство для поиска информации, так по крайней мере он себя представляет. Это не средство поиска информации левого политического спектра. Цензурируя результаты, они нарушают право на свободу слова граждан США.
Есть заблуждене, что гражданские права даются государтсвом. Это неверно, поскольку если бы это было так, новые права не появлялись бы (поскольку гос-во может только те права, которые предоставляет государство). Права предоставляются общественным консенсусом. Государство лишь гарантирует соблюдение этих прав.
Никаких регуляций не нужно. Любой бизнесс обязан соблюдать конституционные права граждан. В любой ресторан\отель\магазин\автобус можно зайти вне зависимости от цвета кожи, религии или политических взглядов и получить одинакого качественный сервис. Если результаты поиска манипулируются то это нарушение прав граждан. Граждане по этому поводу могут собраться и создать закон, регулирующий поисковики, если Гугл сам не будет вести себя хорошо.
Похожее произошло с игровой индустрией. Когда начали появлятся игры с насилием и другим взрослым контентом, общество (через родительские организации) пригрозило исправить положение или придумают закон. Индустрия решила контролировать сама себя и создали рейтинг ESRB.
Насчет цензуры точно известно что внутри Гугла были разговоры на тему манипуляции результатов поиска (кто-то слил переписку), но в остальном это, насколько я помню, только догадки.
Политика Ютуба более прозрачна, так как там есть демонитизация и за этим легко следить. Компания где-то с год назад получила втык от сообщества. С тех пор Ютуб более менее нейтрален, но правила стали жестче.
Гугл — частная компания и сама решает, что показывать в выдаче.
Это избитое до невозможности клише из либертарианской экономической идеологии. Такая идея справедлива в отношении сравнительно небольших компаний, которые не имеют никакой власти и не могут противостоять государственному избыточному регулированию сами. Но если распространять ее на гигантские корпорации и монополии (находящиеся под контролем свободной конкуренции только условно или в теории), это только усиливает их власть и влияние, которое и без того сравнимо с властью правительства, которое либертарианцы так не любят. Не удивительно, что в США среди основателей Либертарианской партии был Дэвид Кох (который из Koch Industries). Корпорациям либертарианство только выгодно, так как снижает для них риск дополнительных антимонопольных ограничений.
P.S. Понимаю, что Amazon им платит за это.
То есть RT или социалистов Вы там не найдёте.RT и Sputnik постоянно появляются в поиске и Google News, так что тут неправда ваша. Но можно забанить пропагандонов самостоятельно — благо, Гугл это позволяет.
Социалисты в США вообще владеют почти всеми медиа, это как раз сторонников Трампа сложно услышать, если не ходить по специально огороженным местам.
Его разработкой занималась целая команда, которая использовала базы данных китайских веб-ресурсов для настройки фильтра проекта Google.Эхх, вот если бы они опубликовалихотя бы сводную статистику по этой БД:
Какие именно слова\фразы\факты блокируются чаще всего?
И наоборот — какие темы или сайты не цензурируются?
Есть ли специфика между категорями: уездные центры\простые города\поселки и какая именно? И т.д.
Кстати, а как в Китае телеграмом пользуются?
В Китае есть wichat и в общем-то больше ничего. С wichat нереально теперь конкурировать — опоздали, у него миллиард активных пользователей. Это как запускать в наши дни аналог Facebook.
А заградительные пошлины на ввоз товаров в Китай и запрет деятельности Google и Facebook — это ок, дружественная политика?
В четверг администрация Трампа официально добавила Huawei в чёрный список для торговли, немедленно введя ограничения, которые делают чрезвычайно трудным для Huawei ведение бизнеса с компаниями из США.
habr.com/ru/news/t/452406
Привет всем минусанувшим мой коммент ;)
В мегакорпорациях, даже таких как Гугл, такого рода решения не принимаются только исходя из: «вы знаете, некоторые наши сотрудники против, поэтому мы закрываем проект».
Были и прочие факторы, а озвученная мотивировка — просто для прессы.
А где ты сейчас в отпуске до вечера
Google закрыл проект китайского поисковика с цензурой из-за разногласий внутри компании