Pull to refresh

Comments 34

Артур — вы предлагаете кликать на баннерах, размещенных на любимых сайтах?

Либо в ваших словах не хватает конкретики (или вы ее тщательно стараетесь завуалировать) или я все таки не понял, каким конкретно образом вы предлагаете поддерживать :)

Я например не хожу по «плохим сайтам», т. е. тем, которые мне не нравятся. Это настолько естевственно, что мне непонятно — а зачем собственно по ним ходить? Тем самым я не только не кликаю на тамошнюю рекламу, но и даже траффика им не подкидываю.
Вроде бы всё очевидно — автор предлагает почаще кликать на рекламных баннерах на любимых сайтах. Хорошее предложение, на мой взгляд.
ну если бы поддержка хороших сайтов заключалась именно в кликании, то это бы называлось «подложить свинью» :)
кликая лишний раз по баннеру, вы повышаете процент переходов, и потенциально стоимость за тысячу переходов, кликая по контекстному объявлению — прямо отнимаете у этого сайта деньги)
Рыночная экономика это когда, все-таки, прежде всего голосуют рублем. Если какой-то сайт вам так нравится — то пользуйтесь им!
Я не про кликанье говорю, а про то, чтобы более внимательно относиться к тому, что на нем рекламируется. Если нам то, что там рекламируется, оказывается нужным, мы можем при прочих равных условиях (та же цена, например), рассмотреть вопрос покупки именно этого товара или услуги, а не продукта конкурента, не рекламирующегося на сайте.

Так что речь не о скликивании и не о прямой поддержке деньгами. Речь о том, чтобы иногда поглядывать на баннеры. А дальше — если вам интересен рекламируемый продукт, делайте то же самое, что вы обычно делаете, если вас заинтересовала чья-то реклама.
К сожалению это не решит проблему с рекламой.
Существование Adblock должно о многом говорить как рекламодателям так и владельцам сайтов.

Мне не жалко трафика на банеры. Я даже готов уступить рекламе немного места на экране, но 99,9% сегодняшней рекламы в интернете — это жуткое раздражающее уродство.
К сожалению.
Я тоже стараюсь не ходить по «плохим сайтам», но не всегда знаешь, какого качества сайт находится за ссылкой.
но ведь следующим шагом является по быстрому свалить, верно? :)
да и, как говорится, «а судьи кто?» =)
а за статью спасибо. Даже было бы здорово если б вы продолжили развивать эту тему. Четвертый абзац для меня явился единицей смысла) и включил с утра мой мозг)

А в прошлом комментарии я ситуацию понял как поддержку рекламодателя, тогда мы о разном написали. Впрочем, даже если говорить о поддержке площадки — я все равно против чтобы кликать впустую. Нравится рекламное предложение или его форма — кликай, не нравится — не кликай. Самый разумный путь эволюции рекламы, который убьет неэффективные и раздражающие формы, а площадки, заботящиеся о своих пользователях, найдут более эффективные решения.
Не надо не куда специально кликать. Максимум — обратить чуть больше внимания. Если начнется масс-клик, то рекламодатель просто забанит этот сайт. Особенно это касается крупных сетевых медиа-баеров, где повышение CTR на один процент можеть стать причиной бана.

(справедливости ради стоит заметить, что хороший ctr это и есть процент, два процента уже действительно тревожный звоночек)

рекламы вокруг слишком много и после прочтения статьи, я понял, что просто ее (рекламу) уже не замечаю. мне она абсолютно безразлична и даже если я захочу что то купить то в силу сложившихся стереотипов никогда не нажму на баннер, пускай и на своем самом любимом сайте. я пойду на ебэй, полезу по каталогам цен, буду читать отзывы пользователей и т. д.
все дело в том, имхо, что как сайтодержатели так и рекламодатели слишком перегибают палку, реклама везде и по всюду, поэтому как и на любой другой неприятный раздражитель со временем вырабатывается противодействие, мозг просто это все игнорирует. вместо того чтобы нагараживать противные банеры лучше предложить пользователям «скинуться», и если ресурс действительно хорош, то и фидбэк будет соответствующий.
Пока не видел интересных баннеров, даже на Хабре(( Поэтому и не кликаю. Более того, потратил вчера пару часов на поиск УРЛ разных баннеров и счетчиков, и вбивание их в блеклист Оперы (даже скрипт написал, гы)))

Даешь безрекламный интернет на отдельно взятом (моем, например)) компьютере!
UFO landed and left these words here
Давайте не будем говорить про кризис в каждом посте?
Честно говоря, предлагаемый метод больше напоминает вырезание гланд через….
Хотите помочь сайту — пошлите авторам денег! Вряд ли они будут протестовать.
Реклама в условиях кризиса должна быть еще более таргетированной и релевантной, а не экспроприировать наше внимание впустую. Я предпочту конвертировать потраченное на рекламу время в деньги и часть их использовать на приобретение платных услуг сайта. Те же одноклассники замечательно монетизируются за счет 5+, теми, кто этого хочет. А баннеры СУПа — резал и буду резать, даже если от этого загнется весь ЖЖ. Советую разработчикам сайтов внимательно посмотреть на потребности профессиональных юзеров и предложить им то, за что не жалко забашлять пару баксов в месяц. Еще бывает авторский спам в блогах — так называемые постовые. Это вообще нечто, особенно когда какой-нибудь Давыдов в одном посте разглагольствует о жопа-кедах финансового рынка, а в другом призывает играть на форексе:). Креативнее надо быть, креативнее. Тот же контакт — что мешает брать плату за размещение фото без ограничений по размеру для тех, кому это требуется. Или за увеличение дискового пространства. Люди разные, у них разные потребности, и за дополнительные услуги можно платить и взимать плату. Только не как СУП, с отменой возможностей базовых.
> Могу ли я как-то повлиять на то, чтобы плохих сайтов в Интернете стало меньше, и в то же время хорошие сайты пережили кризис? Конечно могу! Не в одиночку, правда, но могу!

неа, не можете. вас классифицируют, впишут в статистику и, простите, воспользуются этим в своих целях. повлиять на это могут только владельцы и сотрудники ресурсом.

если же допустить, что предыдущее утверждение ложно, то вполне вероятна ситуация, когда все ваши любимые сайты окажутся с точки зрения большинства тем самым «информационным мусором».
Очень странная статья… кликать в то, что мне не нужно — это «скликивать» рекламный бюджет. Это бесполезно для «любимого ресурса» или даже вредно. Но вы говорите, что не предлагаете этого делать. На интересующие меня рекламные сообщения я и так кликаю и на открывшемся сайте веду себя исходя из того, что я там увижу… Вы предлагаете кликать сильнее, что ли?
Я предлагаю лишь уделять чуть больше внимания рекламе и рекламодателям на тех сайтах, которые вам нравятся. Я не кликну на неинтересующий меня баннер даже на самом любимом сайте. Но я посмотрю, кто на нем рекламируется, и, если меня что-то заинтересует, или если я сейчас как раз делаю выбор между двумя-тремя равноценными продуктами, я посмотрю предложение рекламодателя.

По-моему, в топике достаточно ясно сказано, что речь не о кликах, а о внимании пользователя. Если для кого-то внимание означает клик, то для меня внимание — это именно внимание. То есть я посмотрю кто что рекламирует на моих любимыз сайтах, но, если ничего не заинтересует, то и не кликну.
Ценность имеет только естественное внимание. Т. к. за периодом неестественного внимания идет период неестественного безразличия. «Сумма внимания» на большом промежутке времени одинакова.
Смысл топика можно было увязать в одном предложении:

Поддержите хабр, кликните по баннеру!

И всё, достаточно… :-) Остальное уже додумывается автоматически. А про кризис закидывать уж как-то лихо загнули.
Слишком анимированный он, кликать не буду, а вот может вырезать соберусь-таки…
UFO landed and left these words here
Кризиса нет, это миф.
По баннерам определённой категории (заголовки новостей) я никогда не кликаю, потому что они ведут не в то место о котором говорят. И мне всё равно на хорошем сайте баннер или нет.
Сайты предпочитаю поддерживать технически, отлавливать баги, делать какие-то мелкие штучки графические и т. п. К примеру на дизайнерском поекте maryjane просто активно принимал (и принимаю) участие — записали в команду (льготы, подарки). То есть логично предположить, что польза от меня больше именно в такой роли, а не как от кликера.

Многие из нас что-то умеют и знают в сфере IT, вот этим и надо помогать в первую очередь владельцам сайтов. Ну а внимание — это само собой.

Что касается рекламы — отна мне нужна только тогда, когда я её попрошу. В этом смысле хорош яндекс-маркет. Я что-то ищу, мне дают характеристики, картинку, цену, ссылки. То есть им удобно пользоваться как справочником. Ну и соответственно кому надо купить через инет — скорее всего через маркет и прийдёт к покупке. Вот такой должна быть реклама. Контекстной или по запросу.

Веб-мастера сами виноваты, начиная порочный круг и вешая много дешёвой неэффективной рекламы. Ведь баннер эффективней, когда он по теме сайта, когда приличен на вид, доносит инфу нужную, а не просто интригует, когда баннер один на всю страницу.
UFO landed and left these words here
Конечно полезный. Думаю кто-то неплохо на нём нажился. Я далёк от всех этих спекулятивных игрищ,, перепродажей не занимаюсь, счетов в банках не держу и, соответсвенно, от скачков валюты не страдаю.

Подумайте сами: если бы Вам не сказали что есть какой-то крзис, вы бы сами догадались? Ну поднялись цены, так они постоянно поднимаются, пора уж привыкнуть.
UFO landed and left these words here
Заходите чаще, читайте больше… А там,- как повезет.
>Могу ли я как-то повлиять на то, чтобы плохих сайтов в Интернете стало меньше,
>и в то же время хорошие сайты пережили кризис? Конечно могу!
Так запустите же, наконец, ИдеяБлог :))
;)

Запущу. Одновременно со своим стартапом. Скоро уже, очень скоро. Сами знаете, сколько времени допиливание мелочей занимает, поэтому на блог ну никак времени пока не остается.
простите, ахинея какая-то, а не призыв

плохие сайты в интернете меня мало колышат, пусть существуют, я туда не хожу :)
на многих сайтах вообще нет рекламы
и вообще, если подумать, я по баннерам за всю свою жизнь в интернете кликал считанное число раз: отношусь к ним как к надоедливому неизбежному злу
думаю, я не один такой
UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles