Comments 44
Пробовал их использовать в своей деятельности, но как-то не прижилось. Может сделаю еще подход с учетом вашего опыта и советов.
+4
UFO just landed and posted this here
Я пользуюсь RealtimeBoard — есть мобильное приложение, есть web версия, всё синхронизируется. Бесплатно даётся 5 досок/проектов мне хватает: семейная доска, доска домашнего проекта и пара досок на рабочие проекты.
Ещё пользовался SimpleMind есть десктоп и мобильное приложения. Оно качественное — первое мобильное приложение, которое я! захотел! купить. Пользовался пару месяцев — был рад.
Но потом рассказали о RealtimeBoard — перешёл на него т.к. web-приложение удобнее десктопного (можно на работе не упрашивать админа поставить + встроенная синхронизация, не нужно подключать облака как в SimpleMind).
Так же киллерфича RealtimeBoard — расшаривание проекта для других и взаимодействие, например планирование отпуска с женой, не дома, а в дороге пока мы мчимся в общественном транспорте, в карту можно накидать желаний, вариантов их исполнения…
Ещё пользовался SimpleMind есть десктоп и мобильное приложения. Оно качественное — первое мобильное приложение, которое я! захотел! купить. Пользовался пару месяцев — был рад.
Но потом рассказали о RealtimeBoard — перешёл на него т.к. web-приложение удобнее десктопного (можно на работе не упрашивать админа поставить + встроенная синхронизация, не нужно подключать облака как в SimpleMind).
Так же киллерфича RealtimeBoard — расшаривание проекта для других и взаимодействие, например планирование отпуска с женой, не дома, а в дороге пока мы мчимся в общественном транспорте, в карту можно накидать желаний, вариантов их исполнения…
+1
Мобильными клиентами не пользуюсь только по той причине, что у меня есть ноут под рукой в ходе рабочего дня. Хотя конечно же мобильные клиенты доступны и в Apple store и Google Play.
+1
Какое-то время работал с Trello. Он показался мне единственным приемлемым менеджером из тех, что я нашел. С интеллект-картами не сталкивался, но с Вашей подачи планирую попробовать. Спасибо за интересную статью!
+1
Мне Trello очень хорошо подошел. И личные проекты там веду, и те, которые выполняю совместно.
+1
Трелло… это любовь с первого клика =) Он показал себя очень и очень удобным инструментом, особенно для визуализации процесса разработки для Клиента
Майнд же использую для своих личных внутрипроектных целей, не публичных.
Майнд же использую для своих личных внутрипроектных целей, не публичных.
+2
Trello довольно плоский в отношении установки взаимосвязей между задачами и процессами, в качестве дел на ближний горизонт — норм, как у топик-стартера утром зайти посмотреть какие чёрные задачи можно перевести в фиолетовый/зелёный, поработать и перевести в выполненное.
Но чтоб появились те самые чёрные задачи, нужно размотать клубок структуры проекта и осознать какие задачи нужно создать… для этого Trello недостаточно, тут работает MindMap.
Опять же, менеджер проекта видит как «механизм в целом», описывает его, спускаясь на уровни всё ниже и ниже, а уже когда есть конкретные задачи — можно их в расшаренные для разрабов/системщиков/… доски Trello переносить — пусть двигают по мере выполнения. Затем в начале следующего дня актуализировать на карте состояния из Trello.
Но чтоб появились те самые чёрные задачи, нужно размотать клубок структуры проекта и осознать какие задачи нужно создать… для этого Trello недостаточно, тут работает MindMap.
Опять же, менеджер проекта видит как «механизм в целом», описывает его, спускаясь на уровни всё ниже и ниже, а уже когда есть конкретные задачи — можно их в расшаренные для разрабов/системщиков/… доски Trello переносить — пусть двигают по мере выполнения. Затем в начале следующего дня актуализировать на карте состояния из Trello.
+3
На данный момент занимаюсь разработкой такого инструмента) Если кому интересно пишите :)
+3
Очень хочется редактор майндмапов, который автоматически располагает элементы так, чтобы как можно больше влезало.
А то распишешь средних размеров карту, и взглядом её не окинуть. Особенно на ноуте.
Одну особенно важную даже один раз перерисовал в векторном редакторе так, чтобы потом напечатать на листе. Заняло просто супер много времени, за то всё по полкам в голове разложилось на отличненько!
А то распишешь средних размеров карту, и взглядом её не окинуть. Особенно на ноуте.
Одну особенно важную даже один раз перерисовал в векторном редакторе так, чтобы потом напечатать на листе. Заняло просто супер много времени, за то всё по полкам в голове разложилось на отличненько!
+1
Функцию зума заложил, или с ней тоже есть проблемы с большими картами?
0
Зум показывает часть карты, а не всю. А я хочу смотреть на всю.
Но карты компануются в моём редакторе так, что место не экономится, и приходится уменьшать масштаб, что делает карту нечитаемой.
Но карты компануются в моём редакторе так, что место не экономится, и приходится уменьшать масштаб, что делает карту нечитаемой.
+1
mindmap.xmars.io
Пока это очень слабенький прототип, без шоркатов. Думаю в скором времени написать статейку о разработке и дорабатывать :)
Пока это очень слабенький прототип, без шоркатов. Думаю в скором времени написать статейку о разработке и дорабатывать :)
0
Когда-то лет 10 назад придумал фрактальный визуализатор, который на одном экране позволял видеть связи между несколькими тысячами элементов одновременно. Так как существующие решения с трудом умещали в экран больше пары сотен элементов. Но все так и осталось на уровне концепции. Если интересно, могу подробнее рассказать.
0
Что-то из Вашей ссылки никакой конкретики извлечь не удалось.
Заинтересовало вот это:
Заинтересовало вот это:
на одном экране позволял видеть связи между несколькими тысячами элементов одновременно
0
Вот прямая ссылка на картинку, без рекламы.
http://fractal.filolingvia.com/_ph/2/441663414.gif
Это просто картинка, прототип. На ней структура примерно из 5 000 элементов. Элементы самого нижнего уровня в реальной системе подсвечивались бы при наведении мыши всплывающим окном с нужной информацией, и возможно было бы «просверливаться» на нужный уровень, как это делает Xmind.
На такой визуализации, например, можно было бы отслеживать одновременно курс всех криптовалют. И другие интересные вещи наблюдать.
Я так и не нашел с тех пор инструмента, позволяющего видеть такое количество связей одновременно.
http://fractal.filolingvia.com/_ph/2/441663414.gif
Это просто картинка, прототип. На ней структура примерно из 5 000 элементов. Элементы самого нижнего уровня в реальной системе подсвечивались бы при наведении мыши всплывающим окном с нужной информацией, и возможно было бы «просверливаться» на нужный уровень, как это делает Xmind.
На такой визуализации, например, можно было бы отслеживать одновременно курс всех криптовалют. И другие интересные вещи наблюдать.
Я так и не нашел с тех пор инструмента, позволяющего видеть такое количество связей одновременно.
0
UFO just landed and posted this here
Подскажите, пожалуйста, программу (или объединенную схему работы из синхронизированных программ), которая
1. MM: Представляет все мои цели, проекты, задачи в одной сводной картинке, например, типа mindmap. Т.е. видеть объемную всю картину дел.
2. MM+TODO: Позволяет на этой же карте делать распределение подзадач по календарю и дням.
3. TODO: Как-то удобно отображать/редактировать их в т.н. «agenda», т.е. на каждый день — видны предварительно распланированные мной задачи из совершенно разных отраслей жизни: семья, работа, личные дела и т.п.
4. Если есть выбор, то хорошо бы еще при этом все хранить не у частной конторы / корпорации, а синхронизировать только между своими устройствами (opensource или типа того).
Сейчас у меня схема TODO (Doit.im), передающий список дел в Google calendar (для показа виджета на телефон). Редактирование всех дел — через браузер на сайте doit. Но этих дел разных отраслей — большое множество, что в них легко запутаться и не все успеваю. И в итоге много дел после многочисленных переносов на «tomorrow» уходят в «next» или «someday», в которые я обычно уже не заглядываю (хватает дел и на «today»).
1. MM: Представляет все мои цели, проекты, задачи в одной сводной картинке, например, типа mindmap. Т.е. видеть объемную всю картину дел.
2. MM+TODO: Позволяет на этой же карте делать распределение подзадач по календарю и дням.
3. TODO: Как-то удобно отображать/редактировать их в т.н. «agenda», т.е. на каждый день — видны предварительно распланированные мной задачи из совершенно разных отраслей жизни: семья, работа, личные дела и т.п.
4. Если есть выбор, то хорошо бы еще при этом все хранить не у частной конторы / корпорации, а синхронизировать только между своими устройствами (opensource или типа того).
Сейчас у меня схема TODO (Doit.im), передающий список дел в Google calendar (для показа виджета на телефон). Редактирование всех дел — через браузер на сайте doit. Но этих дел разных отраслей — большое множество, что в них легко запутаться и не все успеваю. И в итоге много дел после многочисленных переносов на «tomorrow» уходят в «next» или «someday», в которые я обычно уже не заглядываю (хватает дел и на «today»).
+1
Я предлагаю в Майнде ставить задачам параметры, такие как срок исполнения и трудоемкость, и потом по ним уже фильтровать, или смотреть в альтернативных представлениях (например с расположением задач по календарю).
Для разделения типа задач — предлагаю использовать разную раскраску элементов (например, рабочие — розовые, а семейные — зеленые, профессиональные — синие), таким образом при наложении карты на другое представление всегда будет понятен тип задачи и сфера её применения.
Для разделения типа задач — предлагаю использовать разную раскраску элементов (например, рабочие — розовые, а семейные — зеленые, профессиональные — синие), таким образом при наложении карты на другое представление всегда будет понятен тип задачи и сфера её применения.
+1
А под MacOS кто что посоветует? Я пока пользуюсь онлайн-приложением Coggle
+1
я активно использую в своей повседневной деятельности уже несколько лет, но я использую свой собственный редактор, так как мне надо что бы информация сохранялась в программных проектах и надо что бы была возможность держать не только казуальные знания в виде майнд мапов, но и описание системы в виде uml, а так да, майнд мапы очень неплохи и при документировании проектов, очень хорошо заменяют популярные сегодня cheat sheets
+1
Тоже уже лет 7-8 как использую MindManager, но исключительно на виртуалке: если MindManager и MS Project стоят на одной машине, в MS Project начинаются глюки, в частности — фокусы со схлопыванием задач в майлстоуны, невозможностью вставки задач и т.п.
Вряд ли это свойство проявляется только у меня: впервые я его обнаружил у энтерпрайзного заказчика, которому я поставил связку ММ8+Project2010 и научил ей пользоваться для планирования кучи мелких проектов. Потом и у меня проявилось.
Одно время пользовался ММ как собранием линков на каталоги с архивными проектами, для создания иерархического реестра рисков, шаблона для генерации ТЗ по ГОСТ (не так муторно набросать его в ММ, изменяя лишь некоторые пункты шаблона, по существу, затем экспортировать результат в Ворд, а дальше пусть техписы приводят к нормальному виду, для контракта).
Вряд ли это свойство проявляется только у меня: впервые я его обнаружил у энтерпрайзного заказчика, которому я поставил связку ММ8+Project2010 и научил ей пользоваться для планирования кучи мелких проектов. Потом и у меня проявилось.
Одно время пользовался ММ как собранием линков на каталоги с архивными проектами, для создания иерархического реестра рисков, шаблона для генерации ТЗ по ГОСТ (не так муторно набросать его в ММ, изменяя лишь некоторые пункты шаблона, по существу, затем экспортировать результат в Ворд, а дальше пусть техписы приводят к нормальному виду, для контракта).
+1
Давно пользуюсь MindMap для структурирования информации, а с применением для планирования особо не сталкивался. Один раз было — когда надо было в целом раскидать — какие задачи по каким категориям нужно решить, чтобы сделать новый сложный проект. Но эта карта служила просто напоминалкой, чтобы не забыть — все ли задачи поставлены в более традиционном трекере.
Мне показалось, что для тревожного ума MindMap — вещь довольно опасная в том смысле, что если начать подробно описывать разные аспекты проблемы, с которой столкнулся — есть искушение лезть все глубже и глубже в карту, чтобы охватить все и, таким образом, погрязнуть в частностях.
Осталась за кадром совместная работа с тем чтобы разделегировать задачи по команде — насколько это удобно?
И еще — полезное применение — повторное использование шаблона MindMap в качестве чеклиста при решение типовых задач, например при подготовке к выставке.
Мне показалось, что для тревожного ума MindMap — вещь довольно опасная в том смысле, что если начать подробно описывать разные аспекты проблемы, с которой столкнулся — есть искушение лезть все глубже и глубже в карту, чтобы охватить все и, таким образом, погрязнуть в частностях.
Осталась за кадром совместная работа с тем чтобы разделегировать задачи по команде — насколько это удобно?
И еще — полезное применение — повторное использование шаблона MindMap в качестве чеклиста при решение типовых задач, например при подготовке к выставке.
+1
Про совместное использование — при наличии «просвещенных» специалистов по Майнду — вполне рабочий вариант. Но в таком случае я порекомендую интеграцию карт, в главную карту встраивать карты, подготовленные вашими обособленными командами. Иначе может рано или поздно возникнуть вопрос «я этого не делал, кто внес изменения?». Который легко решается при разграничении ответственности на проекте и в рамках отдельных карт.
+1
UFO just landed and posted this here
Спасибо за статью. Пользуюсь давно MM, про столь широкий функционал знал, но руки не доходили разобраться в нем. Благодаря Вашим советам, сяду и разберусь.
+1
Спасибо за статью. Автор кажется решил использовать ММ как универсальный рабочий инструмент и достиг дзена )
Вопросы к автору:
1. Где фиксируются задачи участников проекта и отслеживается их статус? Где посмотреть список всех задач с актуальными статусами по проекту? Приходится работать с одним списком задач и в трекере и в ММ?
2. Где ведете актуальный план проекта? Из статьи кажется, что задачи со сроками и часами ведете в ММ. Неужели это удобнее чем project? А как же суммарные задачи, зависимости, базовый план и пр.?
Сам использую ММ в управлении проектами:
1. WBS. MM единственный нормальный инструмент, чтобы быстро нарисовать структуру работ и внятно её кому-то показать. Использую XMind с его возможностью рисовать MM по вертикали.
2. Описание продукта проекта или предметной области. Сам план работ и задачи в ММ не веду, но как карту требований использую, чтобы не переживать, что ничего не упустили.
3. Интервью. ММ позволяет структурировать вопросы и подготовиться к интервью, не терять нить в ходе беседы и качественно зафиксировать результаты, чтобы к ним можно было вернуться через какое-то время.
4. Папки электронного архива. По своей специфики занимаюсь автоматизацией документооборота. MM отличный инструмент, чтобы быстро и красиво отразить структуру каталогов. Как в и случае с WBS нормальной альтернативы для данной задачи просто нет.
Вопросы к автору:
1. Где фиксируются задачи участников проекта и отслеживается их статус? Где посмотреть список всех задач с актуальными статусами по проекту? Приходится работать с одним списком задач и в трекере и в ММ?
2. Где ведете актуальный план проекта? Из статьи кажется, что задачи со сроками и часами ведете в ММ. Неужели это удобнее чем project? А как же суммарные задачи, зависимости, базовый план и пр.?
Сам использую ММ в управлении проектами:
1. WBS. MM единственный нормальный инструмент, чтобы быстро нарисовать структуру работ и внятно её кому-то показать. Использую XMind с его возможностью рисовать MM по вертикали.
2. Описание продукта проекта или предметной области. Сам план работ и задачи в ММ не веду, но как карту требований использую, чтобы не переживать, что ничего не упустили.
3. Интервью. ММ позволяет структурировать вопросы и подготовиться к интервью, не терять нить в ходе беседы и качественно зафиксировать результаты, чтобы к ним можно было вернуться через какое-то время.
4. Папки электронного архива. По своей специфики занимаюсь автоматизацией документооборота. MM отличный инструмент, чтобы быстро и красиво отразить структуру каталогов. Как в и случае с WBS нормальной альтернативы для данной задачи просто нет.
+1
По порядку:
задачи фиксируется в трекере, будь то Jira, Redmine или трелло. В MM хранятся их тайтлы, и ссылки на них. Статус изменяется по ходу работы с трекерами, руками. Вся работа по задачам ведется в трекере.
список задач один, в трекере он может быть более широкий, в ММ фиксируются корневые задачи или групповые. Если тема небольшая, то может фиксироваться и единичная задача трекера.
MS Project
я просто продемонстрировал его возможности =), может кому-то будет удобней классических инструментов.
для меня наиболее удобный — MS Project, уже более 10 лет)
Сам использую ММ в управлении проектами:
А еще на базе этого WBS можно подготовить шаблон ТЗ в коммерческих проектах.
я бы отметил в этом главное не только полнота требований, но и их взаимосвязь, о которой, порой, мало кто задумывается.
1. Где фиксируются задачи участников проекта и отслеживается их статус?
задачи фиксируется в трекере, будь то Jira, Redmine или трелло. В MM хранятся их тайтлы, и ссылки на них. Статус изменяется по ходу работы с трекерами, руками. Вся работа по задачам ведется в трекере.
Где посмотреть список всех задач с актуальными статусами по проекту? Приходится работать с одним списком задач и в трекере и в ММ?
список задач один, в трекере он может быть более широкий, в ММ фиксируются корневые задачи или групповые. Если тема небольшая, то может фиксироваться и единичная задача трекера.
2. Где ведете актуальный план проекта?
MS Project
Из статьи кажется, что задачи со сроками и часами ведете в ММ.
я просто продемонстрировал его возможности =), может кому-то будет удобней классических инструментов.
Неужели это удобнее чем project?
для меня наиболее удобный — MS Project, уже более 10 лет)
Сам использую ММ в управлении проектами:
1. WBS. MM единственный нормальный инструмент, чтобы быстро нарисовать структуру работ и внятно её кому-то показать. Использую XMind с его возможностью рисовать MM по вертикали.
А еще на базе этого WBS можно подготовить шаблон ТЗ в коммерческих проектах.
2. Описание продукта проекта или предметной области. Сам план работ и задачи в ММ не веду, но как карту требований использую, чтобы не переживать, что ничего не упустили.
я бы отметил в этом главное не только полнота требований, но и их взаимосвязь, о которой, порой, мало кто задумывается.
0
Наиболее популярные — бесплатные Xmind и Freemind
Хочу обратить внимание, что Freemind практически мертвый проект. Последняя stable version была 5 лет назад. Последняя unstable — 3 года назад. Автор работал над проектом в одиночку, и, видимо больше не хочет.
Однако, у проекта в 7 лет назад появился форк Freeplane и с тех пор активно развивается. Последняя stable version 2018-12-14, последняя unstable 18 часов назад. Много фич, 100 форков и более 300 звезд на гитхабе.
Если коротко: Freemind мертв, да здравствует Freeplane!
0
Давно использую именно маинд менеджер.
Веду конспекты леций\книг чтобы потом быстро найти и вспомнить важную информацию.
Главный минус маиндменеджера для меня — невозможно расшарить карту и одновременно с ней работать нескольким людям, как с гугл доками например.
Веду конспекты леций\книг чтобы потом быстро найти и вспомнить важную информацию.
Главный минус маиндменеджера для меня — невозможно расшарить карту и одновременно с ней работать нескольким людям, как с гугл доками например.
0
Sign up to leave a comment.
Как интеллект-карты помогают вести IT-проекты