Comments 88
Подсудимый заведомо зная о том, что в случае завладения данными аккаунта третьими лицами, опубликованный им противоправный контент может быть разархивирован и тем самым стать доступным неограниченному кругу лиц, опубликовал и заархивировал запрещенный контент.
Тем самым подсудимый является соучастником преступления, т.к. создал ситуацию способствующую распространению запрещенного контента.
Данную операцию подсудимый совершил с ноутбука сокурсника через общественную вай-фай сеть, тем самым вовлекая в преступление как и сокурсника, так и несовершеннолетнего администратора общественной сети.
Таким образом подсудимый не просто является соучастником преступления, но и создал ОПГ, а так же вовлек в совершение преступления несовершеннолетнего.
при этом заархивированная запись все равно принадлежит мне и поскольку я не ввожу никакой пароль, то значит и разархивировать её тоже можно без моего ведома.
то есть это функция скорее для наведения порядка в собственных записях, причем тут органы всякие понять не смог.
Вот здесь походу то же самое.
А если Вам надо полностью удалить запись, так обычную функцию удаления же никто не отменял. Но если Вы делаете это из-за преследований, то может стоить задуматься: Вы вообще-то не обязаны удалять такие записи, а если кто-то насильно бесправно Вас может лишить свободы, то может стоить отстаивать свою свободу? Или Вы хотите добровольно идти в рабство? Свобода появилась только потому, что люди стали способны её защитить. Не стоит от неё отказываться и возвращаться во времена рабства.
Задумайтесь, к примеру, почему у животных нет прав. Потому что они не способны их защитить. Иногда у животных есть какие-то права, но опять же это по факту права людей на то, чтобы не причинять этим людям моральные страдания из-за того, что с животными плохо обращаются. Т. е. по факту это права людей. А у животных прав нет. Надеюсь, мы не хотим уподобляться животным.
А постановление суда и не требуется, по закону о Полиции:
Полиции… предоставляются следующие права:
4) в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации
Достаточно "сообщения о происшествии" которое может подать любой гражданин, в том числе другой сотрудник полиции.
Если этого мало, если и другие полномочия:
5) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;
Не совсем понял, как "заархивированая" запись не даст Вконтакте отправить мою переписку полиции по первому требованию? Или если, будет ордер на это?
По крайней мере, убирая записи в архив, пользователи сети ограждают себя от таких случайных посетителей с недобрыми намерениями.
Плюс, раньше содержимое хорошо индексировалось, и теперь вместо перехода из поисковой выдачи на «горяченький» материал, эти посетители будут видеть заглушку, что материал не найден.
Т.е. это не отличный результат, но уже лучше, чем было до недавнего времени. Черенок смазали вазелином.
Опять же не понятно, в какой момент тогда архивировать, если после этого никто вообще запись не увидит.
Например, приняли новый закон (нельзя выкладывать демотиваторы с попами), вы пошли и заархивировали все подобные материалы, если у вас такие есть. Вдруг когда-нибудь отменят?
Потом тоже самое происходит с неграми, вы архивируете и эти демотиваторы тоже.
Потом что-то подобное случается с картинками из японских анимэ с рейтингом 18+. Скрываете и их.
Потом песню-другую из вашего плейлиста заносят в экстремистские материалы. Убираете и их…
Потом делают платным прослушивание аудио и вы просто удаляете свой профиль.
Срок действует не от публикации записи, а от даты, когда кто-то был записью «травмирован» или «оскорблен».
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы.
Мне возразят, что некоторые вынужденны пользоваться вконтактом, и мылом вообще. Ну так пользуйтесь только в рамках необходимости, и отчётливо сознавая риски. И не забывая предупреждать об этом других, тех, кого Вы, в свою очередь, заставляете пользоваться мылом
Потому как даже удаленные записи никуда не удаляются и доступны через выгрузку своего профиля.
Сейчас удаляя запись пользователь лишь перемещает ее в рецайклбин, с возможностью просмотра, но невозможностью восстановления или очистки корзины.
Архивирование — вроде атрибута скрытый — который пользователь может как сам поставить, так и снять его
На сколько помню, в EULA любой соцсети было написано «всё, что вы загрузите — становится нашим и остаётся нашим, даже если вы удалите профиль», в том числе, и в вк.
PS на сколько я знаю архитектуру таких распределённых хранилищ, никто физически не будет удалять сотни записей и ломать любовно выстроенные индексы, проще и дешевле хранить всё с флагом «удалено (не показывать)»
ФБ как-то писал что они не удаляют информацию чтобы не фрагментировать СХД — им легче пару контейнеров винчей купить чем допустить чтобы скорость деградировала
Скрытые записи доступны только их владельцу, но при желании их можно восстановить.
Хорошая попытка, товарищ Майор, но нет.
скрывает информацию от систем автоматического мониторинга, которыми пользуются спецслужбы и полиция.То есть сейчас вся переписка доступна кому угодно в открытом виде.
Социальная сеть известна тесным сотрудничеством с российской полицией
А кто из крупных российский кампаний известен противостоянием с полицией? Как вы себе это представляете? Я как-то не очень.
Тщательная проверка поступающих требований, опротестовывание в суде.
Какая-то желтизна
Это не желтизна, это факт. Людей везде миллионы (где-то больше, где-то меньше, естественно), но судят тысячами только пользователей вконтактика.
Скажем, в 2018 году были цифры только по 282 — более 900 дел, абсолютное большинство — у Вконтакта. И по 148 несколько сотен.
С тех пор цифры умножились кратно.
Кроме указанных статей, есть еще 280.1, 354.1, 297, 298.1 (последние две — экзотика, но случается).
Если вам интересно, можете написать запрос в правозащитные организации, они вам в конкретных цифрах расскажут. Ну и с нами поделитесь.
Минюст предложил прощать чиновникам коррупцию при форс-мажоре
<...>
В преддверии Международного дня борьбы с коррупцией, который отмечался 9 декабря, Генпрокуратура предоставила статистику коррупционных преступлений за 2018 год. С января по октябрь был зарегистрирован 3171 случай получения взятки (ст. 290 УК РФ), в то время как за тот же период 2017 года таких преступлений было зарегистрировано 2899. Рост составил составил 9,4%.
Взято с rbc.ru
3 000 (три тысячи) случаев за год? Интуиция говорит что в действительности это цифры только по одному району какого-нибудь «низжнебабруйска». Закто за репостики уже over 1k настрочили. Куда мы катимся…
Да и если речь зашла про ОК, то вы полагаете, что ОК как-то по-другому сотрудничают? Учитывая, что у обоих соцсетей один владелец?
Скрытые записи доступны только их владельцу
Думаю, стоит исправить на "только владельцу, сотрудникам Вконтакте и правоохранительным органам". Давайте подавать правдивую информацию, а за неправдивую, товарищ Ализар, там уже закон готовят с штрафами до 1 млн и арестом до 15 суток.
Одного только не понимаю. Смысл устраивать всякие гадости от государственного механизма всем гражданам кто в публичных сетях так или иначе опубликовал какую-нибудь глупость. Разве просто блокировки аккаунта по внутренним правилам не достаточно? Или например взять другую крайность. Пользователи часто обмениваются ссылками на прон, и частенько на прон неправильный. Из этого же не следует, что обмен ссылками нужно сразу прировнять к распространению.
В общем очень удобно «причесать» свою страничку. Это не обязательно подойдет для сокрытия каких-то данных от правоохранительных органов, но вполне удобно для не вмеру любопытных коллег и прочих незнакомых людей.
Для совсем параноидальных личностей можно полностью закрыть стену, сделав аккаунт закрытым. Но как же будут лайкать мои аватарки и тешить мое эго? :)
А обычные пользователи, даже защищаться(законом) зачастую не умеют. Хорошо если хватит ума/денег нанять адвоката. И то с нашими судами проще признать человека виновным, чем платить ему потом компенсацию.
Так же обвинительный приговор вполне может быть потом обжалован в выше стоящей инстанции. Статистику бы по подробнее, что и как учитывается).
PS где-то на хабре проскакивал рассказ а-ля " У тебя слишком много белых друзей, срочно добавь в друзья геев, негров и китайцев, иначе новый тест на основе данных соцсетей пометит тебя потенциально опасным!". Тогда это воспринималось как забавный киберпанк…
Это тоже самое что у кого то на стене дома флаг с свастикой, он снимает это на вебку, а ты проектором транслируешь на стену своего дома снаружи, со словами, «он же не мой». Видишь ты и все соседи.
А вот действия органов власти:
Если согласовано с вышестоящими органами, то это классическая охота на «ведьм».
Если же это инициатива «на местах», то это и превышение своих полномочий и/или несоответствие занимаемой должности.
В любом случае это яркий показатель/индикатор, что в стране что то совсем не так.
Может, в вашем городе власть и становится по стойке «смирно» при одном лишь намёке на незаконность её действий, а вот мы тут в Краснодаре совсем недавно имели «счастье» практически в реальном времени наблюдать историю с Беньяшем. И это было реально страшно.
Не говоря уже про целую кучу менее вызывающих действий вроде ареста рэпера Хаски прямо по приезду на предварительно разрешённый концерт.
В общем, власть можно рассматривать в качестве стихийного бедствия, интенсивность которого не зависит от наших действий, поэтому цель — максимально снизить шансы попасть под каток.
Похоже, что пока единственным хоть сколько-нибудь надежным способом удаления информации о себе является официальный запрос гражданина ЕС по GDPR (но опять же — это обычно настолько сложно сделать корректно, что стоит потом 10 раз проверить)
Скрытые записи доступны только их владельцу, но при желании их можно восстановить. Функция работает только с личными страницами и только в веб-версии
Я не знаю смогут или нет но менты ДОЛЖНЫ первым делом начать изучать ВСЕ вручную создаваемые АРХИВЫ записей.
Имхо: лучшее что из такого архивирования выйдет это экономия места на дисках в базах данных у контакта. ^_^
«Вконтакте» разрешил скрывать отдельные записи от полиции