Проблемы использования сервиса Яндекс.Метрика

[vintage]

Никогда такого не было и вот опять.

[botyaslonim]

Сам сталкиваюсь первый раз. Ну и вообще странно, что подобный баг висит незакрытым уже минимум три дня

[AlexThai]

Немного не понятно о чем пост… Однако странно то, что такие крупные компании используют этот чудо-инструмент «метрика», видимо сие отражает компетентность руководства. Основные проблемы не прекращаются годами:
* фиксирует несуществующих посетителей — в т.ч. ботов гугла часто по несколько тысяч в день
* невнятное представление данных и трудности с выборками анализом и комбинированием

Лишь немного полезен иногда бывает топвизор, ну так это Я купил его в готовом виде, все сделанное самим Я — боже упаси ставить на сайты и тем более использовать для анализа.

[botyaslonim]

Как инструмент она вполне себе интересна и даёт пользу. Собственно, иначе не была бы так распостранена. Но вот такие досадные ошибки всё портят

[AlexThai]

Распространена она не по причине высокой полезности, да и не сильно распространена (1.5 раза больше всего то чем аналитикс), достаточно посмотреть на интерес по топикам из РФ например из гугл трендс в сравнение с тем же аналитиксом. Другая причина в низкой квалификации большинства руководителей интернет проектов — данные из метрики просто не адекватны чтобы использовать их для бизнеса. Я не за аналитикс вовсе, нет, есть масса бесплатных систем, на порядок лучше этого хлама метрики.

[botyaslonim]

Использовал Метрику в паре небольших личных проектов, мне было полезно и познавательно.

Но, да, если если расскажите, что может быть полезнее бизнесу, думаю, другим будет интересно

[AlexThai]

Написал небольшой список в посте ниже. А если проще и понятнее — то аналитикс в разы превосходит по удобству использования, работе с данными, множеством проектов и главное, точностью данных.

[minalexpro]

Пост понятно о чем — действительно, очень большое количество сайтов его используют.

Вебвизор (вы его называете топвизор) уже претерпел вторую версию.

Может вы намекнете на более лучшее средство сбора статистики и аналитики. Желательно, чтобы оно было бесплатным.

[AlexThai]

Извините перепутал топвизор с вебвизором в тексте. Еще раз хочу сказать — ввиду низкого качества — данные метрики почти невозможно использовать в бизнесе.

clicky.com
statcounter.com
whos.amung.us
www.histats.com
www.afsanalytics.com
www.shinystat.com
matomo.org
www.woopra.com
chartbeat.com

и еще десяток других, часть возможно уже стала платной.

[rudinandrey]

спасибо большое!

[mgremlin]

Есть одно применение Метрики, которое невозможно обойти: ключ поискового запроса в Яндексе, с которого пришел посетитель. Если проект зависит от поиска в Яндексе — альтернативы Метрике у него нет, т.к другим способом получить этот ключ невозможно.
Насколько я знаю, то же самое справедливо и для Гугла.

Еще один нюанс: сайты с Метрикой индексируются гораздо быстрее.

[AlexThai]

Ключ запроса да, это пожалуй единственное что оттуда можно использовать согласен, думаю выпилят скоро. В аналитике и гугл вебмастер консоли уже почти ничего не показывается.

Про индексируются быстрее = это не соответствует действительности. Были сайты у нас вообще без метрик и яндекс.вебм — в индексе страницы на след день появлялись (это менее месяца назад). Тут вопрос сопроводительной работы.

[mgremlin]

Ну вот когда выпилят — тогда и Метрику можно будет выпиливать. А пока — метрика единственный способ знать, с чем пришел посетитель, и как-то адаптироваться под это.

это не соответствует действительности

— ццц…
А у меня есть другой опыт. Специально ставил эксперимент с двумя равноценными сайтами, один — как положено, с регистрацией материалов в вебмастере (Оригинальные тексты), sitemap и пр., а другой — голяк, только метрика. Ну и трафик на оба, естественно :-)
Победил тот, который с метрикой.

А насчет сопроводительной работы — вот это как раз не соответствует действительности, если говорить про мануал Яндекса. Скорее сработает что-то кривое, типа анонса в Твиттере.

[AlexThai]

Два сайта — пример не очень подходящий, да и все надо смотреть конечно чтобы оценить. Про «мануал» яндекса я конечно не говорю, а имел ввиду нечто вроде например входящих ссылок с сайтов которые быстро индексируются. Почему анонс в твиттере это «кривое»? Как раз это и есть «быстро индексируемые ссылки», только 1 анонса будет конечно не достаточно.

В моем случае, дополнительных действий не предпринималось вообще, но на сайт показывало множество авторитетных — вот это работает.

Отдельно хочу упомянуть что Я и его сети — это менее 45% охвата в РФ.

[Get-Web]

Возможно это связано с DNS Flag Day?

[botyaslonim]

Интересно, как? По логам ошибок видно, что Метрика потеряла какой-то DOM-элемент на странице

[Get-Web]

Я отталкивался от слов:

В последние дни наблюдаем весьма странное поведение сервиса Яндекс.Метрика. Некоторые сайты, в которых нужно вводить/выбирать пользовательские данные, стали вести себя не очень адекватно.

Мне показалось, что ошибка не единственная проблема.

[tuxx]

Уже не раз встречал такое что не проверяется корректность существования метрики вообще. При наличиии блокировщиков ломались страницы или не работал функционал. Сам когда-то согрешил так и с тех пор вызовы методов метрики только через отдельную функцию или кастомное событие с проверкой yaCounterxxxxxxx и try\catch.

[Tiulkin]

Давайте налайкаем, вдруг что поменяется.
https://vote.metrika.yandex/communities/1/topics/1134-izolirovat-metriku-tak-chtobyi-ne-lomala-sajtyi-pri-sboyah