Comments 77
Теперь астрономы кого-то хотят убить
Когда уже рекламу приравняют к информационному загрязнению и начнут с ним бороться и ограничивать так же, как экологическое загрязнение?
Вместо того, чтобы тратить деньги на тупо рекламу саму по себе, такой подход бы позволил направить эти деньги на что-то полезное, в первую очередь, на генерацию местного контента.
И такое было в России совсем недавно — я с ностальгией вспоминанию организованный пивными компаниями фестиваль Роклайн — на который всегда с удовольствием ходил.
Сейчас такого нет — властям проще запрещать подобные мероприятия, чем возиться с организацией безопасности.
Сорри, я удалил ту простыню текста, потому что понял, что попытался «изобрести велосипед» — придумать рекламу заново с учётом массового появления интернета.
Но попробую сформулировать ещё раз, более кратко.
Раньше реклама, по сути, оплачивала нам контент. Телевидение делало передачи, рекламодатели оплачивали их посредством покупки эфирного времени. Фильмы и музыка существовали сами по себе, за счёт продаж, а не рекламы (если только скрытой...).
С появлением интернета, печатных технологий и светодиодных табло реклама утратила эту важную функцию, и стала тупо впаривать товары, производя рекламу ради рекламы, а не оплачивая контент.
Поэтому я предложил рекламе вернуться к изначальной функции, только теперь уже напрямую оплачивая контент — оплачивая прокат и создание фильмов, музыки, особенно — местного контента. А рекламу, не несущую никаких полезных функций — запретить в принципе.
Но попробую сформулировать ещё раз, более кратко.
Раньше реклама, по сути, оплачивала нам контент. Телевидение делало передачи, рекламодатели оплачивали их посредством покупки эфирного времени. Фильмы и музыка существовали сами по себе, за счёт продаж, а не рекламы (если только скрытой...).
С появлением интернета, печатных технологий и светодиодных табло реклама утратила эту важную функцию, и стала тупо впаривать товары, производя рекламу ради рекламы, а не оплачивая контент.
Поэтому я предложил рекламе вернуться к изначальной функции, только теперь уже напрямую оплачивая контент — оплачивая прокат и создание фильмов, музыки, особенно — местного контента. А рекламу, не несущую никаких полезных функций — запретить в принципе.
Вообще-то всё точно также. Реклама оплачивает контент в интернете владельцам сайтов.
Если реклама на сайте деньги владельцам не приносит — её владельцы площадок не размещают.
Если веб-сайт не зарабатывает на рекламе или своих товарах, то у него очень ограниченные ресурсы, и качественного/конкурентного контента будет меньше. (впрочем, реклама не всегда финансово выгодна на сайтах)
Прямая аналогия с телеканалами и телевидением.
Если реклама на сайте деньги владельцам не приносит — её владельцы площадок не размещают.
Если веб-сайт не зарабатывает на рекламе или своих товарах, то у него очень ограниченные ресурсы, и качественного/конкурентного контента будет меньше. (впрочем, реклама не всегда финансово выгодна на сайтах)
Прямая аналогия с телеканалами и телевидением.
Зубная паста Денгэм
А AdBlock системы ПВО начнет выпускать?
Надеюсь у них ничего не выйдет и такую деятельность запретят. Ещё не хватало выйдя на улицу полюбоваться звёздами, увидеть рекламу какой-нибудь Кока-Колы.
Все таки небо у нас общее.
Термин «не взлетит» приобретает новый смысл
…
Гляну сквозь стеклопакет
И, как всегда, охренею:
Вместо звёзд и планет
Горит реклама «Икеи»!
Грустно сижу на жопе
На их табуретке фанерной.
Нынче не время утопий
Об покорении Вселенной.
...
Всеволод Емелин. «Ко Дню Космонавтики». 2006.
А мне кажется в этом есть смысл. Не в самой рекламе, но в разработке и решении связанных с космосом проблем — ничего так не двигает науку вперёд, как это делает коммерция.
А запретить её потом запретят, конечно же, но профит, кмк, будет получен.
Нельзя такое допускать в космосе, категорически.
P.S.
Мы можем заполнить рекламой до 80% поля зрения. Больше к сожалению нельзя, начинаются судороги.
Первому игроку приготовиться (с)
P.S.
Мы можем заполнить рекламой до 80% поля зрения. Больше к сожалению нельзя, начинаются судороги.
Первому игроку приготовиться (с)
Нельзя такое допускать в космосе, категорически.
Рассуждаете как депутат госдумы, кстати. Запретить, запретить, запретить.
Хотите яблонь на Марсе? Учитесь рассуждать здраво. Эта реклама, сама по себе конечно, неприятная — позволит финансировать развитие космической техники. Без финансирования — увы, ракеты не летают.
Реклама зло — но это неизбежное зло. Реклама позволяет финансировать многие интересные проекты. Так что нужно не запрещать — а регулировать. Не через запреты, при этом — а через инструменты гражданского общества. Поощряя правильную и уместную рекламу — и организуя бойкот заплывшим за буйки компаниями.
единственный конструктивный комментарий
Ничего, что в СССР ракеты прекрасно летали без финансирования? Просто брали и направляли ресурсы страны на освоение космоса.
Просто брали и направляли ресурсы страны на освоение космоса.
И где та страна? Правильно — её больше нет.
Вы как-то резко от темы ушли. Может что-то скажете по поводу утверждения, что ракеты летали без финансирования?
Может что-то скажете по поводу утверждения, что ракеты летали без финансирования?
А что я про него могу сказать, кроме «Это утверждение неверно»? У вас, голубчик, каша в голове. То, что вы описываете словами «Просто брали и направляли ресурсы страны на освоение космоса» — называется государственное финансирование.
С каких пор любое применение общественных ресурсов называется финансированием? А если я мусор на улице найду и в урну кину, то это будет финансированием чистоты с моей стороны?
Финансирование — это обеспечение проекта деньгами, чтобы потом эти деньги обменять на ресурсы. В СССР ресурсы на большие проекты выделялись напрямую.
Финансирование — это обеспечение проекта деньгами, чтобы потом эти деньги обменять на ресурсы. В СССР ресурсы на большие проекты выделялись напрямую.
А в чем разница?
Предположим, завтра мне вместо оплаты моего труда заказчик принесет набор продуктов.
Это будет означать, что мой труд оплачен. И что я работаю не безвозмездно.
Так и применительно к СССР. Совершенно не важно, выделялись ли на запуск космолетов деньги или ресурсы или и деньги и ресурсы одновременно. Главное что это велось за счет общественных фондов социалистического государства и что такого больше не будет.
Потому что у несуществующих стран нет никаких фондов.
Предположим, завтра мне вместо оплаты моего труда заказчик принесет набор продуктов.
Это будет означать, что мой труд оплачен. И что я работаю не безвозмездно.
Так и применительно к СССР. Совершенно не важно, выделялись ли на запуск космолетов деньги или ресурсы или и деньги и ресурсы одновременно. Главное что это велось за счет общественных фондов социалистического государства и что такого больше не будет.
Потому что у несуществующих стран нет никаких фондов.
Разница как раз в отсутствии обмена через рынок в силу отсутствия самого рынка. При социализме происходит не обмен рабочей силы на деньги, а обеспечение благосостояния трудящихся и возможностей для развития трудящихся.
Уже не происходит.
Социалистических государств нет. (Те деспотии что еще существуют, назвать социалистическими лично я не могу)
И причина в этом в том числе и в отсутствии рынка. Пока рынок существавал — СССР развивался. Не стало рынка — не стало и СССР.
Социалистических государств нет. (Те деспотии что еще существуют, назвать социалистическими лично я не могу)
И причина в этом в том числе и в отсутствии рынка. Пока рынок существавал — СССР развивался. Не стало рынка — не стало и СССР.
Рынок в СССР не развивался примерно с окончания НЭП и до реформ 1965 года, и развитие в целом шло. Но большие проблемы действительно назревали, вот только внедрение элементов рыночной саморегуляции, эти проблемы только усугубило. Рынок губителен для производства по централизованному плану, ибо действия предприимчивых людей подрывают нормальное функционирование плановой экономики. Зачем директорам заводов производить хорошие вещи, когда из-за плановой экономики этим вещам больше неоткуда взяться? Выгоднее максимально упростить производство, чтобы повысить показатели по прибыли и получить премию.
С точностью до наоборот.
В СССР после НЕПА был конкуренцию госсектору обеспечивали артели и частные подворья. Именно эти рыночные элементы позволяли СССР регулировать спор и определять цены.
И именно эти элементы уничтожил Хрущев, когда решил что проект СССР нужно сворачивать.
Сейчас я задам важный вопрос — как ты думаешь, почему в СССР Хрущева икра стоила 30 рублей килограмм?
При Сталине, в 50-е годы, когда никакого продуктового дефицита не наблюдалось, икра, как черная, так и красная, продавалась и в банках, и на вес. Ее натурально черпали из бочек и ванн, и на это стоило посмотреть. Почему не было ажиотажного спроса? Как и сейчас, икра стоила дорого. Её покупали к празднику.
Приходит Хрущев и снижает цену на икру в 10 раз. Икры — понятное дело, от этого больше не стало. Икра просто исчезла из магазинов — стала товаром для своих.
И вот главнейший вопрос: Зачем Хрущев создал этот искусственный дефицит?
В СССР после НЕПА был конкуренцию госсектору обеспечивали артели и частные подворья. Именно эти рыночные элементы позволяли СССР регулировать спор и определять цены.
И именно эти элементы уничтожил Хрущев, когда решил что проект СССР нужно сворачивать.
Сейчас я задам важный вопрос — как ты думаешь, почему в СССР Хрущева икра стоила 30 рублей килограмм?
При Сталине, в 50-е годы, когда никакого продуктового дефицита не наблюдалось, икра, как черная, так и красная, продавалась и в банках, и на вес. Ее натурально черпали из бочек и ванн, и на это стоило посмотреть. Почему не было ажиотажного спроса? Как и сейчас, икра стоила дорого. Её покупали к празднику.
Приходит Хрущев и снижает цену на икру в 10 раз. Икры — понятное дело, от этого больше не стало. Икра просто исчезла из магазинов — стала товаром для своих.
И вот главнейший вопрос: Зачем Хрущев создал этот искусственный дефицит?
Зачем покупать ресурсы за деньги, когда ты ими и так можешь распоряжаться? А зарплата при социализме — это не обмен рабочей силы на деньги. Это распределение благ с целью обеспечения благосостояния и развития трудящихся. Ну не было в СССР сегодняшних средств передачи и обработки информации, чтобы без бумажек, похожих на деньги, обойтись.
Так что вопрос финансирования можно решить и иначе.
По большому счету — у нас есть два пути развития мира. По коммунистическому и капиталистическому пути. На капиталистическом пути вас будет одолевать реклама, но выбирать приходится именно его — поскольку коммунизм вам построить никто не даст. Никто вам не даст даже использовать его элементы в своих проектах. В этом вопросе мировые элиты поразительно единодушны.
Элиты вынуждены любой ценой максимизировать свои прибыли. И от этой своей слабости они не могут избавиться никак. Кто не заботится о максимальной прибыли, тот лишается капитала вообще.
Фаталистичный какой-то взгляд на рекламу, на мой взгляд. А ведь и она может быть с человеческим лицом. Притом что является только инструментом дающим конкурентное преимущество, но не органической необходимостью. А с другой стороны стоимость товаров и услуг это тоже конкуретное преимущество, и непомерные рекламные бюджеты обязательно должны иметь предел, после которого стоимость товара становится слишком высокой. Кажется — понимание того, что уместная (контекстная) реклама выгоднее тупого «забивания эфира» постепенно начинает появляться.
Пусть делают, тратят бабки и запускают. Всем нужно просто проявить принципиальную позицию после релиза: увидел рекламу в небе — ни в жизнь больше не покупать продукты этого бренда. Даже когда рекламу «снимут». Пусть ребрендинг делают и начинают всё сначала… Эх… правда метода такая будет сверхэффективна только в обществе с высоким самосознанием…
Удивительно, что еще никто в комментариях не вспомнил рассказ Олега Дивова «На три буквы».
Есть еще повесть Хайнлайна «Человек, который продал Луну». Время повести — до высадки американцев на Луне. Главный герой, американский бизнесмен, хочет побывать на Луне. А для финансирования разработки и запуска лунной ракеты использует разные хитрые схемы. В том числе приходит к бизнесмену — производителю газировки и говорит «Ваш конкурент хочет мне дать много денег, чтобы мы, побывав на Луне, оставили там видимый с Земли логотип его компании. Давайте вы профинансируете нас на такую же сумму, чтобы нам не пришлось поганить Луну».
Тут надо вспомнить А.Кларк, «Феерическое зрелище».
А вообще на таких проектах самое то боевые лазеры испытывать…
А вообще на таких проектах самое то боевые лазеры испытывать…
Хм, я не думал что займусь вандализмом или чем то в таком духе, но такое (рекламу) с орбиты у меня прямо таки прямое желание сбивать. Ещё не хватало мне «этого „дерьма“ в глаза с небес». И так всё и везде рекламой утыкано.
P.S. гарпун для орбитального мусора уже недавно успешно испытали, так что ;)
P.S. гарпун для орбитального мусора уже недавно успешно испытали, так что ;)
Выйдешь такой ночью, полюбоваться Млечным путем, бескрайними звездными просторами, а по небу «ставки на спорт» проплывают.
Теперь космический мусор можно будет увидеть невооруженным глазом.
Странно, как ещё никто не додумался размещать рекламу прямо на лбу у президентов, футболистов и известных медийных личностей. Выйдет явно дешевле запуска в космос пачки спутников, а рекламный эффект будет не меньше.
Ну, футболисты и так все в рекламе. Разве что, действительно, лоб остался незадействован (у тех, кто не носит налобную повязку).
Странно, как ещё никто не додумался размещать рекламу прямо на лбу у президентов, футболистов и известных медийных личностей.Известные личности за такое наверное захотят слишком дорого, но вообще рекламные татуировки делали на пике бума доткомов. Самое смешное, что реклама пережила многие эти компании.
Spoiler header
На белорусскую национальную библиотеку было потрачено караул денег, но книги на дом брать нельзя.
Зато теперь рекламу Пепсы или Коки ночью показывают. Через FF лет отбьётся.
Зато теперь рекламу Пепсы или Коки ночью показывают. Через FF лет отбьётся.
Не сбивать их надо, а взламывать, какой простор для фантазии сразу открывается!
Гораздо забавней будет смотреться не какая-то реклама колы, а исконно русское слово из трёх букв. Ну или английский родственник из четырёх. Или даже изображение какое. Или даже SPACE простое глаз радовать будет.
Вместо рекламы интереснее показать что-то провокационное, вроде «Бог есть», тем самым сильно удивив всех, кто пропустил новость.
А не будет проблем с тем, что спутники движутся по разным орбитам, и из-за этого картинка будет очень сильно искажаться каждые пол-орбиты? (Говорю как игрок в KSP, там этот эффект очень быстро понимается, а вот как он называется, я не знаю). Т.е. чтобы лететь в одной формации, спутникам придётся нехило так жечь топливо (что невозможно в условиях кубсатов).
Кстати, заголовок заставил подумать про установку лазерных проекторов в крупных городах, которые будут проецировать рекламу на облака.
Кстати, заголовок заставил подумать про установку лазерных проекторов в крупных городах, которые будут проецировать рекламу на облака.
Нужно всего лишь связать спутники веревками, что бы слово из 4х букв было в длину чуть больше 1300метров (или 65метров между соседними кубсатами для картинки из сабжа) при орбите 300км и угловом размере в половину Луны 0.25°. Ничего сложного не вижу, правда спутники придется раскрутить для натягивания веревок в упругую конструкцию. Скажите если ошибся.
Анекдот про
Мальборо
Так вышло, что США и СССР отправили своих космонавтов на Луну в один и тот же день. Русские вылетели на несколько часов раньше, следом за ними в космос отправились и американцы. Спустя несколько часов после взлёта командир американского корабля связывается со штабом:
— Хьюстон, русские нас обогнали и уже подлетают к Луне!
— Всё в порядке, Джон, ситуация под контролем, продолжайте полёт.
Спустя ещё час:
— Хьюстон, русские высадились на Луну! О боже, что они делают? Хьюстон, эти ненормальные красят Луну красной краской!
— Всё в порядке, Джон, без паники, продолжайте полёт и высаживайтесь.
Через час американец снова выходит на связь со штабом:
— Хьюстон, мы на Луне! Она полностью красная. Русские на связь не выходят.
— Точно вся красная?
— Так точно, вся!
— Хорошо, Джон. Посмотрите за своим креслом, там есть два ведра с черной и белой краской. Выходите на поверхность и пишите на лунном грунте огромными буквами слово «Marlboro».
— Хьюстон, русские нас обогнали и уже подлетают к Луне!
— Всё в порядке, Джон, ситуация под контролем, продолжайте полёт.
Спустя ещё час:
— Хьюстон, русские высадились на Луну! О боже, что они делают? Хьюстон, эти ненормальные красят Луну красной краской!
— Всё в порядке, Джон, без паники, продолжайте полёт и высаживайтесь.
Через час американец снова выходит на связь со штабом:
— Хьюстон, мы на Луне! Она полностью красная. Русские на связь не выходят.
— Точно вся красная?
— Так точно, вся!
— Хорошо, Джон. Посмотрите за своим креслом, там есть два ведра с черной и белой краской. Выходите на поверхность и пишите на лунном грунте огромными буквами слово «Marlboro».
И услуга, по запуску шторки, закрывающей рекламу, естественно с почасовой оплатой. Естественно, оптовым клиентам скидка.
Хочется Ad-Block от всего этого.
Неужели я один в восторге от этого? Рукотворная красота ничем не хуже природной.
olegdivov.ru/na-tri-bukvyi-2 на тему
Sign up to leave a comment.
Облачно, вероятна неотключаемая реклама на звездном небе