Хабрарейтинг 2018: лучшие материалы за 2018 год

[@kababok]

1. Рейтинги вообще — замечательные, спасибо огромное!
2. Ежемесячные рейтинги — было бы очень любопытно. :)
3. А вот, к примеру, комплексные показатели ("резонансное попаданье в нерв" и т.д. :))):
   
   • Кто из авторов за второе полугодие 2018 написал хотя бы 2 статьи с количеством просмотров выше 50 тыс. и количеством комментариев более 500?
   • То же самое — но более 50 тыс. просмотров и более 1000 комментариев?
   • То же самое — но более 100 тыс. просмотров и более 100 комментариев (здесь, в принципе, количество комментариев уже не очень важно :)

[@DmitrySpb79]

Вопросы интересные, но ники авторов я в лог не сохранял, увы,

[@BugM]

Вывод печальный. То ли популярность Хабра среди русскоязычных ресурсов падает, то ли все русскоязычные it'шники полностью ушли на англоязычные ресурсы.

Топ-20 статей по числу просмотров

«Моё разочарование в софте» habr.com/ru/post/423889 278000 просмотров, 2435 комментариев
«Реактивный самолёт своими руками: 'Два дебила — это сила'» habr.com/ru/company/jethackers/blog/429466 236000 просмотров, 451 комментарий
«Почему не стоит покупать светодиодные люстры» habr.com/ru/company/lamptest/blog/415613 227000 просмотров, 254 комментария
«Наши с вами персональные данные ничего не стоят» habr.com/ru/post/423947 218000 просмотров, 749 комментариев
«500 лазерных указок в одно место» habr.com/ru/post/428513 197000 просмотров, 328 комментариев

Топ-20 статей 2008 года по числу просмотров

«Начинающим Java программистам» habr.com/ru/post/43293 1084000 просмотров, 58 комментариев
«Основы BASH. Часть 1» habr.com/ru/post/47163 817000 просмотров, 114 комментариев
«Архитектура REST» habr.com/ru/post/38730 484000 просмотров, 74 комментария
«Полиморфизм для начинающих» habr.com/ru/post/37576 471000 просмотров, 130 комментариев
«jQuery для начинающих. Часть 3. AJAX» habr.com/ru/post/42426 369000 просмотров, 36 комментариев

[@sHaggY_caT]

К статьям могли возвращаться…

[@DmitrySpb79]

Да, разумеется, если статья висит 10 лет, то ее будут находить и через гуглопоиск тоже.

[@Vsevo10d]

Честно, немного достал вайн на тему нетортовости Хабра. Вон внизу я привел пропущенную парсером статью об объединении (их вообще две или три было), где все просто были в восторге, аплодировали, бабахали шампанским и целовали блудниц в честь этого события.
На следующий же день поползли эти первые каменты «зочемэтонахабре».

Да низачем. Я вот регистрировался на ГТ, куда нес свою научно-популярную пургу, и никаких подобных вопросов не возникало. Меня примерно одинаково огорчает и то, что я попал на ресурс с обсуждением неинтересных мне вещей типа фреймворков, бэкэнда и мемов про джунов с тимлидами, и то, что на ресурс с профессиональным контентом вываливаются статьи про людей, вручную отрисовавших паттерн сосания хера, и за это названных «учеными».

Посему предлагаю либо настраивать персональную ленту хабов, либо поднимать референдум о разделении обратно взад. Но не вайнить.

[@DmitrySpb79]

все русскоязычные it'шники полностью ушли на англоязычные ресурсы.

Могу сказать по себе — я не пользуюсь русскоязычными ресурсами при программировании, вполне хватает гугла, msdn, stack overflow и прочих ресурсов.

[@Vsevo10d]

Сразу видно непонятный всплеск — начиная с июня 2018, количество публикуемых статей резко выросло, примерно в 4 раза.
[...]
или может объединение habr и geektimes было как раз в это время.

Ну блин… Это же проверяется за полминуты:

habr.com/ru/company/tm/blog/93947 — 28 мая.

Подозрения у меня сразу возникли, я не увидел этой статьи в вашем чарте, а я хорошо запомнил, что она была самая рейтинговая. Аккуратнее надо было парсить и перепроверять!

[@DmitrySpb79]

Разумеется, все данные не проверялись вручную — как вы это представляете для более 10 тыс статей? Может URL той статьи был нестандартный, или сервер вернул timeout, или еще 10 других причин.

Что-то могло быть пропущено, я не гарантирую 100% актуальности данных.

[@DmitrySpb79]

Кстати интересно, что в 2008 тоже был похожий подъем числа публикаций, причину не знаю, либо так и было, либо я что-то не учел:

[@DmitrySpb79]

Правка — да, нашлась проблема с нумерацией, исправлю.

[@DmitrySpb79]

Это же проверяется за полминуты: habr.com/ru/company/tm/blog/93947 — 28 мая.

Тут кстати интересный момент есть.

Следующая статья по ID habr.com/ru/post/93948 — была опубликована 19 мая 2010. Если поиграть в Шерлока Холмса, то можно предположить что черновик лежал 8 лет, а план «объединения» был задуман гораздо раньше.

(или я что-то совсем не понимаю в формировании этих id)

[@ne555]

Это действительно анализ, Спасибо за него!
В прошлых работах Вы проводили корреляцию по параметру «закладки», а в этой статье об этом ни слова, жаль.
Считаю, что параметр «закладки» эквивалент «нужные вещи» и интересно было на такие статьи взглянуть.

[@DmitrySpb79]

Добавил данные по закладкам

[@derSmoll]

2008: «Скриншот-отчет по новому браузеру Chrome»
10 лет от рождения до потенциального монополиста

[@Gorodnya]

Спасибо за пост. Хочется такой же статистики и за 2017-й год. Вообще эта идея и идея #хабрапятилетка (в соцсетях Хабра) мне нравится — часто попадается пост, о котором забыл, но который интересен.

[@DmitrySpb79]

Добавил данные за 17й год: habr.com/ru/post/441508

[@Gorodnya]

Спасибо!

[@ShashkovS]

Хм. А вот моя статья habr.com/ru/post/349860 от 26 февраля 2018 с 1123 закладками в топ по закладкам не попала (хотя вроде должна бы :).

[@DmitrySpb79]

Да, спасибо за правку, нашел проблему в парсинге, нумерация оказалась не совсем сквозная. Статьи с такими номерами я относил к 2017 году. Поправлю.

PS: Возможно, статья долго лежала в «черновиках», и вы ее опубликовали только в следующем году? Пытаюсь понять, почему нумерация сбилась.

[@ShashkovS]

Ну, вероятно номер выдаётся в момент создания черновика. Если он превратится в статью через 3 года, то номер у него останется очень «старым».

[@warmbellycat]

Рейтинг первой статьи из перового топа как бы намекает нам, что она должна попасть во второй топ, но её там нет. Не проясните ситуацию?

Топ-20 статей по числу просмотров
Моё разочарование в софте 278000 просмотров, 2435 комментариев, рейтинг +474.0/-31.0
Топ-20 статей по рейтингу
И так сойдёт… или как данные 14 миллионов россиян оказались у меня в руках, 815 комментариев, рейтинг +346.0/-14.0

[@DmitrySpb79]

Там немножко хитрее в подсчете — в топ по рейтингу я заносил только статьи для которых отношение лайков/дизлайков>20, результаты в таком виде мне показались более адекватными. Статья с рейтингом +474/-31 не попала в этот диапазон.

Если просто отсортировать по рейтингу, будет примерно так:

habrahabr.ru > habr.com, 745 комментариев, рейтинг +530.0/-13.0
Моё разочарование в софте, 2435 комментариев, рейтинг +474.0/-31.0
Возвращение Geektimes на Хабр, 550 комментариев, рейтинг +458.0/-32.0
Иди-ка ты на !@# со своей 'токсичностью', 1300 комментариев, рейтинг +488.0/-144.0
И так сойдёт… или как данные 14 миллионов россиян оказались у меня в руках, 815 комментариев, рейтинг +346.0/-14.0
Одноразовые зарядные устройства. За что нам это?, 378 комментариев, рейтинг +328.0/-5.0
Реактивный самолёт своими руками: 'Два дебила — это сила', 451 комментарий, рейтинг +327.0/-4.0
Как украсть деньги с бесконтактной карты и Apple Pay, 386 комментариев, рейтинг +323.0/-6.0
Наши с вами персональные данные ничего не стоят, 749 комментариев, рейтинг +334.0/-21.0
Рассказ о том, как я ворую номера кредиток и пароли у посетителей ваших сайтов, 325 комментариев, рейтинг +312.0/-7.0
Как Яндекс пытался скопировать мой сервис тепловых карт, 334 комментария, рейтинг +337.0/-37.0
Тест памяти, убивающий ноутбуки — почти детектив, 122 комментария, рейтинг +292.0/-1.0
Я порчу разрабам жизни своими код ревью и больше так не хочу, 504 комментария, рейтинг +346.0/-59.0
Открытое письмо к маркетологам и прочим пиарщикам, причастным к контенту на Хабре и других ресурсах, 360 комментариев, рейтинг +324.0/-39.0
Повышаем сознательность граждан, 523 комментария, рейтинг +283.0/-3.0
Full disclosure: 0day-уязвимость побега из VirtualBox, 91 комментарий, рейтинг +280.0/-1.0
500 лазерных указок в одно место, 328 комментариев, рейтинг +286.0/-9.0
Ад своими руками, 305 комментариев, рейтинг +285.0/-9.0
Блокировка Роскомнадзора Гимном Российской Федерации, 365 комментариев, рейтинг +278.0/-13.0
Как нам удалось прочитать рукопись, найденную в 80-х возле третьего крематория в Аушвице-Биркенау, 331 комментарий, рейтинг +259.0/-4.0

[@warmbellycat]

Вот, это важное замечание, что не по рейтингу, а по соотношению + и — с определенным условием.