Согласен. На моде сейчас многие зарабатываю и результьтаты не всегда выходят удачными. Цветной, по крайней мере, вариант ужасен по многим параментрам. Возможно ч.б. будет лучше, но толку от этого мало, т.к. в большинстве своем у них используеться цветной.
В точку. Так и видится, что дизайнер вытряхивает карманы перед стиркой… Падает презик на кредитку, дизайнер на секунду замешкался и как заорёт: «Эврика!»
Похоже, это не просто презерватив, а гламурный идеальный презерватив. Сферический конь в вакууме. Символизирует (якобы) защищённость ваших финансов во время мирового экономического кризиса.
Раньше было все симметрично, а теперь свежепоявившееся планета Земля явно сдвинута к желтому кругу. Мне лично новый логотип не нравится. Но Теме наверняка понравится :)
Мне кажется, что это ваше представление будто симметрия красивее асимметрии — предрассудок вызванный привычкой. Да, Теме, наверняка, понравится. Тема всегда будет за такие перемены, даже если они и не всегда очень удачны. Потому что он умный и не будет убивать свою дойную корову, то есть, ребрэндинг и всю эту суету с визуальными образами. А, самое главное, он творческий бывалый человек и старое ему просто скучно.
> Нигде такого не писал. Просто логотип целиком не в моем вкусе.
Если внимательно прочесть то, что вы написали то «ваше представление будто симметрия красивее асимметрии…» кажется причиной почему логотип целиком не в вашем вкусе.
Первое предложение – это лишь констатация факта. Мне просто не сразу бросилась в глаза эта ассиметрия. Потому что логотип получился весьма цельным, что весьма не плохо. Так что скорей мне это даже понравилось :)
У предыдущих логотипов было, на мой взгляд, немаловажное техническое преимущество: они были контрастными и хорошо печатались на самих картах и информационных табличках в местах их приема. А для воспроизведения градиента на новом логотипе не всякий метод печати хорош, поэтому могут быть трудности с этой стороны. Хотя возможно, есть и контрастная версия логотипа. Например на mastercard.com логотип в углу новый, а на изображениях карточек на том же сайте — старый.
Тема, если ему надо, может здесь и хер с яйцами увидеть, а может и фотоаппарат с открытым объективом, а может и лаконично закрепить своим любимым «охуенно». Я про то, что Тема выразит все, что ему надо, а не наше мнение. И про то, что ему многие поверят только потому, что он выскажет это все однозначно, со свойственной ему безаппеляционностью.
я прочитал все сообщения, прежде чем запостить свое, понял, о чем толкуют люди. подумал как бы ответил Тема, и прикинул, насколько совпадут мнения хабровчан и Темы. После чего и написал свой пост. В принципе не сильно ошибся.
Я не хочу быть невежей, не отвечая, но и отвечать далее, разводя философствование, я не хочу. Поэтому остановлюсь на том, что про смысл ваших действий я спрашивать не буду. А со смыслом своих разберусь самостоятельно.
Знатоки, блин! :) Вам, уважаемые, хоть известно сколько существует логотипов подобных этому (то есть, с градиентами и т.п.). И как то не возникает проблем у людей их использующих, живут работают, процветают. Может его и не планировалось в ч-б использовать, ни на сувенирах, может такие варианты коммуникационная стратегия (так на Западе любят говорить) отрицает, то есть его просто напросто только в вебе использовать хотят (например). Это косвенно подтверждает коммент от DezmASter'а (чуть ниже). Заявления о использовании в «сувенирке» и " в ч-б", при современных методах воспроизведения, производства и многовариантных стратегий коммуникаций можно услышат только от ламеров (уж, извините). Написали бы просто «не нравиться», зачем умничать? :)))
P.S. Для тех кто в танке. Пройдите по ссылке на АдВести (см. ниже), там все объяснение лежит. Все сразу становиться понятным и красивым. Это как в карате «нет плохих ударов, есть удары не к месту и не ко времени». Хотя конечно со всем можно поспорить :)
Ога
«Уже знакомые пересекающиеся круги логотипа, символизирующие MasterCard для миллионов потребителей, останутся без изменений на всех пластиковых картах и в торговых точках по всему миру. Сохранится и рекламная кампания Priceless, имплементированная в 106 странах мира на 49 языках».
:))) а по мне так нормально, а если есть хоть одно предложение с объяснениями, то просто супер!
Случай из жизни: после часовой пролечки с картинками, текстами и кофейком (презентация в народе называется) клиент говорит мне, дословно, следующее (интеллигентные люди вокруг, конференц-зал в английском стиле, дорогие костюмы и все дела): «Дружище, ты ох… ный, просто красавец. Я тебе верю на 100%, но сделай мне другой логотип, не нравится мне этот… ну, что мне обосраться?!» Сделали, принял за 5 минут.
Просто люди обижаются на то, что их работа кому то не нравится. «Как это? Моя супер-пупер работа кому то не нравиться??? Это почему это? Ну ка объясните!!!» :)))) Шутка…
Ну сделали бы обемными эти их круглешечки — шарами.
Где нужна «плоская передача» — лого образца 90/96гг., а где можно объем крутить — шары: и соединить можно красиво, по хитрому, и крутить/вертеть их перед зрителем, и глобус (банально) обыграть, и 2.0 этот блин выдержали бы…
Все компании после МТС, по-моему, гонятся не за нормальными лого, а именно за скандальными.
Тут у нас презерватив, там яйцо. Когда же будет таки мужское достоинство?
Я не люблю когда компании меняют вполне нормальные логотипы, также как не люблю когда знакомые вконтакте меняют аватары. Обычная старперская раздражительность конечно, свойственной в той или иной степени многим и основанная на привычке. Но, не только это. Просто все это моднячество крупных брендов сегодня немного подталкивает смотреть на них скорее с улыбкой чем с уважением. Они как бы кажутся пожилой леди все время стремящейся молодиться и казаться игривой кокеткой. И, по-моему, вскоре, эта старомодная геометрическая плоскотня будет смотреться милее современной овальной объемности, потому что от второй скоро некуда будет деться. Вообще, не понимаю, что плохого в том, что логотип выглядит так, как то время, когда появилась компания. Это значит, что компания стоит на месте, отстает, не успевает за современностью? Да херня это все. Это значит лишь то, что компания не стремиться казаться — все взрослые люди это понимают.
Был хороший логотип, мне кажется крупным компаниям нет смысла особо менять логотип. ДАвайте БМВ поменяет. Да ну, фигня какаято, причем реально презерватив и не по центру.
Имхо, образец 1996 года наилучший, легко масштабируется, легко рисуется… соблюден «принцип 3х цветов» для логотипов. А новый — хаотичный какой-то. Уменьшить — и будет аморфное пятно )
а как он без этих градиентов будет выглядить интересно?.. не очень вообще то люблю градиенты в логотипах ибо считаю, что логотип — это знак узнаваемый. ну чтоб издалека было ясно
красный фон белая точка в центре — мтс
жолточёрные — билайн
зелёные — ну вроде как мегафон
по мне дак смысла маловато )) в таком изображении, хатя нужен ли он уже )
1. Это новый _корпоративный_ логотип, к продукту/бренду MasterCard не относится.
2. На самом деле не «MasterCard переименовался в MasterCard Worldwide», а компания MasterCard, Inc. переименовала свою основную дочернюю компанию «MasterCard International» в «MasterCard Worldwide». О изменении названия бренда MasterCard и соответствующего логотипа ничего не говорится.
3. Новый логотип вовсе не новый, все эти изменения произошло уже более 2 лет назад, в июне 2006.
Короче говоря, если вы не ведёте каких-либо бизнес-операций с Мастеркардом, можно не обращать внимания.
Вобще складывается такое ощущение, что компании меняют логотипы с хороших на дерьмовые — ради пиара и обсасывания всеми самой компании — т.е. ради привлечения внимания. От огромной компании изначально ожидают «супер улучшения», а улучшить всем давно известный бренд практически нереально — потому, что привычное всегда лучше красивого. Поэтому меняют на что-то так себе — и тем самым привлекают немерянно внимания (МТС, Xerox). А потом лет через 10 сделают откат к «традициям».
Новый логотип MasterCard