Comments 114
объединения каналов нет? жаль, за такие деньги можно было ожидать чего-то большего, чем вотчдог и переключение каналов.
Есть балансировка на уровне NAT, то есть половина коннектов натится через одного провайдера, половина через другого. Разумеется никакой LACP или что-то подобное сделать не получится. Ну и как ты видишь объединение LTE и проводного интернета на уровне роутера? Кроме как MultiPath TCP я не знаю вариантов.
с отдельной платной подпиской можно иметь выходную ноду, которая будет терминировать несколько каналов в одной выходной точке.
опять же, обрыв всех соединений при переключении с симки на симку для железки, подразумевающей установку на транспорт — очень прохладная история.
опять же, обрыв всех соединений при переключении с симки на симку для железки, подразумевающей установку на транспорт — очень прохладная история.
UFO just landed and posted this here
У кого-нибудь есть на примете хороший домашний WiFi роутер, в котором из коробки 2 WAN, а еще лучше объединение каналов в один?
Не совсем домашний, но dlink dsr-500n
mikrotik
UFO just landed and posted this here
В мои требования входит load balancing (объединение), а не failover. Если WiFi сделать отдельно (у меня стоит Ubiquiti Aircube AC), то есть недорогие роутеры:
TP-Link TL-R470T+
Экстремально дешево. Достаточно надежно — прожил у меня лет пять, суммируя от двух до трех каналов (может до 4WAN). Load balancing включается «одной галочкой». Недостаток для домашнего интернета — все порты по 100 мегабит, поэтому дома он начал ограничивать возможности расширения. Провайдеры сейчас легко дают 100 мегабит.
Ubiquiti EdgeRouter X
В общем то тоже дешево. Все порты гигабитные. С настройкой придется повозиться, потому что это операторское оборудование, не домашнего сегмента. Зато после настройки работает без малейших проблем. Load balancing включается визардом. Есть PoE 24v, через который получает питание точка доступа. При желании есть модель X SFP с одним оптическим портом, который можно использовать в любых целях. В модели X до 4WAN, в модели X SFP до 5WAN. Использую около полугода, очень доволен.
Microtik во всем ассортименте. Минус в том, что load balancing «из коробки» отсутствует. Load balancing включается шаманскими манипуляциями. Зато есть модели со встроенным WiFi. Лично не использовал.
В домашнем сегменте еще есть Asus (например RT-AC88U, моделей много), который имеет технологию Dual WAN как с failover, так и с load balance. Но только 2WAN. Я предпочитаю иметь резерв, чтобы можно было переключаться с одного провайдера на другого без лишних проблем.
То, что WiFi надо делать отдельно, даже небольшой плюс. В этом случае точка доступа помещается в наилучшее место с точки распространения сигнала (центр квартиры), а роутер — в наилучшее место с точки зрения доступности кабелей (над входной дверью).
TP-Link TL-R470T+
Экстремально дешево. Достаточно надежно — прожил у меня лет пять, суммируя от двух до трех каналов (может до 4WAN). Load balancing включается «одной галочкой». Недостаток для домашнего интернета — все порты по 100 мегабит, поэтому дома он начал ограничивать возможности расширения. Провайдеры сейчас легко дают 100 мегабит.
Ubiquiti EdgeRouter X
В общем то тоже дешево. Все порты гигабитные. С настройкой придется повозиться, потому что это операторское оборудование, не домашнего сегмента. Зато после настройки работает без малейших проблем. Load balancing включается визардом. Есть PoE 24v, через который получает питание точка доступа. При желании есть модель X SFP с одним оптическим портом, который можно использовать в любых целях. В модели X до 4WAN, в модели X SFP до 5WAN. Использую около полугода, очень доволен.
Microtik во всем ассортименте. Минус в том, что load balancing «из коробки» отсутствует. Load balancing включается шаманскими манипуляциями. Зато есть модели со встроенным WiFi. Лично не использовал.
В домашнем сегменте еще есть Asus (например RT-AC88U, моделей много), который имеет технологию Dual WAN как с failover, так и с load balance. Но только 2WAN. Я предпочитаю иметь резерв, чтобы можно было переключаться с одного провайдера на другого без лишних проблем.
То, что WiFi надо делать отдельно, даже небольшой плюс. В этом случае точка доступа помещается в наилучшее место с точки распространения сигнала (центр квартиры), а роутер — в наилучшее место с точки зрения доступности кабелей (над входной дверью).
Вроде как кинетики умеют 2 wan делать.
Любой совместимый роутер перепрошить на OpenWRT + Mwan3.
Но лично я бы потратил бы час-два на Mikrotik.
Но лично я бы потратил бы час-два на Mikrotik.
Непонятно, как пользоваться GPS и выводами GPIO без стороннего софта
Управление GPIO есть в разделе Tools.
Управление GPIO есть в разделе Tools.
Это я нашел, но какая практическая польза от такого GPIO в реальной жизни? Как я понимаю, его нельзя дернуть через какой-то API, нельзя повесить триггер, вызвать событие. То есть нельзя интегрировать в с другим софтом. Остается только заходить в веб-интерфейс и руками включать-выключать. Даже открытие шлагбаума не получится сделать.
а все ли роутеры из сравнения не идут в комплекте с 3g/4g-антеннами? если это не так, то почему это не указано? учитывая стоимость антенн, это может иметь решающее значение.
Если нужно совсем отказоустойчивое решение с нулевым даунтаймом, то можно использовать www.openmptcprouter.com
В принципе, я думаю, что не проблема собрать нужные пакеты под роутеры с OpenWRT из этого поста.
В принципе, я думаю, что не проблема собрать нужные пакеты под роутеры с OpenWRT из этого поста.
Круто, спасибо, не видел раньше этого.
Для (MP)TCP всё же нужен маршрут по умолчанию, и в MPTCP есть понятие главного маршрута, так что, может, старые соединения будут работать при потере связи на одном из каналов, но новые какое-то время не будут устанавливаться.
И для него нужен свой прокси-сервер на обеих сторонах (прозрачный прокси-сервер на стороне клиентского маршрутизатора, и удаленный сервер, принимающий MPTCP-соединения).
И для него нужен свой прокси-сервер на обеих сторонах (прозрачный прокси-сервер на стороне клиентского маршрутизатора, и удаленный сервер, принимающий MPTCP-соединения).
На всякий случай, накидаю ссылки на другие подобные проекты:
www.multipath-tcp.org
zehome.github.io/MLVPN
github.com/greensea/mptunnel
github.com/angt/glorytun
github.com/VrayoSystems/vtrunkd
Провайдер OVH предоставлял маршрутизатор OVH OverTheBox, объединяющий интернет-каналы, на основе OpenWRT. Модифицированные файлы прошивки доступны здесь: github.com/ovh/overthebox
OverTheBox основан на glorytun (для UDP) и MPTCP + ShadowSocks (для TCP).
www.multipath-tcp.org
zehome.github.io/MLVPN
github.com/greensea/mptunnel
github.com/angt/glorytun
github.com/VrayoSystems/vtrunkd
Провайдер OVH предоставлял маршрутизатор OVH OverTheBox, объединяющий интернет-каналы, на основе OpenWRT. Модифицированные файлы прошивки доступны здесь: github.com/ovh/overthebox
OverTheBox основан на glorytun (для UDP) и MPTCP + ShadowSocks (для TCP).
Сам недавно искал вариант со встроенным LTE и хорошими антеннами и вот что приглянулось:
www.gl-inet.com/products/gl-x750
OpenWRT
650MHz/128MB
MicroSD
LTE Cat 6 + 2 detachable external antennas
Dual-band Wi-Fi
USB 2.0 port
Zigbee и Bluetooth обещают добавить позже
Небольшие и аккуратные, очень интересные устройства, цена около 9 тыс. руб.
www.gl-inet.com/products/gl-x750
OpenWRT
650MHz/128MB
MicroSD
LTE Cat 6 + 2 detachable external antennas
Dual-band Wi-Fi
USB 2.0 port
Zigbee и Bluetooth обещают добавить позже
Небольшие и аккуратные, очень интересные устройства, цена около 9 тыс. руб.
Я себе собрал на SIMCom SIM7100e + микротик, до этого был ZTE модем с внешней антенной.
Из плюсов: сигнал выше, можно мониторить температуру модема и вольтаж. Можно цепануть GPS если надо. И разные плюшки через AT команды.
Из плюсов: сигнал выше, можно мониторить температуру модема и вольтаж. Можно цепануть GPS если надо. И разные плюшки через AT команды.
UFO just landed and posted this here
Kroks AP-205M1-4Gx2H не рассматривали?
Выглядит интересно, особенно залитые компаундом коаксиальные разъемы на модемах.
Модемы у него такие же как у модели robustel из обзора: Huawei ME909s-120.
Два независимых модема это хорошо, но немного выбивается из нашего бюджета.
А вы им пользовались? Как впечатление?
Модемы у него такие же как у модели robustel из обзора: Huawei ME909s-120.
Два независимых модема это хорошо, но немного выбивается из нашего бюджета.
А вы им пользовались? Как впечатление?
Нет, я им не пользовался. Я у них для себя рассматриваю Роутер Kroks AP-P221M2H, но под другие задачи. В глухой деревне хочется нормального интернета
Ребята, поставьте пожалуйста лайк этому комментарию если готовы купить за 20 тыс. рублей домашний\офисный WiFi-роутер с суммированием пропускной способности от трех сотовых операторов?
www.youtube.com/watch?v=aWxhU8r6X7c
www.youtube.com/watch?v=aWxhU8r6X7c
Вы проводите маркетинговые исследования? Если будет полезно, я давно ищу домашний wifi роутер своей мечты:
* WiFi двухдиапазонный 2.4/5Ghz 802.11ac
* 5-10 гигабитных ethernet портов, хотя бы пару штук с PoE, чтобы подключить камеры
* Возможность подключения диска (m.sata, esata, 2.5 sata) или хотя бы USB
Очень надоело городить гирлянды из свичей, PoE инжекторов. Хочу ОДНО устройство для всего, и чтобы бекапиться на него как на таймкапсулу.
Самое близко что есть: omnia.turris.cz/en
Но у него нет PoE.
Вот это, возможно может быть то что нужно, но как-то настораживают все эти модули www.indiegogo.com/projects/turris-mox-modular-open-source-router#
* WiFi двухдиапазонный 2.4/5Ghz 802.11ac
* 5-10 гигабитных ethernet портов, хотя бы пару штук с PoE, чтобы подключить камеры
* Возможность подключения диска (m.sata, esata, 2.5 sata) или хотя бы USB
Очень надоело городить гирлянды из свичей, PoE инжекторов. Хочу ОДНО устройство для всего, и чтобы бекапиться на него как на таймкапсулу.
Самое близко что есть: omnia.turris.cz/en
Но у него нет PoE.
Вот это, возможно может быть то что нужно, но как-то настораживают все эти модули www.indiegogo.com/projects/turris-mox-modular-open-source-router#
UFO just landed and posted this here
Покажите конкретную модель, пожалуйста.
У первого нет USB, то есть диски не подключить.
У второго нет wifi, наверное вы имели в виду hAP ac lite.
Под поддержкой PoE я имею в виду поддержку стандарта 802.3af а не костыли от микротика, с которыми не будут работать большинство PoE устройств.
Я присматриваюсь к этому mikrotik.com/product/crs328_24p_4s_rm как вариант роутер+свич+poe, у него есть нормальный PoE out 802.3af/at, но опять же нет возможности подключать диски и нет wifi. Так что в любом случае придется городить отдельные точки доступа и NAS для хранилища.
У второго нет wifi, наверное вы имели в виду hAP ac lite.
Под поддержкой PoE я имею в виду поддержку стандарта 802.3af а не костыли от микротика, с которыми не будут работать большинство PoE устройств.
Я присматриваюсь к этому mikrotik.com/product/crs328_24p_4s_rm как вариант роутер+свич+poe, у него есть нормальный PoE out 802.3af/at, но опять же нет возможности подключать диски и нет wifi. Так что в любом случае придется городить отдельные точки доступа и NAS для хранилища.
решение все в одном это мир компромиссов с посредственным качеством каждой функции и отдельной попоболью при каких то технических проблемах — падает одно устройство, Вы лишаетесь всего и сразу.
Хороший NAS для домашнего использования это synology (по моей шкале NAS конечно же), при том с ним относительно легко решать технические проблемы, а количество функций, их качество и реализация в разы выше, чем у решений все в одном. NAS это в первую очередь сетевое устройство хранения данных, которое должно обеспечивать высокую скорость чтения\записи по сети, отказоустойчивость дисковой подсистемы по средствам RAID и возможность масштабирования доступной емкости, путем добавления новых дисков. Дополнительные плюшки в виде торрент клиента, медиаплееров уже опциональны, тем не менее работать будут гораздо лучше чем на решениях все в одном.
Точка доступа так же должна быть отдельной, для того чтобы можно было оптимально расположить ее для покрытия всей площади, или добавить еще несколько точек если большая квартира. Соответственно и апгрейд в таком случае проще проводить и ремонт\замену только того что нужно. По моему опыту здесь по цене\качество\функционал лучшие микротики.
Роутер опять же отдельный лучше потому что его можно отдельно апгрейдить и менять настраивать под конкретные нужды, в нем должно быть ровно столько портов, сколько необходимо под провайдеров и транковый порт(ы) на коммутатор(ы). Роутер должен заниматься маршрутизацией и фильтрацией пакетов, шифрованием тоннелей, QoS, вот его основные функции. Тут тоже смело можно выбирать микротики, по функционалу и качеству будут лучше только циски но они будут на порядки дороже.
Управляемый коммутатор с нужным количеством и типом портов, чтобы не терять скорость при коммутации пакетов между устройствами в сети и не грузить роутер этой работой.
Из коммутаторов лучше HP, микротики уж слишком глючные в этом плане и всякие костыли вылезают при работе с агрегированием каналов в lacp и работой с vlan.
Тогда ваша система будет работать максимально эффективно без узких мест, с высокой надежностью. От себя могу сказать что для небольших сетей можно использовать 10 дюймовые шкафчики, для которых и розеточные блоки есть и патчпанели на 12 портов и оборудование там можно удачно разместить на полках.
Хороший NAS для домашнего использования это synology (по моей шкале NAS конечно же), при том с ним относительно легко решать технические проблемы, а количество функций, их качество и реализация в разы выше, чем у решений все в одном. NAS это в первую очередь сетевое устройство хранения данных, которое должно обеспечивать высокую скорость чтения\записи по сети, отказоустойчивость дисковой подсистемы по средствам RAID и возможность масштабирования доступной емкости, путем добавления новых дисков. Дополнительные плюшки в виде торрент клиента, медиаплееров уже опциональны, тем не менее работать будут гораздо лучше чем на решениях все в одном.
Точка доступа так же должна быть отдельной, для того чтобы можно было оптимально расположить ее для покрытия всей площади, или добавить еще несколько точек если большая квартира. Соответственно и апгрейд в таком случае проще проводить и ремонт\замену только того что нужно. По моему опыту здесь по цене\качество\функционал лучшие микротики.
Роутер опять же отдельный лучше потому что его можно отдельно апгрейдить и менять настраивать под конкретные нужды, в нем должно быть ровно столько портов, сколько необходимо под провайдеров и транковый порт(ы) на коммутатор(ы). Роутер должен заниматься маршрутизацией и фильтрацией пакетов, шифрованием тоннелей, QoS, вот его основные функции. Тут тоже смело можно выбирать микротики, по функционалу и качеству будут лучше только циски но они будут на порядки дороже.
Управляемый коммутатор с нужным количеством и типом портов, чтобы не терять скорость при коммутации пакетов между устройствами в сети и не грузить роутер этой работой.
Из коммутаторов лучше HP, микротики уж слишком глючные в этом плане и всякие костыли вылезают при работе с агрегированием каналов в lacp и работой с vlan.
Тогда ваша система будет работать максимально эффективно без узких мест, с высокой надежностью. От себя могу сказать что для небольших сетей можно использовать 10 дюймовые шкафчики, для которых и розеточные блоки есть и патчпанели на 12 портов и оборудование там можно удачно разместить на полках.
Зависит от того, что вы хотите на практике. Например, можно просто взять комп с miniITX/microATX материнкой со встроенным wifi, поставить туда плату типа www.advantech.ru/products/5754ec6c-de46-4543-ab4e-f2a8d3e96c9c/pcie-1674pc/mod_b03fccf0-95d7-4903-9c2e-d248533299f9 и подключить нужные диски. Если хватит ethernet адаптеров материнки (1-2) + одной платы (4), то можно собрать достаточно компактную железку.
Он завязан на ваши сервисы, или можно поставить прокси-часть у себя? Вы используете какие-то готовые технологии, или написали свой туннель? Если свой, используете ли вы готовые ARQ-протоколы, или написали свой? Туннелируете по UDP или по TCP?
Сейчас нет никакого B2C продукта. Все что делается сейчас — сугубо промышленное решение для нишевых рынков. В этом камменте просто узнал интересно ли это рынку.
Если это интересно — мы вместе сформируем требования к продукту и выпустим его таким каким хочет рынок, а не таким каким его можем придумать мы сидя на диване.
Поэтому очень бы хотелось увидеть конкретные хотелки.
Если это интересно — мы вместе сформируем требования к продукту и выпустим его таким каким хочет рынок, а не таким каким его можем придумать мы сидя на диване.
Поэтому очень бы хотелось увидеть конкретные хотелки.
Мне кажется для домашнего использования такое не особенно нужно, ведь придется еще платить за суммирующий сервер, как я понимаю. А вот портативная коробочка вроде этой уже выглядит интереснее. Например для автомобиля или редких задач, когда нужен быстрый интернет в полевых условиях. Сейчас очень много проводят прямых трансляций с телефонов, всякие популярные instagram-блогеры. Для них, думаю, была бы интересна услуга суммирующего сервера «on demand», то есть по требованию на один день, на время проведения трансляции.
Для любой технологии суммирования есть суммирующий сервер. В том числе и для указанной Вами коробочки. А значит есть услуга терминирования трафика.
Возможно, для домашнего пользователя, действительно не нужны такие девайсы. Однако, если вы находитесь на даче и емкости любого одного оператора вам не хватает, или вам нужно поставить камеру на тепличное хозяйство или на строящийся дом — вам не обойтись без подобного рода устройств.
Зарубежные телеком операторы этот посыл поняли сходу. Русские, к сожалению, пока получают сверхдоходы, не имеют никакого интереса к технологиям.
Возможно, для домашнего пользователя, действительно не нужны такие девайсы. Однако, если вы находитесь на даче и емкости любого одного оператора вам не хватает, или вам нужно поставить камеру на тепличное хозяйство или на строящийся дом — вам не обойтись без подобного рода устройств.
Зарубежные телеком операторы этот посыл поняли сходу. Русские, к сожалению, пока получают сверхдоходы, не имеют никакого интереса к технологиям.
UFO just landed and posted this here
и настроено объединение сетевых интерфейсов (в Linux поддержка в ядре)Можно подробнее, что за объединение?
UFO just landed and posted this here
То что описано по вашей ссылке будет работать для объединения проводных подключений, когда обе точки находятся в одном ARP сегменте, но совершенно не подходит для объединения модемов, когда доступен только L3 уровень. Этой теме как раз посвящено несколько веток комментариев под этим постом. Если бы все было так просто, никто не разрабатывал бы эти программы.
UFO just landed and posted this here
Лично мне было бы интересно устройство в формате портативного роутера с двумя-тремя модемами и двумя ethernet. Чтобы услугу суммирования каналов можно было оплатить на день, а в остальное время пользоваться как обычным роутером. Ну и желательно, чтобы сервер суммирования можно было захостить самому
Да. интересный кейс. Очень хороший будет карманный девайс. Батарейку туда еще поставить, чтобы можно было раздать интернет в поле через провод или wifi.
Если есть покупатели — за 3 месяца выпустим такую балалайку на рынок. Примерная цена будет около 20тр на 3 модема.
Если есть покупатели — за 3 месяца выпустим такую балалайку на рынок. Примерная цена будет около 20тр на 3 модема.
UFO just landed and posted this here
Пользовался Netgear AS810, он Cat.11. Очень понравился, правда больше 110 мегабит в Москве не получается выжать. Но все эти устройства делаются без учета задач агрегации нескольких каналов, так что для той же трансляции видео не подходят.
У LTE слишком асимметричный канал DL/UL, а часто нужен именно хороший аплоад.
Востребованы портативные потребительские устройства, объединяющие несколько LTE-каналов для вещания видео с улицы.
На текущий момент, есть два типа устройств: дешевые портативные роутеры, реализующие балансировку нагрузки на уровне соединений, не требующие прокси-сервер. Они подходят для сёрфинга сайтов и скачивания файлов, но не подходят для вещания видео, где одно соединение нужно передавать через несколько каналов, и дорогие ($5000+) профессиональные системы, заточенные конкретно под видео. Их обычно берут в аренду, т.к. они очень дороги.
Нужно что-то среднее: удобное портативное устройство с батареей, с 3-4 портами USB для подключения дешевых LTE-модемов, с балансировкой на уровне пакетов, и чтобы оно не ограничивалось только видео, но поддерживало его. Обязательно нужна поддержка UDP и TCP, и возможность установки собственного прокси-сервера (без завязки на проприетарную инфраструктуру).
На текущий момент, есть два типа устройств: дешевые портативные роутеры, реализующие балансировку нагрузки на уровне соединений, не требующие прокси-сервер. Они подходят для сёрфинга сайтов и скачивания файлов, но не подходят для вещания видео, где одно соединение нужно передавать через несколько каналов, и дорогие ($5000+) профессиональные системы, заточенные конкретно под видео. Их обычно берут в аренду, т.к. они очень дороги.
Нужно что-то среднее: удобное портативное устройство с батареей, с 3-4 портами USB для подключения дешевых LTE-модемов, с балансировкой на уровне пакетов, и чтобы оно не ограничивалось только видео, но поддерживало его. Обязательно нужна поддержка UDP и TCP, и возможность установки собственного прокси-сервера (без завязки на проприетарную инфраструктуру).
Согласен.
Появилось понимание как выпустить такое устройство на рынок в диапазоне до 15 т.р.
Кстати, если кто хочет принять участие в разработке такой балалайки — пишите в личку.
Русские сотовые операторы начинают откликаться на идею брендированного домашнего\офисного\носимого wifi роутера на несколько SIM-карт с объединением пропускной способности всех каналов
Появилось понимание как выпустить такое устройство на рынок в диапазоне до 15 т.р.
Кстати, если кто хочет принять участие в разработке такой балалайки — пишите в личку.
Русские сотовые операторы начинают откликаться на идею брендированного домашнего\офисного\носимого wifi роутера на несколько SIM-карт с объединением пропускной способности всех каналов
Perenio IOT - Mediatek 7621 + 3 миниписиайе на плате (в двух по вайфай модулю и в третьем LTE + аккумулятор
Спасибо
Основа сейчас уже совсем другая. В чем-то контроль сильно упростили, в чем-то усилили. Некоторые метрики переложили внутрь отдельного аппаратного контроллера — специальной платы управления модемами.
На видел — любительские испытания. Все что проходит в коммерческую эксплуатацию нигде не публикуется, думаю все это заметили.
В общем, сейчас это уже совсем другое решение и оно продолжает эволюционировать. Тема суммирование каналов со 100% утилизацией — очень глубока
Основа сейчас уже совсем другая. В чем-то контроль сильно упростили, в чем-то усилили. Некоторые метрики переложили внутрь отдельного аппаратного контроллера — специальной платы управления модемами.
На видел — любительские испытания. Все что проходит в коммерческую эксплуатацию нигде не публикуется, думаю все это заметили.
В общем, сейчас это уже совсем другое решение и оно продолжает эволюционировать. Тема суммирование каналов со 100% утилизацией — очень глубока
Не понятно чем автору не подошёл Mikrotik LtAP mini LTE kit, работает от минус сорока, внешние антенны можно подключить, GPS есть, две симкарты есть, правда на один модем, но в требования заказчика это укладывается. В машине ездить может.
вот тут он ответил уже на этот вопрос. Если в кратце то автор хочет все из коробки, и чтобы не писать лишних скриптов с кучей надуманной логикой.
Я люблю микротик и часто использую его. Наверное, при установке сотен одинаковых устройств можно написать все нужные скрипты и автоматически их разворачивать. Но признайтесь честно, сколько бы у вас времени заняла настройка вашего микротика от момента включения до получения роутера аналогичного по функционалу роутерам из статьи? То есть failover между двумя SIM-картами и проводным WAN, перезагрузка модема в случае недоступности и т.д.
Микротик, и все существующие продукты на рынке, на дают суммирование каналов. Это когда Канал1(10Мбит)+Канал2(40Мбит)+ Канал3(1Мбит)≈39.4 Мбит. Большинство специалистов вообще не знают что такое возможно.
Автору нужно комплексное решение: балансировка, файловер, суммирование. И очень желательно, чтобы переключение каналов была вообще без лага в передачи данных.
Скажу про свою историю
Вот процесс суммирования 4х каналов передачи данных
www.youtube.com/watch?v=aWxhU8r6X7c
Вот файловер и балансировка 4х операторов в L3 туннеле
www.youtube.com/watch?v=QCzOBNaP4So
А это работа системы при физическом отключении\подключении модемов
www.youtube.com/watch?v=fa0t359W6EE
Как показывают все тесты, до тех пор пока жив любой один канал, лагов в передачи данных нет и мы всегда получаем стабильную сумму пропускной способности живых каналов.
Ролики достаточно старые и то что используется в коммерческих системах сильно отличаются в лучшую сторону, но в целом достаточно наглядно показывают как могут работать подобные системы.
Сейчас, в коммерческих системах, мы умеем собирать исходящий гигабит на 4х операторах и 16ти модемах
ibb.co/hyNJ6TM
Размышляю о создании бытового устройства для дома и офиса. Стало понятно как сделать комфортное по цене устройство для B2C рынка. Пока видим поддержку в этом только со стороны зарубежный операторов связи.
Ищем интерес к подобного рода устройствам у хабрасообщества.
Автору нужно комплексное решение: балансировка, файловер, суммирование. И очень желательно, чтобы переключение каналов была вообще без лага в передачи данных.
Скажу про свою историю
Вот процесс суммирования 4х каналов передачи данных
www.youtube.com/watch?v=aWxhU8r6X7c
Вот файловер и балансировка 4х операторов в L3 туннеле
www.youtube.com/watch?v=QCzOBNaP4So
А это работа системы при физическом отключении\подключении модемов
www.youtube.com/watch?v=fa0t359W6EE
Как показывают все тесты, до тех пор пока жив любой один канал, лагов в передачи данных нет и мы всегда получаем стабильную сумму пропускной способности живых каналов.
Ролики достаточно старые и то что используется в коммерческих системах сильно отличаются в лучшую сторону, но в целом достаточно наглядно показывают как могут работать подобные системы.
Сейчас, в коммерческих системах, мы умеем собирать исходящий гигабит на 4х операторах и 16ти модемах
ibb.co/hyNJ6TM
Размышляю о создании бытового устройства для дома и офиса. Стало понятно как сделать комфортное по цене устройство для B2C рынка. Пока видим поддержку в этом только со стороны зарубежный операторов связи.
Ищем интерес к подобного рода устройствам у хабрасообщества.
Есть вот такие решения teradek.com для видеотрансляций. В коробочку вставляется пачка USB модемов и все каналы агрегируются в один. Суммирующий сервер продается как услуга по подписке. В роутере сразу есть плата видеозахвата, можно воткнуть камеру по HDMI и стримить видео на сервер. Стоит, кстати, не так дорого.
Все верно. Это оборудование для трансляции видео. По моей информации стоит в России от 1.6 млн. руб. L3 туннеля нет.
В нашей стране примерно три такие устройства.
В нашей стране примерно три такие устройства.
По моей информации стоит в России от 1.6
Цены они не скрывают teradek.com/collections/link-pro, актуальную версию можно купить на сайте. Комплект из роутера и модуля на 4 модема стоит 5000$.
И устройства не так редки, видел сам у съемочной группы работавшей на митинге в Москве. Ну и если погуглить, то находятся предложения по аренде.
Тут есть один нюанс. Эти коробочки не дадут вам посмотреть ютуб или покачать торренты или просто быстро посмотреть интернеты.
Суммируется пропускная способность только их проприетарного протокола для передачи видео-потока.
Я близко знаком с этими железками, поскольку телеканал Россия24 убедительно рассказывали что им недостаточно таких устройств
Суммируется пропускная способность только их проприетарного протокола для передачи видео-потока.
Я близко знаком с этими железками, поскольку телеканал Россия24 убедительно рассказывали что им недостаточно таких устройств
Суммируется пропускная способность только их проприетарного протокола для передачи видео-потока.
Об этом не знал. Тогда действительно не так интересно.
Пользуясь платной подпиской можно и ютуб смотреть и файлы качать и серфить.
Это я вам как человек разрабатывавший этот сервис говорю.
В LinkPro бонд протокол такой же как в семействе Bond, но он расширен для пропускания generic трафика.
Видимо Вы не умеете настраивать микротик) Суммирование каналов показанное на примере спидтеста будет работать только с торрентами и многопоточными скачивальщиками, если скачивание идет по tcp протоколу в 1 поток никакого суммирования не будет. Микротик все это умеет, я лично настраиваю и обслуживаю на нем такие системы, только вот суммирование каналов дает огромную проблему: защита от спуфинга куки на сайтах, запрещает логин с разных адресов, потому будет выкидывать из сессии или будут прерываться действия на сайте (разлогин, сброс корзины и т.д.)
Потому в большинстве случаев отказываются от такого типа в сторону динамической или статической балансировки пользователей по разным провайдерам.
Для полного суммирования каналов потребуются сокс-прокси в аредованном ДЦ со своим сервером и каналом 10Гбит, тогда да все будет работать как надо с одним белым аресом ДЦ.
Потому в большинстве случаев отказываются от такого типа в сторону динамической или статической балансировки пользователей по разным провайдерам.
Для полного суммирования каналов потребуются сокс-прокси в аредованном ДЦ со своим сервером и каналом 10Гбит, тогда да все будет работать как надо с одним белым аресом ДЦ.
Вы заблуждаетесь, суммирование каналов возможно, Посмотрите видео. r1alex прав насчет того что многие инженеры не подозревают, что такое возможно. Представьте себе VPN, который сразу подключен по всем WAN каналам. Выходная точка одна, при этом ширина канала суммируется.
Сложность в том, что нормальных открытых протоколов для таких решений нет. Вот пример того что есть habr.com/ru/post/443196/#comment_19890620
Сложность в том, что нормальных открытых протоколов для таких решений нет. Вот пример того что есть habr.com/ru/post/443196/#comment_19890620
Как это? Делать роутеры-сумматоры умеем а настраивать микротик не умеем? )
Микротик, инкарнет, крокс, пеплинк, фотел имеют одну и ту же проблему — суммирование по сессии а не по пакетам. Эта история совсем не сложная и делается толковым админом за неделю на любой железке.
Плюс этих решений заключается только в отсутсвие серверов терминирования трафика:
+нет дополнительной платной услуги по термнирированию трафика
Минусы таких решений далеко не всем очевидны
— нельзя построить L3 тунель и управлять прозрачной древовидной IP адресацией сети
— нельзя получить суммирование скорости на одном потоке. Т.е торрены работать будут хорошо, а стриминг с камеры или тот же L3 тунель уже будет без суммирования, а это значит что никакого решения операторского уровня нет.
— они не применимы на транспорте, поскольку не имеют аппаратных контроллеров управления модемами.
Не стоит сравнивать совершенно разные типы устройств. Балансировщик и сумматор — принципиально по разному работают и дают принципиально разные сервисы для принципиально разных задач.
Автор этого поста согласился со мной.
Напишите в личку и я вам покажу материалы наглядно демонстрирующие разницу
Микротик, инкарнет, крокс, пеплинк, фотел имеют одну и ту же проблему — суммирование по сессии а не по пакетам. Эта история совсем не сложная и делается толковым админом за неделю на любой железке.
Плюс этих решений заключается только в отсутсвие серверов терминирования трафика:
+нет дополнительной платной услуги по термнирированию трафика
Минусы таких решений далеко не всем очевидны
— нельзя построить L3 тунель и управлять прозрачной древовидной IP адресацией сети
— нельзя получить суммирование скорости на одном потоке. Т.е торрены работать будут хорошо, а стриминг с камеры или тот же L3 тунель уже будет без суммирования, а это значит что никакого решения операторского уровня нет.
— они не применимы на транспорте, поскольку не имеют аппаратных контроллеров управления модемами.
Не стоит сравнивать совершенно разные типы устройств. Балансировщик и сумматор — принципиально по разному работают и дают принципиально разные сервисы для принципиально разных задач.
Автор этого поста согласился со мной.
Напишите в личку и я вам покажу материалы наглядно демонстрирующие разницу
почему микротик не дает? дает :)
только это…
как-то тестировал такую конструкцию. лте+адсл
впс с двумя ип-адресами
с микротика маршруты на ип-адреса через разные интерфейсы
соответственно 2 овпн линка, в каждом линке по еоит туннелю, которые объединены в бондинг…
только это…
как-то тестировал такую конструкцию. лте+адсл
впс с двумя ип-адресами
с микротика маршруты на ип-адреса через разные интерфейсы
соответственно 2 овпн линка, в каждом линке по еоит туннелю, которые объединены в бондинг…
Давать по разному можно )
Разница между микротиком и специализированными решениями — огромная.
Есть в этой отрасли коэффициент полезной утилизации суммируемых каналов. Чем ближе к единице тем лучше работает система.
Микротик, как любоая другая операционная система, умеют объединить каналы в бондинг. Однако это будет приносить пользу только на абсолютно одинаковых каналах с нулевой энтропиец внутри. Это просто разбрасываениее пакетов равномерно — round-robin балансировка.
Думаю вы сами сможете ответить как будет складывать микротик каналы в котором 2 мегабита ширины и 100мс задержка а во тором 30 мегабит ширины и 20 мс задержка
Разница между микротиком и специализированными решениями — огромная.
Есть в этой отрасли коэффициент полезной утилизации суммируемых каналов. Чем ближе к единице тем лучше работает система.
Микротик, как любоая другая операционная система, умеют объединить каналы в бондинг. Однако это будет приносить пользу только на абсолютно одинаковых каналах с нулевой энтропиец внутри. Это просто разбрасываениее пакетов равномерно — round-robin балансировка.
Думаю вы сами сможете ответить как будет складывать микротик каналы в котором 2 мегабита ширины и 100мс задержка а во тором 30 мегабит ширины и 20 мс задержка
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding
для справки. помимо balance-rr есть еще balance-alb…
для справки. помимо balance-rr есть еще balance-alb…
Это чуть лучше но сути не меняет. Несисметричные каналы с энтропией внутри будут суммироваться так плохо, что пользы никакой в этом нет
Еще раз. Микротик — это другой класс устройств. Его суммирвоние не работает на сотовых сетях передачи данных но будет хорошо работать на проводных каналах с минимальной энтропией внутри
Еще раз. Микротик — это другой класс устройств. Его суммирвоние не работает на сотовых сетях передачи данных но будет хорошо работать на проводных каналах с минимальной энтропией внутри
На поездах ставили Incarnet или Icomera
Есть решения от 2 до 16 модемов.
Работают в режиме агрегатора-файловера из нескольких каналов GSM-LTE
минус что нужно установить несколько симкарт и каждую проплачивать
Есть решения от 2 до 16 модемов.
Работают в режиме агрегатора-файловера из нескольких каналов GSM-LTE
минус что нужно установить несколько симкарт и каждую проплачивать
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
автор, хороший обзор, но imho основной use case таких устройств — "промышленный роутер" для дома/дачи или небольших объектов; да, они привлекательно-брутальны и открыты на уровне прошивки, и я даже захотел такой, но...
представьте сотню-другую площадок, которыми нужно управлять централизованно-единообразно, прописывать правила на firewall? а если нашлась уязвимость в прошивке сотни устройств? а так, чтобы кластер из N таких девайсов обновил прошивку сам, каждый узел по очереди, причем без разрыва связности клиентов и падения VPN? я сейчас не про теоретическую возможность что-то там допилить, потратив кучу человеко-лет и миллион денег, а про реально работающий, готовый и отлаженный продукт для бизнеса
У всех устройств есть системы централизованного управления:
iRZ: bridge.irz.net
Termit/Teltonika: rms.teltonika.lt
Robustel: www.robustel.com/products/machine-cloud/robustlink-central-manager.html
Там можно централизованно обновить прошивку одним кликом на всех устройствах или добавить правила фаервола. Я не разбирал эти системы в обзоре, просто сравнивал железки для единичных установок. Если будет интерес, возможно, попробую и эти системы.
iRZ: bridge.irz.net
Termit/Teltonika: rms.teltonika.lt
Robustel: www.robustel.com/products/machine-cloud/robustlink-central-manager.html
Там можно централизованно обновить прошивку одним кликом на всех устройствах или добавить правила фаервола. Я не разбирал эти системы в обзоре, просто сравнивал железки для единичных установок. Если будет интерес, возможно, попробую и эти системы.
14 секунд на переключение?
На микротике без единой строчки кода можно сделать переключение туннелей за 3 пинга и просто интернета за 1-10 сек(в зависимости от типа сетевой проблемы)
На микротике без единой строчки кода можно сделать переключение туннелей за 3 пинга и просто интернета за 1-10 сек(в зависимости от типа сетевой проблемы)
Нужно учитывать, что интервал между проверочными пингами на роутерах был 5 секунд. Я специально 1 секунду, потому что в реальных условиях это сильно увеличивает трафик. Модем в каждом роутере один, поэтому когда происходит переключение на другую SIM-карту, она заново регистрируется в сети, а это время. Ну последнее это время на восстановление VPN тоннеля, тоже добавляет пару секунд.
Чтобы не разводить полемику со специалистами:
1) провайдеров каждого в свой vrf
2) внутри туннелей ospf с bfd
3) переключение nat с помощью рекурсивных маршрутов.
Эти три пункта работают на любом профессиональном оборудовании и сама схема придумана в 90е-2000е, до появления микротиков.
1) провайдеров каждого в свой vrf
2) внутри туннелей ospf с bfd
3) переключение nat с помощью рекурсивных маршрутов.
Эти три пункта работают на любом профессиональном оборудовании и сама схема придумана в 90е-2000е, до появления микротиков.
Столкнулся с такой проблемой на МТС (Москва), может и у других операторов есть. Если недостаточно средств на счете, то tcp-соединения устанавливаются и даже icmp работает, но вот передать ничего через tcp нельзя — соединение рвется, http перенаправляется в личный кабинет. Обычно проверка доступности сервера в роутере не включает в себя анализ ответов, так что «ентот ваш файловер» разобьется о суровую реальность. Для роутера этот канал активный, а по факту нет.
Juniper SRX 320 + LTE (SRX320-SYS-JB + SRX-MP-LTE-AE) на две симки. Все что нужно + фаервол + POE. Если не ошибаюсь в новой ревизии вроде как обещают WiFi модуль. И никакого колхоза. По стоимости не скажу точно, но думаю в районе 1-2k $
www.juniper.net/assets/us/en/local/pdf/datasheets/1000550-en.pdf
www.juniper.net/assets/us/en/local/pdf/datasheets/1000550-en.pdf
Теперь то уже точно можно исправить статью, так как в iRZ роутеры втащили IKEv2 и даже DMVPN и EoIP и все такое.
Lantronix?
А плата термита выдает настоящего производителя.
Странно видеть промышленные устройства на базе процессоров из SOHO-роутеров. Обычно у всяких MTK да Atheros'ов температура эксплуатации начинается от 0 градусов. А для NXP с TI от -40.
Странно видеть промышленные устройства на базе процессоров из SOHO-роутеров. Обычно у всяких MTK да Atheros'ов температура эксплуатации начинается от 0 градусов. А для NXP с TI от -40.
А Perenio с их чудо IOT роутером тут не всплывал?
OpenWRT из коробки 18.06
Sign up to leave a comment.
Ни минуты оффлайн — Выбираем промышленный LTE-роутер