Comments 50
Доход сколько — понятно, а расходы на такую рассылку? Или вот эти 7000 $ — и есть деньги, которые в сутки получают спамеры за свои услуги, а не которые могли бы получать от продажи лекарств?
А маркетологов, интересно, привлекали к написанию текстов писем? А то уж больно скудный CTR действительно.
P.S. Порядок — это 10 раз, поэтому меньше, наверно, не на тысячи порядков, а в тысячи раз (ну или несколько порядков)
А маркетологов, интересно, привлекали к написанию текстов писем? А то уж больно скудный CTR действительно.
P.S. Порядок — это 10 раз, поэтому меньше, наверно, не на тысячи порядков, а в тысячи раз (ну или несколько порядков)
Немного непонятен расчет.
Допустим, $100 в сутки — чистый доход за рассылку (правда, $100 за заказ — не многовато ли).
Задействованная сеть: около 76 тыс. ботов, всего в сети более миллиона, ну пусть полтора.
Итого получается пропорциональный доход со всей сети — менее $2000 в сутки.
Откуда $7000?
Допустим, $100 в сутки — чистый доход за рассылку (правда, $100 за заказ — не многовато ли).
Задействованная сеть: около 76 тыс. ботов, всего в сети более миллиона, ну пусть полтора.
Итого получается пропорциональный доход со всей сети — менее $2000 в сутки.
Откуда $7000?
смотря что рекламировать… попробовали бы они сайт с порнухой рекламировать, я думаю ctr выше был бы
UFO just landed and posted this here
это же вроде не анекдот )) нам еще на уроке физики об этом рассказывали.
UFO just landed and posted this here
www.sciam.ru/2007/10/fact.shtml
вот нашла. и по физике у меня была Учительница, каких мало осталось. а преподы это другая категория.
вот нашла. и по физике у меня была Учительница, каких мало осталось. а преподы это другая категория.
UFO just landed and posted this here
Теми ручками никто не пишет, люди пишут обычными шариковыми ручками, которые были изобретены за пару десятков лет до программы Аполлон
Под Миром, видимо, имелась ввиду космическая станция.
теми конечно не пишут — они в единичных екземлярах выпускались. А вот на основе того миллиона соорудили технологию пишущего узла с капилярной подачей чернил. И сейчас такие ручки стоят копейки (центы) и продаются ежегодно десятками миллионов штук. Тот великий и ужастный миллион давно окупился и принес много-много прибыли. А карандаш как был — так и остался, еще и дерево переводит — что не green
Прошу прощения, чем все таки современная шариковая ручка отличается от запатентованной еще в 19 веке?
Как я понял из статьи, в космических ручках в стержне — газ под давлением. Я думаю, понятно что в самых обычных наших с вами ручках ничего подобного нет. Поэтому «космические» ручки — это одна из веток развития шариковых ручек, а не предок современной.
Как я понял из статьи, в космических ручках в стержне — газ под давлением. Я думаю, понятно что в самых обычных наших с вами ручках ничего подобного нет. Поэтому «космические» ручки — это одна из веток развития шариковых ручек, а не предок современной.
ну это примерно как сказать что современное стрелковое оружие это наследник древнеевропейских ружей — пищалей. а чего идея та же. реализация и технологии только изменились. вот и с ручками та же фигня
UFO just landed and posted this here
так ведь речь изначально была не об этом. а о том что вместо старого доброго карандаша — потратили лям денег на изобретение которое… которое что? А которое в том или ином виде вернуло многократно изобретавшим их затраты…
Собственно этот пример не единственный. И часто космические технологии (или военные) через весьма недолгое время оказываются в наших машинах, на кухне или в электронных девайсах.
Собственно этот пример не единственный. И часто космические технологии (или военные) через весьма недолгое время оказываются в наших машинах, на кухне или в электронных девайсах.
потом на этой ручке заработали миллионы… а русские так и остались с карандашом.
хм… а почему их не привлекли к уголовной ответственности за такие исследования?
что-то мне кажется, что не за что… Формально, они ничего не продавали, и товара у них нет, а раз нет товара, то и письма — не реклама, а раз не реклама то и не спам.
Я не юрист, так что поправте, если что…
Я не юрист, так что поправте, если что…
Спам — нежелательная корреспонденция в моем ящике.
Как раз за это и могут посадить :)
Как раз за это и могут посадить :)
>>Спам — нежелательная корреспонденция в моем ящике.
В законе так и написано?
В законе так и написано?
«Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.»
Федеральный закон «О рекламе» (ст. 18, п. 1) от 13.03.2006 N 38-ФЗ
Они рекламировали свой сайт. Неважно продается на нем что либо или нет. Тем более судя по топику — на сайте было предложение купить. Просто не работала страница заказа.
PS. Нежелательная корреспонденция рекламного характера в моем ящике. Так будет правильнее.
Федеральный закон «О рекламе» (ст. 18, п. 1) от 13.03.2006 N 38-ФЗ
Они рекламировали свой сайт. Неважно продается на нем что либо или нет. Тем более судя по топику — на сайте было предложение купить. Просто не работала страница заказа.
PS. Нежелательная корреспонденция рекламного характера в моем ящике. Так будет правильнее.
Во-первых, не известно, как было составленно сообщение, и что именно там рекламировалось, во-вторых вы привели цитату из Российского законодательства, а не Калифорнийского, и в-третьих, если уж на то пошло — в РФ не предусмотренно никакого наказания за нарушения этого пункта закона.
Я вообще-то не собирался быть адвокатом этих «исследователей», просто хотел указать на то, что, возможно, не всё так очевидно. :)
Я вообще-то не собирался быть адвокатом этих «исследователей», просто хотел указать на то, что, возможно, не всё так очевидно. :)
ФБР знало об исследовании (был не презентации одного из участников)
Надо еще посмотреть на текст писем, что эти ученые понаписали.
Умников то хватает цифирьки считать, а включить мозг и подумать как пользователя заставить кликнуть эти умники не могут.
Это как с эдсенсом, у кого-то 1% СРТ считается хорошим, а у меня если ниже 8 падает — дерьмовый день и надо голову включать.
У яйцеголовых обычно с маркетингом совсем плохо, так что не стоит эти тесты всерьез воспринимать.
Умников то хватает цифирьки считать, а включить мозг и подумать как пользователя заставить кликнуть эти умники не могут.
Это как с эдсенсом, у кого-то 1% СРТ считается хорошим, а у меня если ниже 8 падает — дерьмовый день и надо голову включать.
У яйцеголовых обычно с маркетингом совсем плохо, так что не стоит эти тесты всерьез воспринимать.
1.
«75 869 зомби-ПК» — этих ученых пора сажать. УК надо чтить =)
2.
«ботнетов Storm» — ботнет желатина украсть можно, только перехватив управление над доменами находящиеся под fastflux (http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_flux)
3.
«По существующей партнёрской программе» — какой? где они зарегались? Сами создали?)
4.
"$7000 в сутки" — объективно число с потолка…
«75 869 зомби-ПК» — этих ученых пора сажать. УК надо чтить =)
2.
«ботнетов Storm» — ботнет желатина украсть можно, только перехватив управление над доменами находящиеся под fastflux (http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_flux)
3.
«По существующей партнёрской программе» — какой? где они зарегались? Сами создали?)
4.
"$7000 в сутки" — объективно число с потолка…
Интересное исследование.
Только надо было несколько продуктов рекламировать, например, таблетки, порно, софт и фонарики вечные. Спамеры-то работают сразу со многими рассылками, мне кажется, на пореве CTR будет гораздо выше.
Только надо было несколько продуктов рекламировать, например, таблетки, порно, софт и фонарики вечные. Спамеры-то работают сразу со многими рассылками, мне кажется, на пореве CTR будет гораздо выше.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Британские учёные перехали в Калифорнию? о.О
Всё что могу ответить на «Реально в деле было задействовано 75 869 зомби-ПК.»
Тренируйся вон… на кошках! (С) «Операция Ы»
Тренируйся вон… на кошках! (С) «Операция Ы»
Нужно было озаглавить топик "Британские Калифорнийские учёные посчитали доходность спама"
вообще кому нужен спам, кто ходит по нему, что за бредового содержания приходят письма, которые не имеют смысла, для чего они.
Остап бендер позавидовал бы спамерам :). Цифры может гдето и не реальные (7000$) но имеют они не плохо, тем не менее есть закон сохранения энергии, и он нам объясняет что деньги пришедшие «из воздуха» туда и уйдут.
а откуда эта новость?
я только что тоже самое почти слово в слово в новостях по нтв смотрел. Может они берут новости с хабра?))
я только что тоже самое почти слово в слово в новостях по нтв смотрел. Может они берут новости с хабра?))
На мой взгляд, сравнение показателей полученных исследователями из Университета Калифорнии и данными аналитических компаний не совсем корректно. Дело в том, что 2,15% по данным аналитиков это именно CTR, то есть отношение числа кликов по рекламному сообщению(ведущему к переходу на рекламируемый сайт) к количеству его показов(в нашем случае кол-ву прочитанных рекламных писем). Цифру же полученную исследователями из Университета Калифорнии, правильнее было бы назвать процентом конверсии разосланных писем в заказы. При этом в первом случае берется показатель прочитанных писем(открытых писем), а во втором разосланных. Не трудно догадаться, что данные показатели отличаются на порядок, а то и на несколько.
в названии блога необходимо убрать скобки, сорри за офтоп
Sign up to leave a comment.
Реальный CTR спама составляет 0,000008%